Постановление Президиума Смоленского областного суда от 20 февраля 2019 года №4У-38/2019, 44У-15/2019

ПРЕЗИДИУМ СМОЛЕНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 20 февраля 2019 года Дело N 44У-15/2019
Президиум Смоленского областного суда в составе:
председательствующего Батршина Р.Ю.,
членов президиума Ерофеева А.В., Перова А.Е.,. Винеля А.В.
Гузенковой Н.В., Макаровой Н.Н.,
с участием
заместителя прокурора
Смоленской области Сенченкова Г.П.
адвоката Прудникова И.В.
осужденного Филенкова Д.С.
по докладу судьи Фурман Т.А.
при секретаре Шутиковой Е.В.
рассмотрев кассационное представление заместителя прокурора Смоленской области Сенченкова Г.П. на приговор Ярцевского городского суда Смоленской области от 11 сентября 2018 года, апелляционное постановление Смоленского областного суда от 19 октября 2018 года в отношении Филенкова ФИО15.
установил:
Приговором Ярцевского городского суда Смоленской области от 11 сентября 2018 года
Филенков ФИО16 <данные изъяты>
<данные изъяты>
ранее судимый:
10 июля 2017 года Ярцевским городским судом Смоленской области по п. "а" ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,
5 апреля 2018 года этим же судом по п. "а" ч.3 ст. 158 УК РФ, п. "а" ч.2 ст.158 УК РФ ( по двум составам), по п."а", "б", "в" ч.2 ст. 158 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 4 года,
осужден: по п. "а" ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в силу ч.5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение к лишению свободы по приговорам Ярцевского городского суда Смоленской области от 10 июля 2017 года и 5 апреля 2018 года, в силу ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии -поселении.
Срок отбытия наказания Филенкову Д.С. исчислен с 11.09. 2018 года. Постановлено зачесть в срок наказания время содержания Филенкова Д.С. под стражей в качестве меры пресечения с 12.07.2018 года по 11.09. 2018 года, с 06.02.2018 года по 05.04.2018 года и с 15.02.2017 года по 17.02. 2017 года включительно из расчета один день за два дня.
Решена судьба вещественных доказательств.
Рассмотрен вопрос о процессуальных издержках.
По делу осужден также Рыбаков ФИО17, приговор в отношении которого не пересматривается.
По приговору суда Филенков Д.С. признан виновным и осужден за совершение кражи, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору 25 июня 2018 года при обстоятельствах указанных в приговоре суда.
Приговор постановлен в особом порядке.
Апелляционным постановлением Смоленского областного суда от 19 октября 2018 года по апелляционному представлению государственного обвинителя приговор суда изменен:
указано о применении положений ч.4 ст. 74 УК РФ, вместо ч.5 ст. 74 УК РФ,
местом отбытия наказания определена исправительная колония общего режима,
зачтено Филенкову Д.С. в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 15 февраля 2017 года по 17 февраля 2017 года включительно, с 06 февраля 2018 года по 05 апреля 2018 года включительно, с 12 июля 2018 года по день вступления приговора в законную силу, то есть по 19 октября 2018 года включительно, из расчета один день за два дня.
В кассационном представлении заместитель прокурора Смоленской области Сенченков Г.П. просит отменить приговор суда и апелляционное постановление, направить материалы уголовного дела на новое судебное рассмотрение в суд первой инстанции. Отмечает, судом первой и апелляционной инстанций нарушен уголовный закон при зачете времени содержания обвиняемого под стражей в срок лишения свободы для отбывания в исправительной колонии общего режима из расчета один день за два с учетом положений п. "в" ч.3.1 ст. 72 УК РФ, применили норму закона не подлежащую применению. Не были выполнены требования п. "б" ч.3.1 ст. 72 УК РФ предусматривающие зачет в срок лишения свободы времени содержания под стражей из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Смоленского областного суда Фурман Т.А., заместителя прокурора Смоленской области Сенченкова Г.П. в поддержании доводов кассационного представления, осужденного Филенкова Д.С. посредством видеоконференц-связи, адвоката Прудникова И.В. в защиту интересов осужденного, просивших в удовлетворении кассационного представления отказать, президиум находит, кассационное представление подлежит удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основанием отмены или изменения судебного решения при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
По данному уголовному делу допущены такие нарушения.
В соответствии со ст. 401.6 УПК РФ пересмотр в кассационном порядке судебного решения по основаниям, влекущим ухудшение положения осужденных, допускается в срок, не превышающий одного года со дня вступления приговора в законную силу, если в ходе судебного разбирательства были допущены повлиявшие на исход дела нарушения закона, искажающие саму суть и смысл судебного решения как акта правосудия.
Как следует из материалов уголовного дела суд первой инстанции при постановлении приговора назначил наказание по п. "а" ч.2 ст. 158 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы и по совокупности приговоров, в силу ст. 70 УК РФ по приговорам Ярцевского городского суда Смоленской области от 10 июля 2017 года и 5 апреля 2018 года по которым Филенков Д.С. осужден, в том числе и по п. "а" ч.3 ст. 158 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 4 года 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии - поселения.
С учетом определенного вида исправительного учреждения - колония- поселение, в соответствии с п. "в" ч.3.1. ст. 72 УК РФ время содержания Филенкова Д.С. под стражей до вступления приговора в законную силу суд первой инстанции зачел в срок лишения свободы из расчета один день за два дня для отбытия наказания в колонии - поселении.
Суд апелляционной инстанции изменил приговор ввиду неправильного применения уголовного закона, в том числе п. "а" ч.1 ст. 58 УК РФ, и как следствие неверного определения вида исправительного учреждения, в соответствии с п. "б" ч.1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания определилисправительную колонию общего режима, при этом срок содержания под стражей Филенкова Д.С. ДО вступления приговоров в законную силу зачел как и по приговору суда, один день за два дня, обосновав свое решение тем, что в апелляционном представлении отсутствуют доводы по зачету в срок лишения свободы времени содержания под стражей до вступления приговоров в законную силу.
Апелляционная инстанция изменила приговор суда по представлению государственного обвинителя, правильно применила норму уголовного закона - п. "б" ч.1 ст. 58 УК РФ согласно которой мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы отбывание наказания назначается в исправительных колониях общего режима, назначила вид колонии - общий режим.
Однако вопреки требованиям п. "б" ч.3.1 ст. 72 УК РФ предусматривающего - время содержания под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня для отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, засчитала время содержания под стражей Филенкова Д.С. в срок лишения свободы день за два дня, что предусмотрено для отбывания наказания в колонии - поселении (п. "в" ч.3.1 ст. 72 УК РФ), чем нарушила требование закона.
Допущенное судом нарушение уголовного закона, требований Общей части УК РФ, является существенным, повлиявшим на исход дела, искажающим саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия, поскольку неправильное применение правил зачета наказания и, как следствие необоснованное сокращение времени фактического отбытия Филенковым Д.С. наказания в исправительной колонии, препятствует достижению целей наказания, указанных в ч.2 ст. 43 УК РФ.
Учитывая изложенное приговор суда, апелляционное постановление Смоленского областного суда подлежат отмене, в части зачета в срок лишения свободы времени содержания Филенкова Д.С. под стражей, с направлением материалов уголовного дела на новое судебное рассмотрение в Ярцевский городской суд Смоленской области в ином составе суда в соответствии с положениями ст. ст.396, 399 УПК РФ.
Исходя из изложенного и руководствуясь п. 3 ч.1 ст.401.14, ч.1 ст. 401.15 УПК РФ, президиум
постановил:
кассационное представление заместителя прокурора Смоленской области Сенченкова Г.П. удовлетворить.
Приговор Ярцевского городского суда Смоленской области от 11 сентября 2018 года, апелляционное постановление Смоленского областного суда от 19 октября 2018 года в отношении Филенкова ФИО18 в части зачета в срок лишения свободы времени его содержания под стражей отменить,
материалы уголовного дела направить на новое судебное рассмотрение в соответствии с положениями ст. ст. 396, 399 УПК РФ в Ярцевский городской суд Смоленской области, в ином составе суда.
В остальном судебные решения оставить без изменения.
Председательствующий президиума
Смоленского областного суда Р.Ю. Батршин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка