Постановление Президиума Мурманского областного суда от 12 февраля 2018 года №4У-38/2018, 44У-4/2018

 
ПРЕЗИДИУМ МУРМАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 12 февраля 2018 года Дело N 44У-4/2018
Президиум Мурманского областного суда в составе:
председательствующего Пивцаева И.Н.
членов президиума Иванниковой И.В., Игнатенко Т.А.,
Кирюшина А.К., Седых С.М., Федоровой И.А., Шайдуллина Н.Ш.
с участием осужденного Валеева Р.Р.,
адвоката Ивановой М.В.,
заместителя прокурора Мурманской области Дюжева Ю.А.,
при секретаре Васильевой Н.В.,
рассмотрел кассационную жалобу осужденного Валеева Р. Р. на приговор Апатитского городского суда Мурманской области от 27 мая 2014 года.
Заслушав доклад судьи Мурманского областного суда Гориной Л.Н., изложившей обстоятельства дела и содержание вынесенного судебного решения, мотивы кассационной жалобы, выступление осужденного Валеева Р.Р. и его защитника - адвоката Ивановой М.В., поддержавших доводы жалобы, мнение заместителя прокурора Мурманской области Дюжева Ю.А., полагавшего кассационную жалобу подлежащей удовлетворению частично, президиум
УСТАНОВИЛ:
Приговором Апатитского городского суда Мурманской области от 27 мая 2014 года Валеев Р. Р., ***, судимый
-26.02.2013 по п. "г" ч.2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года,
осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.5 ст. 228.1 УК РФ к 10 годам лишения свободы. На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 26.02.2013 года. В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 26.02.2013 года окончательно к 10 годам
6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Этим же приговором осужден Ш
В апелляционном порядке приговор Апатитского городского суда Мурманской области от 27 мая 2014 года в отношении Валеева Р.Р. не обжаловался, вступил в законную силу 09 июня 2014 года.
Валеев Р.Р. признан виновным и осужден за покушение на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.
Преступление совершено им 06 марта 2013 года в г. Апатиты Мурманской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденный Валеев Р.Р., оспаривая законность приговора, полагает, что его действия должны квалифицироваться по ч.3 ст. 30, ч.5 ст. 33, ч.5 ст. 228.1 УК РФ, поскольку наркотическое средство ему не принадлежало, он получил его от своего родственника Ш, по его же просьбе передал наркотик покупателю Ш1, денежные средства, полученные от продажи, должен был вернуть Ш, однако был задержан сотрудниками полиции. Обращает внимание, что суд при наличии обстоятельств, признанных в соответствии со ст. 61 УК РФ смягчающими, в том числе полного признания вины, раскаяния в содеянном, нахождения на иждивении малолетнего ребенка, возраста, активного способствования раскрытию преступления, с учетом требований ч. 3 ст. 66, ч. 1 ст. 62 УК РФ, назначил максимально возможное наказание, предусмотренное санкцией статьи 228.1 УК РФ. Просит снизить наказание, ***
В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
Изучив доводы кассационной жалобы, проверив материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, президиум Мурманского областного суда приходит к выводу, что вина Валеева Р.Р. в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре доказательств.
Собранным по делу доказательствам дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ, с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а в своей совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела по существу и постановления обвинительного приговора.
Действия Валеева Р.Р. по ч.3 ст. 30, ч.5 ст. 228.1 УК РФ квалифицированы верно.
Доводы Валеева Р.Р. о том, что его действия следовало квалифицировать по ч. 3 ст. 30, ч.5 ст. 33, ч.5 ст. 228.1 УК РФ противоречат фактическим обстоятельствам дела, установленным судом и опровергаются совокупностью доказательств, свидетельствующих о том, что умысел осужденного был направлен именно на сбыт наркотического средства.
Как следует из исследованных и приведенных в приговоре доказательств, осужденные Валеев Р.Р. и Ш действовали умышленно, предварительно договорившись о незаконном сбыте наркотических средств и распределив между собой роли в совместной преступной деятельности.
Кроме того, по смыслу уголовного закона, в случае, когда лицо передает потребителю наркотические средства по просьбе, поручению или указанию другого лица, которому они принадлежат, его действия следует квалифицировать как соисполнительство в незаконном сбыте указанных средств.
Таким образом, доводы жалобы осужденного о выполнении им лишь посреднической роли в преступлении, являются несостоятельными.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену вынесенного судебного решения, не допущено.
Наказание Валееву Р.Р. назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, личности виновного, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни членов его семьи, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств.
При назначении наказания судом обоснованно учтены требования ч. 1 ст. 62 и ч. 3 ст. 66 УК РФ, а также мотивирована невозможность применения положений ст. 64, 73 и ч.6 ст. 15 УК РФ.
Вместе с тем, определив Валееву Р.Р. за совершенное преступление размер лишения свободы в 10 лет, суд не в полной мере реализовал принцип справедливости, согласно которому наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
Согласно ч. 3 ст. 66 УК РФ срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ за оконченное преступление, а с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" (или) "к" части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств - двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.
Санкция ч. 5 ст. 228.1 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок от 15 до 20 лет, поэтому максимальный срок наказания, который может быть назначен осужденному по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, с учетом требований ч. 3 ст. 66, ч. 1 ст. 62 УК РФ, не должен превышать 10 лет лишения свободы.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Валеева Р.Р., суд признал раскаяние в содеянном, полное признание вины, ***, ***, а в соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления. Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.
Таким образом, определив Валееву Р.Р. размер лишения свободы в максимальных пределах, суд фактически учел одно смягчающее наказание обстоятельство - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, оставив без внимания иные, установленные судом и приведенные в приговоре.
При таких обстоятельствах, назначенное Валееву Р.Р. наказание подлежит смягчению как по ч.3 ст. 30 ч.5 ст. 228.1 УК РФ, так и по совокупности приговоров.
Доводы осужденного о снижении наказания по причине ***, не могут быть приняты во внимание, поскольку условия жизни семьи осужденного были учтены при постановлении приговора.
Руководствуясь ст. ст. 401.13, 401.14, 401.15 УПК РФ, президиум Мурманского областного суда
ПОСТАНОВИЛ:
Кассационную жалобу осужденного Валеева Р.Р. удовлетворить частично.
Приговор Апатитского городского суда Мурманской области от 27 мая 2014 года в отношении Валеева Роберта Радиковича изменить.
Наказание, назначенное Валееву Р.Р. по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ смягчить до 9 лет 8 месяцев лишения свободы.
В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 26 февраля 2013 года, окончательно назначить Валееву Р.Р. 10 лет 2 месяца лишения свободы.
В остальной части приговор Апатитского городского суда Мурманской области от 27 мая 2014 года в отношении Валеева Р.Р. оставить без изменения.
Председательствующий Пивцаев И.Н.
***
***
***


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка