Постановление Президиума Красноярского краевого суда от 03 марта 2015 года №4У-38/2015

 
ПРЕЗИДИУМ КРАСНОЯРСКОГО КРАЕВОГО СУДА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 03 марта 2015 года Дело N 4У-38/2015
г.Красноярск 3 марта 2015 года
Президиум Красноярского краевого суда в составе:
Председательствующего: Фуги Н.В.
членов президиума: Астапова А.М., Бугаенко Н.В., Войты И.В.,
Кулябова А.А., Меркушевой Т.Ф.
при секретаре Мамоля К.В.
рассмотрев материалы уголовного дела по кассационной жалобе Лебедева С.П. на постановление Железногорского городского суда Красноярского края от 14 июля 2014 года, которым в пользу Лебедева С.П. с Министерства Финансов Российской Федерации за счет Казны Российской Федерации в качестве возмещения имущественного вреда в связи с оказанием юридических услуг взыскано 65 281 рубль 63 копейки.
Апелляционным постановлением судьи судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 11 декабря 2014 года (судья Граненкин В.П.) постановление оставлено без изменения, а апелляционная жалоба представителя Министерства финансов Российской Федерации - без удовлетворения.
В кассационной жалобе Лебедев С.П. просит постановление суда первой инстанции изменить, понесенные им затраты на оплату труда адвоката проиндексировать помесячно на день вынесения решения суда.
Заслушав доклад судьи краевого суда Сосниной Л.Н., мнение адвоката Степановой И.В. по доводам кассационной жалобы Лебедева С.П., мнение заместителя прокурора Красноярского края Нарковского О.Д., полагавшего необходимым постановление суда первой инстанции и апелляционное постановление отменить, Президиум
установил:
приговором Железногорского городского суда Красноярского края от 16 ноября 2010 года с учетом изменений, внесенных постановлением Президиума Красноярского краевого суда от 5 февраля 2013 года Лебедев С.П. осужден за совершение двух преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30 п. «а» ч.2 ст. 228_1 УК РФ к 5 годам 8 месяцам лишения свободы за каждое, по ч.1 ст. 30 п. «г» ч. 3 ст. 228_1 УК РФ к 8 годам 2 месяцам лишения свободы, по ч.2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, к 8 годам 2 месяцам лишения свободы, по ст. 70 УК РФ, по совокупности с приговором от 11 мая 2006 года, к 9 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
В связи с отменой приговора и кассационного определения в отношении Лебедева С.П. в части его осуждения за три преступления, связанные с незаконным оборотом наркотических средств на основании п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ в связи с отсутствием в его действиях состава преступления, судом надзорной инстанции за Лебедевым С.П. в этой части признано право на реабилитацию, предусмотренное ст. 133 УПК РФ.
Лебедев С.П. обратился в суд с заявлением о взыскании имущественного вреда, причиненного незаконным осуждением, состоящего из понесенных на оплату труда адвоката затрат, проиндексированных с учетом инфляции.
постановлением Железногорского городского суда Красноярского края от 14 июля 2014 года принято вышеприведенное решение.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, Президиум находит, что имеются основания для отмены постановления суда первой инстанции и апелляционного постановления.
Согласно ч.1 ст. 133, 135 УПК РФ право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, причиненного гражданину в результате уголовного преследования, в том числе сумм, выплаченных им за оказание юридической помощи. Имущественный вред возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда с учетом уровня инфляции.
По смыслу закона, исходя из положений части 1 статьи 133 УПК РФ и части 4 ст. 135 УПК РФ о возмещении вреда реабилитированному в полном объеме и с учетом уровня инфляции, размер выплат, подлежащих возмещению реабилитированному, определяется судом с учетом индекса роста потребительских цен по месту работы или жительства реабилитированного на момент начала уголовного преследования, рассчитанного государственными органами статистики Российской Федерации в субъекте Российской Федерации на момент принятия решения о возмещении вреда.
Вместе с тем, при вынесении решения по заявлению Лебедева С.П. о возмещении вреда, суд указанные требования закона выполнил не в полной мере.
Как следует из материалов дела, суд признал установленным, что Лебедевым С.П., через действовавшего по его поручению ФИО19., на основании соглашения от 22 июля 2009 года оплачены услуги адвоката Шиховцева С.В. на предварительном следствии и в суде 1 инстанции в сумме 100 000 рублей, а также на основании судебного решения 14 августа 2013 года понесены затраты на услуги адвоката Артемовой Г.В. в суде кассационной инстанции в сумме 2 685 рублей 37 копеек.
Определяя размер имущественного вреда, подлежащего взысканию в пользу Лебедева С.П., суд применил индексацию выплаченных за юридические услуги сумм с августа 2009 года по март 2014 года. Вместе с тем, судом не была истребована информация из государственного органа статистики об индексе роста потребительских цен по состоянию на время принятия решения, а именно на июль 2014 года, вследствие чего не была применена индексация понесенных реабилитированным затрат с учетом индекса роста потребительских цен до июля 2014 года.
При таких обстоятельствах постановление суда противоречит приведенным нормам закона о полном возмещении вреда реабилитированному и об индексации имущественного вреда реабилитированному на момент принятия решения.
Допущенное судом нарушение является существенным, повлияло на исход рассмотрения заявления Лебедева С.П., в связи с чем, в силу положений ч.1 ст. 401_15 УПК РФ Президиум находит необходимым постановление суда первой инстанции и апелляционное постановление судьи краевого суда отменить, материалы, связанные с рассмотрением заявления Лебедева С.П. направить на новое судебное рассмотрение в порядке ч.1 ст. 397 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 401_13, 401_14 УПК РФ, Президиум,
постановил:
Кассационную жалобу Лебедева С.П. удовлетворить.
постановление Железногорского городского суда Красноярского края от 14 июля 2014 года, апелляционное постановление судьи Красноярского краевого суда от 11 декабря 2014 года отменить, материалы, связанные с рассмотрением заявления Лебедева С.П. направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд другому судье.
Председательствующий Н.В.Фуга



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка