Постановление Президиума Сахалинского областного суда от 31 августа 2018 года №4У-381/2018, 44У-45/2018

 
ПРЕЗИДИУМ САХАЛИНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 31 августа 2018 года Дело N 44У-45/2018
Президиум Сахалинского областного суда в составе:
председательствующего - Короля М.Н.,
членов президиума - Малеванного В.П., Крылова Н.А. и Горовко А.А.,
при секретаре - Дериглазовой Н.А.,
с участием:
заместителя прокурора Сахалинской области Данильченко О.В.,
адвоката Чебыкина В.К. в интересах осужденного Чагарбиева Р.И.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материал судебного производства по кассационной жалобе осужденного Чагарбиева Руслана Ибрагимовича на постановление Смирныховского районного суда Сахалинской области от 04 февраля 2014 года.
Чагарбиев Руслан Ибрагимович, <данные изъяты> года рождения, уроженец <данные изъяты> осужденный по приговорам:
Благовещенского городского суда Амурской области от 15 августа 2005 года по п. "а" ч.4 ст.158; п. "а" ч.4 ст.158; ч.3 ст.69 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима;
Амурского областного суда от 02 сентября 2005 года (с учетом кассационного определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 13 апреля 2006 года) по п. "з" ч.2 ст.105; ч.1 ст.222; ч.ч. 3 и 5 ст.69 УК РФ к 15 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;
Амурского областного суда от 18 июня 2008 года (с учетом кассационного определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2008 года) по ч.2 ст.210; ч.5 ст.33, п. "в" ч.2 ст.158; п.п. "а,б" ч.2 ст.158; п. "а" ч.4 ст.158; п. "а" ч.4 ст.158; ч.1 ст.222; ч.3 ст.222; ч.3 ст.33, ч.2 ст.326; п.п. "а,б" ч.3 ст.162; п. "а" ч.3 ст.126; ч.ч. 3 и 5 ст.69 УК РФ к 17 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;
обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговоров в связи с изменениями, внесенными в УК РФ.
Постановлением Смирныховского районного суда Сахалинской области от 04 февраля 2014 года ходатайство осужденного Чагарбиева Р.И. удовлетворено частично.
Приговор Благовещенского городского суда Амурской области от 15 августа 2005 года в отношении Чагарбиева Р.И. изменен; его действия переквалифицированы по двум эпизодам с п. "а" ч.4 ст.158 УК РФ на п. "а" ч.4 ст.158 УК РФ в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года N26-ФЗ и смягчено наказание по каждому эпизоду до 05 лет 11 месяцев лишения свободы и окончательное наказание, назначенное по ч.3 ст.69 УК РФ, до 06 лет 10 месяцев лишения свободы.
В остальной части этот приговор оставлен без изменений.
Приговор Амурского областного суда от 02 сентября 2005 года (с учетом кассационного определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 13 апреля 2006 года) изменен; применены к Чагарбиеву Р.И. правила ст.62 УК РФ в редакции Федерального закона от 29 июня 2009 года N141-ФЗ и смягчено наказание, назначенное по правилам ч.3 ст.69 УК РФ до 13 лет 11 месяцев лишения свободы и окончательное наказание, назначенное по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, до 14 лет 09 месяцев лишения свободы.
В остальной части этот приговор оставлен без изменений.
Приговор Амурского областного суда от 18 июня 2008 года (с учетом кассационного определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2008 года) изменен.
Переквалифицированы действия Чагарбиева Р.И. с п. "а" ч.4 ст.158 УК РФ на п. "а" ч.4 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года N26-ФЗ) и смягчено наказание до 06 лет 11 месяцев лишения свободы.
Переквалифицированы действия Чагарбиева Р.И. с п. "а" ч.4 ст.158 УК РФ на п. "а" ч.4 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года N26-ФЗ) и смягчено наказание до 05 лет 11 месяцев лишения свободы.
Переквалифицированы действия Чагарбиева Р.И. с п. "а" ч.3 ст.126 УК РФ на п. "а" ч.3 ст.126 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года N420-ФЗ) и смягчено наказание до 07 лет 11 месяцев лишения свободы.
Смягчено наказание, назначенное по ч.3 ст.69 УК РФ, до 11 лет 3 месяцев лишения свободы и наказание, назначенное по ч.5 ст.69 УК РФ, до 17 лет 2 месяцев лишения свободы.
Этот же приговор в остальной части оставлен без изменений.
В апелляционном порядке законность постановления Смирныховского районного суда Сахалинской области от 04 февраля 2014 года не проверялась.
В кассационной жалобе осужденным Чагарбиевым Р.И. ставится вопрос об изменении постановления суда со смягчением назначенного наказания.
Заслушав доклад судьи Сахалинского областного суда Краснова К.Ю., изложившего содержание постановления суда первой инстанции, доводы кассационной жалобы, основания передачи кассационной жалобы на рассмотрение президиума, выслушав адвоката Чебыкина В.К., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение заместителя прокурора Сахалинской области Данильченко О.В. об отмене постановления суда, президиум
установил:
осужденный Чагарбиев Р.И., отбывая наказание в виде 17 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима по приговорам судов, указанным в вводной части настоящего постановления, обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговоров и смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст.10 УК РФ.
Постановлением Смирныховского районного суда от 04 февраля 2014 года по ходатайству осужденного принято вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе осужденный Чагарбиев Р.И. с постановлением суда частично не согласен, считает, что суд не учел все изменения в уголовном законе, улучшающие его положение.
Ссылаясь на изменения, внесенные в ст.56 УК РФ Федеральным законом N420-ФЗ от 07 декабря 2011 года, осужденный указывает, что инкриминированные ему преступления, предусмотренные ч.2 ст.326 УК РФ, относятся к категории небольшой тяжести, санкция этих преступлений, помимо лишения свободы, предусматривает другие виды наказаний, поэтому ему, как лицу впервые совершившему эти преступления и не имеющему отягчающих обстоятельств, не может быть назначено за эти преступления наказание в виде лишения свободы.
Осужденный просит постановление суда изменить и снизить назначенное ему наказание по приговору Амурского областного суда от 18 июня 2008 года.
Проверив материал судебного производства, изучив и оценив доводы кассационной жалобы, президиум приходит к следующим выводам.
В соответствии с частью 4 статьи 7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным.
В соответствии с ч.1 ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Обжалуемое постановление суда требованиям ч.1 ст.10 УК РФ и ч.4 ст.7 УПК РФ не отвечает по следующим основаниям.
Из постановления следует, что Чагарбиев Р.И. осужден приговором Амурского областного суда от 18 июня 2008 года с учетом кассационного определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2008 года.
Согласно протоколу судебного заседания, пересматривая приговор Амурского областного суда от 18 июня 2008 года, суд не исследовал кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2008 года, которым в указанный приговор были внесены изменения. Надлежащая копия этого кассационного определения в настоящем материале отсутствует. При таких обстоятельствах суд не имел возможности в соответствии с требованиями ст.10 УК РФ пересмотреть данный приговор, поскольку не обладал достоверной информацией об изменениях, внесенных в этот приговор, кассационной инстанцией.
Кроме того, пересматривая приговор Амурского областного суда от 02 сентября 2005 года, в описательно-мотивировочной части обжалуемого постановления суд указал, что в действиях Чагарбиева Р.И. было установлено обстоятельство, смягчающее наказание, предусмотренное п. "и" ч.1 ст.61 УК РФ, при отсутствии отягчающих обстоятельств. В связи с этим суд применил правила ст.62 УК РФ в редакции Федерального закона от 29 июня 2009 года N141-ФЗ и смягчил осужденному наказание по данному приговору на основании ч.3 ст.69 УК РФ до 13 лет 11 месяцев лишения свободы и окончательное наказание, назначенное по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, до 14 лет 9 месяцев лишения свободы.
Приведенное решение суда также не соответствует требованиям уголовного закона.
Так, в соответствии с ч. 1 ст.62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.
Из приговора Амурского областного суда от 02 сентября 2005 года (с учетом кассационного определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 13 апреля 2006 года) следует, что Чагарбиев Р.И. осужден по п. "з" ч.2 ст.105 УК РФ к 13 годам лишения свободы, по ч.1 ст.222 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ч.ч. 3 и 5 ст.69 УК РФ назначено 15 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Таким образом, при пересмотре приговора Амурского областного суда от 02 сентября 2005 года в соответствии с требованиями ч.1 ст.62 УК РФ в редакции Федерального закона от 29 июня 2009 года N141-ФЗ суду надлежало смягчить наказание по каждому преступлению, предусмотренному п. "з" ч.2 ст.105 УК РФ и ч.1 ст.222 УК РФ, после чего принять решение о смягчении наказаний, назначенных по правилам ч.ч. 3 и 5 ст.69 УК РФ.
Допущенные судом первой инстанции нарушения уголовного и уголовно-процессуального закона являются существенными, повлиявшими на исход дела, в связи с этим, на основании ч.1 ст.40115 УПК РФ постановление суда первой инстанции подлежит отмене с направлением материала на новое судебное рассмотрение.
В связи с отменой судебного постановления и направлением материала на новое рассмотрение президиум в соответствии с п.4 ч.7 ст.40116 УПК РФ не предрешает выводы суда первой инстанции, которые могут быть сделаны при повторном рассмотрении материала по доводам кассационной жалобы осужденного.
При новом рассмотрении суду надлежит устранить допущенные нарушения и вынести постановление, соответствующее требованиям уголовного и уголовно-процессуального закона.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.13- 401.16 УПК РФ, президиум
ПОСТАНОВИЛ:
кассационную жалобу осуждённого Чагарбиева Р.И. удовлетворить частично.
Постановление Смирныховского районного суда Сахалинской области от 04 февраля 2014 года в отношении осужденного Чагарбиева Руслана Ибрагимовича отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд иным составом суда.
Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий М.Н. Король
Копия верна. Председательствующий М.Н. Король


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка