Постановление Президиума суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 июня 2018 года №4У-381/2018, 44У-41/2018

Дата принятия: 22 июня 2018г.
Номер документа: 4У-381/2018, 44У-41/2018
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления


ПРЕЗИДИУМ СУДА ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 22 июня 2018 года Дело N 44У-41/2018
Президиум суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе: председательствующего: Бабинова В.К.,
членов президиума: Блиновской Е.О., Бушуева Д.Г., Остапенко В.В., Полуяна А.Л. и Шкилёва П.Б.
с участием прокурора - начальника уголовно-судебного отдела прокуратуры Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Сердюк Э.В.
защитника - адвоката Белова Д.Н., предоставившего ордер N 2452 от 21.06.2018 и удостоверение N 1228 от 23.12.2015
при секретаре Голубеве А.Н.
рассмотрел материалы уголовного дела по кассационной жалобе осужденной Санягиной Т.А. о пересмотре приговора Няганского городского суда от 20.12.2017 и апелляционного постановления суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 14.02.2018.
Заслушав доклад судьи Бабинова В.К., выступления адвоката Белова Д.Н., который поддержал кассационную жалобу осужденной, мнение начальника уголовно-судебного отдела прокуратуры Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Сердюк Э.В., о необходимости изменения приговора суда, президиум
УСТАНОВИЛ:
Приговором Няганского городского суда от 20 декабря 2017 года Санягина (ФИО)12, (дата) года рождения, уроженка (адрес), ранее судимая:
10 марта 2015 года по п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы;
23 апреля 2015 года (с учетом постановления Тобольского городского суда от 17 августа 2016 года) по ч.1 ст. 158 УК РФ (два преступления), п."в" ч.2 ст. 158, п."а" ч.3 ст. 158 УК РФ с применением ч.3 и ч.5 ст.69 УК РФ с учетом наказания по приговору от 10 марта 2015 года к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;
30 сентября 2015 года (с учетом постановления Тобольского городского суда от 17 августа 2016 года) по ч.1 ст. 158, п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ с применением ч.2 и ч.5 ст.69 УК РФ с учетом наказания по приговору от 23 апреля 2016 года к 2 годам 8 месяцам лишения свободы. Освобождена 15 сентября 2017 года на основании постановления Тобольского городского суда от 30 августа 2017 года условно-досрочно на не отбытый срок 1 месяц 19 дней, не отбытое наказание - лишение свободы 1 год 4 дня;
осуждена по п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы.
На основании п. "б" ч.7 ст.79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение и в соответствие со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору от 30 сентября 2015 года и окончательно назначено 1 год 9 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Апелляционным постановлением суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 14 февраля 2018 года приговор суда оставлен без изменения.
Приговором суда Санягина Т.А. признана виновной в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба (ФИО)9.
Преступление совершено 22 октября 2017 года в (адрес), ХМАО- Югры, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В судебном заседании Санягина Т.А. с предъявленным обвинением согласилась, приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства.
В кассационной жалобе осужденная Санягина Т.А. просит приговор суда изменить исключить применение ст.ст.79, 70 УК РФ, указывая на то, что на момент совершения преступление срок, на который она была освобождена условно-досрочно по приговору от 30 сентября 2015 года, истек.
Рассмотрев материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, президиум находит приговор подлежащим изменению по следующим основаниям.
Согласно ст.401.15 УПК РФ основанием отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
Как следует из материалов уголовного дела и установлено судом во вводной части приговора Санягина Т.А. по приговору от 30 сентября 2015 года освобождена условно-досрочно на основании постановления суда от 30 августа 2017 года на не отбытый срок 1 месяц 19 дней. Освобождена она была 15 сентября 2017 года и не отбытый срок составлял 1 месяц 4 дня, то есть срок наказания истекал 19 октября 2017 года.
Преступление она совершила 22 октября 2017 года, то есть по истечении срока наказания.
Суд при назначении Санягиной Т.А. окончательного наказания неверно исчислил срок условно-досрочного освобождения от наказания по приговору от 30 сентября 2015 года и незаконно применил п. "б" ч.7 ст.79 УК РФ и ст.70 УК РФ.
Данные нарушения закона являются существенными и влекут изменение приговора в части исключения применения положений п. "б" ч.7 ст.79 УК РФ и ст.70 УК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.401.14-401.16 УПК РФ, президиум
ПОСТАНОВИЛ:
Кассационную жалобу осужденной удовлетворить.
Приговор Няганского городского суда от 20 декабря 2017 г. и апелляционное постановление суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 14 февраля 2018 г. в отношении Санягиной (ФИО)13 изменить, исключить применение положений п."б" ч.7 ст.79 УК РФ и ст.70 УК РФ.
Считать Санягину Т.А. осужденной по п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
В остальном состоявшиеся судебные решения оставить без изменения.
Председательствующий В.К. Бабинов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Суд Ханты-Мансийского автономного округа

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Решение суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 марта 2022 года №12-133/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Решение суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 марта 2022 года №12-133/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать