Постановление Президиума Красноярского краевого суда от 19 февраля 2019 года №4У-3807/2018, 44У-314/2018, 44У-29/2019

Принявший орган: Красноярский краевой суд
Дата принятия: 19 февраля 2019г.
Номер документа: 4У-3807/2018, 44У-314/2018, 44У-29/2019
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления


ПРЕЗИДИУМ КРАСНОЯРСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 19 февраля 2019 года Дело N 44У-29/2019
Президиум Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего Ракшова О.Г.
и членов президиума Афанасьева А.Б., Бугаенко Н.В., Войты И.В.,
Малашенкова Е.В., Носова В.В., Прилуцкой Л.А.
при секретаре С.Т.
рассмотрел материалы дела по кассационному представлению заместителя прокурора Красноярского края Нарковского О.Д. на постановление Емельяновского районного суда Красноярского края от 17 сентября 2018 года в отношении
ИШКОВА И.Г., <данные изъяты>
2 апреля 2015 года по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года;
14 декабря 2015 года по ч.1 ст.134 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;
22 марта 2016 года к лишению свободы по ч.2 ст.228 УК РФ на 3 года, ст.70 УК РФ (по совокупности с приговорами от 2 апреля 2015 года и 14 декабря 2015 года) на 4 года 6 месяцев;
13 апреля 2016 года к лишению свободы по ч.2 ст.228 УК РФ на 3 года, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 22 марта 2016 года) на 4 года 10 месяцев;
6 мая 2016 года к лишению свободы по п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ на 1 год 6 месяцев, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 13 апреля 2016 года) на 5 лет 2 месяца;
22 ноября 2016 года к лишению свободы по п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ на 1 год 6 месяцев, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 6 мая 2016 года) на 5 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Постановлением Емельяновского районного суда Красноярского края от 17 сентября 2018 года на основании п. "б" ч.31 ст.72 УК РФ Ишкову И.Г. в срок наказания по приговору от 22 марта 2016 года зачтено время содержания под стражей с <дата> по <дата> и с <дата> по <дата> из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
По приговору от 13 апреля 2016 года на основании п. "б" ч.31 ст.72 УК РФ Ишкову И.Г. в срок наказания зачтено время содержания под стражей с <дата> года по <дата> года из расчета один день за полтора дня отбывания лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Наказание, назначенное по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, сокращено до 4 лет 9 месяцев 15 дней лишения свободы.
По приговору от 6 мая 2016 года на основании п. "б" ч.31 ст.72 УК РФ Ишкову И.Г. в срок наказания зачтено время содержания под стражей с <дата> по <дата> из расчета один день за полтора дня отбывания лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Наказание, назначенное по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, сокращено до 5 лет 15 дней лишения свободы.
По приговору от 22 ноября 2016 года наказание, назначенное Ишкову И.Г. по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, сокращено до 5 лет 4 месяцев лишения свободы. На основании п. "б" ч.31 ст.72 УК РФ в срок наказания зачтено время содержания под стражей с <дата> по <дата> из расчета один день за полтора дня отбывания лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
В удовлетворении ходатайства о пересмотре приговоров на основании изменений, внесенных в Уголовный кодекс РФ Федеральными законами от 7 декабря 2011 года N420-ФЗ, от 3 июля 2016 года N326-ФЗ и N323-ФЗ, судом отказано.
В апелляционном порядке постановление суда не пересматривалось.
Заслушав доклад судьи Красноярского краевого суда Аврутина И.В., мнение заместителя прокурора Красноярского края Нарковского О.Д., поддержавшего доводы представления, осужденного Ишкова И.Г. посредством видеоконференц-связи и адвоката Бурову В.А., возражавших против отмены постановления суда, президиум
УСТАНОВИЛ:
по ходатайству осужденного Ишкова И.Г. постановлением Емельяновского районного суда Красноярского края от 17 сентября 2018 года в порядке пп.11, 13 ст.397 УПК РФ разрешены вопросы, связанные с пересмотром приговоров.
В кассационном представлении прокурор предлагает отменить вышеуказанное судебное постановление с направлением материалов дела на новое судебное рассмотрение ввиду допущенного существенного нарушения уголовного закона, так как необоснованно произведен зачет времени содержания под стражей, в результате Ишкову И.Г. снижено наказание.
Проверив материалы дела и, обсудив доводы кассационного представления, президиум приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч.1 ст.40115 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
Согласно ст.4016 УПК РФ пересмотр в кассационном порядке приговора, определения, постановления суда по основаниям, влекущим ухудшение положения осужденного, допускается в срок, не превышающий одного года со дня вступления их в законную силу, если в ходе судебного разбирательства были допущены повлиявшие на исход дела нарушения закона, искажающие саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.
В силу ч.4 ст.7 УПК РФ определения суда, постановления судьи должны быть законными, обоснованными, мотивированными. Изложенные требования распространяются на все судебные решения, принимаемые в рамках уголовного судопроизводства.
Как следует из материалов дела Ишков И.Г. по приговорам от 2 апреля 2015 года, 22 марта 2016 года, 13 апреля 2016 года осужден, в том числе, по ч.2 ст.228 УК РФ.
По приговорам от 6 мая 2016 года и 22 ноября 2016 года итоговое наказание Ишкову И.Г. назначено по ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений.
При этом срок наказания Ишкову И.Г. исчислен с 22 ноября 2016 года с зачетом времени содержания под стражей с <дата> года, а также с <дата>.
Принимая решение в порядке п.11 ст.397 УПК РФ, суд зачел в срок лишения свободы время содержания Ишкова И.Г. под стражей из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Между тем, суд не принял во внимание, что согласно ч.32 ст.72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день в отношении осужденных по ч.2 ст.228 УК РФ.
Таким образом, у суда не имелось оснований для применения положений ч.32 ст.72 УК РФ, в том числе, и по приговорам от 6 мая 2016 года и 22 ноября 2016 года.
В этой связи указанное нарушение уголовного закона является существенным, повлияло на исход дела, а потому в силу ч.1 ст.40115 УПК РФ является основанием к отмене постановления Емельяновского районного суда Красноярского края от 17 сентября 2018 года в части зачета времени содержания Ишкова И.Г. под стражей в срок лишения свободы и внесения в приговоры изменений, связанных со снижением наказания.
Кроме того, допущенное нарушение закона исказило саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия, поскольку повлияло на справедливость назначенного Ишкову И.Г. наказания, которое необоснованно снижено.
Выводы же суда первой инстанции о том, что изменения, внесенные в Уголовный кодекс РФ Федеральными законами от 7 декабря 2011 года N420-ФЗ, от 3 июля 2016 года N326-ФЗ и N323-ФЗ, не улучшают положение Ишкова И.Г., являются правильными и в этой части судебное постановление отмене или изменению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.40113, 40114 УПК РФ, президиум Красноярского краевого суда
ПОСТАНОВИЛ:
кассационное представление удовлетворить частично.
Постановление Емельяновского районного суда Красноярского края от 17 сентября 2018 года в отношении ИШКОВА И.Г. в части зачета времени содержания под стражей в срок лишения свободы по приговорам от 22 марта 2016 года, 13 апреля 2016 года, 6 мая 2016 года, 22 ноября 2016 года отменить, производство в этой части прекратить.
Считать Ишкова И.Г. осужденным по приговору Минусинского городского суда Красноярского края от 22 ноября 2016 года к лишению свободы по п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ на 1 год 6 месяцев, в силу ч.5 ст.69 УК РФ на 5 лет 6 месяцев в исправительной колонии общего режима.
В остальном это же судебное постановление оставить без изменения, кассационное представление без удовлетворения.
Председательствующий О.Г. Ракшов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Красноярский краевой суд

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №...

Постановление Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №22-2035/2022

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №...

Постановление Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №22-1221/2022

Постановление Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №22-2035/2022

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №...

Постановление Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №22-1221/2022

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать