Постановление Краснодарского краевого суда от 12 сентября 2014 года №4у-3804/2014

Дата принятия: 12 сентября 2014г.
Номер документа: 4у-3804/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

 
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 12 сентября 2014 года Дело N 4у-3804/2014
 
об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании
суда кассационной инстанции
г. Краснодар
12 сентября 2014 года
Судья Краснодарского краевого суда Галкин И.Н., изучив кассационную жалобу осужденного Гоманенко Ивана Витальевича, поступившую в Краснодарский краевой суд 12 августа 2014 года, о пересмотре приговора Туапсинского районного суда Краснодарского края от 03 февраля 2014 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 17 апреля 2014,
У С Т А Н О В И Л:
Приговором Туапсинского районного суда Краснодарского края от 03 февраля 2014 года,
Гоманенко Иван Витальевич, родившийся <...>, уроженец <...>, ранее судимый:
-24.07.2009 года Туапсинским районным судом Краснодарского края по п.«б» ч.2 ст.158, п.п.«б, в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы;
-21.09.2009 года Туапсинским районным судом Краснодарского края по п.п.«б, в» ч.2 ст.158, п.п.«б, в» ч.2 ст.158, п.п.«б, в» ч.2 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ по совокупности по приговору суда от 24.07.2009 года к 4 годам лишения свободы;
-14.12.2012 года освобожден условно-досрочно сроком на 2 месяца 21 день;
-15.08.2013 года Туапсинским районным судом Краснодарского края по ч.1 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.228, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы;
осужден по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к одному году шести месяцам лишения свободы, без ограничения свободы; по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к двум годам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы.
На основании ч.3 ст.69 УК РФ окончательно назначено наказание два года шесть месяцев лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы.
На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединено неотбытое наказание по предыдущему приговору суда от 15 августа 2013 года и окончательно назначено Гоманенко И.В. наказание три года десять месяцев лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, сохранено Гоманенко И.В. условно-досрочное освобождение от дальнейшего отбывания наказания, назначенного по приговору Туапсинского городского суда от 21.09.2009 года.
Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 17 апреля 2014 года приговор Туапсинского районного суда Краснодарского края от 03 февраля 2014 года оставлен без изменения.
В кассационной жалобе ставится вопрос об изменении приговора Туапсинского районного суда Краснодарского края от 03 февраля 2014 года, апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 17 апреля 2014 и снижении назначенного наказания, в виду его чрезмерной суровости.
Доводы, изложенные в кассационной жалобе, о том, что необходимо снизить назначенное наказание, поскольку суд при назначении наказания неправильно установил наличие опасного рецидива и не учел постановление Апшеронского районного суда Краснодарского края от 02 мая 2012 года, которым исключен рецидив преступлений и заменен режим отбывания наказания на общий, не могут быть признаны состоятельными по следующим основаниям.
В судебном заседании Гоманенко И.В. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку признает свою вину в полном объеме предъявленного обвинения. Ходатайство было заявлено осужденным добровольно и после консультации с защитником. Дело рассмотрено в соответствии с требованиями ст.ст.314-317 УПК РФ. Последствия такого постановления приговора ему были разъяснены.
Суд с учетом всех обстоятельств дела, обоснованно пришел к выводу о виновности Гоманенко И.В. и обоснованно квалифицировал его действия по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ.
Наказание Гоманенко И.В. назначено в соответствии с содеянным, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, отнесенных законодательством к категории средней тяжести и тяжких, данными о его личности, который положительно характеризуется по месту жительства, имеет погашенную в установленном законом порядке судимость. Обстоятельством, смягчающим наказание судом признаны явка с повинной по обоим эпизодам. Обстоятельством, отягчающим наказание, обоснованно признан опасный рецидив преступлений. Оснований считать назначенное наказание суровым и несправедливым не имеется.
Доводы кассационной жалобы являются несостоятельными, поскольку постановлением Апшеронского районного суда Краснодарского края от 02 мая 2012 года исключен рецидив преступлений из приговоров Туапсинского городского суда Краснодарского края от 24 июля 2009 года и от 21 сентября 2009 года, однако, для определения рецидива преступлений судом были учтены все предыдущие приговоры и с учетом их тяжести, правильно установлен рецидив.
Кроме того, судом на основании ч.5 ст.69 УК РФ правильно частично присоединено наказание по приговору Туапсинского городского суда Краснодарского края от 15 августа 2013 года.
Таким образом, оснований для изменения приговора Туапсинского районного суда Краснодарского края от 03 февраля 2014 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 17 апреля 2014 не имеется.
В ходе предварительного расследования и судебного заседания требования норм УПК РФ соблюдены, право на защиту не нарушено.
При таких обстоятельствах, оснований для передачи кассационной жалобы с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, не усматривается.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 401.7, 401.8, 401.9, 401.10 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Отказать в передаче кассационной жалобы осужденного Гоманенко Ивана Витальевича о пересмотре приговора Туапсинского районного суда Краснодарского края от 03 февраля 2014 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 17 апреля 2014.
Судья И.Н. Галкин



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать