Постановление Президиума Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 14 июня 2019 года №4У-380/2019, 44У-52/2019

ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 14 июня 2019 года Дело N 44У-52/2019
Президиум Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего Кулагина А.А.,
членов президиума:
Александровой Р.С., Оконешниковой М.М., Посельского И.Е.,
при секретаре Сидоровой С.Н.,
рассмотрел материалы уголовного дела по кассационной жалобе осужденного Кокконена Андрея Викторовича на приговор Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 2 июля 2018 года и апелляционное определение Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 6 сентября 2018 года,
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Саха (Якутия) Марковой Г.И., выступление адвоката Чинякина А.Е., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение заместителя прокурора Республики Саха (Якутия) Алексеевой А.Е., полагавшей кассационную жалобу удовлетворить частично, президиум
УСТАНОВИЛ:
По приговору Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 2 июля 2018 года
Кокконен Андрей Викторович, родившийся _______ года в ********, ********, ранее судимый:
- 12 сентября 2016 года приговором Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) по п. "в" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 4 года 10 месяцев, со штрафом в размере 7 000 рублей;
- 16 мая 2017 года приговором мирового судьи судебного участка N 49 г. Якутска по ст. 264.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев;
осужден по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с отменой условных осуждений на основании ч.ч. 4, 5 ст. 74 УК РФ по приговорам от 12 сентября 2016 года и 16 мая 2017 года, применением ч. 1 ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказаний по приговорам от 12 сентября 2016 года и 16 мая 2017 года, окончательно к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере 4 500 рублей и лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.
Срок отбывания наказания исчислен со 2 июля 2018 года, с зачетом времени содержания под стражей с 13 апреля 2018 года по 1 июля 2018 года включительно.
Дополнительные наказания в виде штрафа и лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, постановлено исполнять самостоятельно.
Приговором разрешены вопросы о мере пресечения и судьбе вещественных доказательств.
Апелляционным определением Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 6 сентября 2018 года приговор суда изменен: в качестве смягчающего наказание обстоятельства признана положительная характеристика с места работы. В соответствии с Федеральным законом N186-ФЗ от 3 июля 2018 года зачтено в срок лишения свободы осужденного Кокконена А.В. время его содержания под стражей с 13 апреля 2018 года до вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы. В остальной части приговор оставлен без изменения.
Кокконен А.В. признан виновным и осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.
Преступление совершено в г. Якутске 30 марта 2018 года в период времени и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденный Кокконен А.В., не оспаривая фактические обстоятельства дела и квалификацию содеянного, выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями ввиду допущенных судом нарушений уголовного закона при назначении ему наказания. Считает, что судом не учтено аморальное поведение потерпевшей, явившееся поводом для совершения преступления. По мнению осужденного, суд немотивированно отклонил возможность назначения наказания с применением положений ст. 64 УК РФ при отсутствии у него отягчающих наказание обстоятельств. С учетом его доводов, просит снизить назначенное ему наказание до 3 лет лишения свободы.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, президиум приходит к следующему.
Судом первой инстанции уголовное дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства, при этом требования ст.ст. 314-316 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, судом соблюдены.
Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства, суд первой инстанции удостоверился, что Кокконен А.В. осознает характер и последствия заявленного им добровольно ходатайства после обязательной консультации с защитником и в присутствии последнего. Возражений против применения особого порядка уголовного судопроизводства от других участников процесса не поступило.
Юридическая квалификация действий осужденного Кокконена А.В. по ч. 1 ст. 111 УК РФ соответствует описанию преступного деяния, с обвинением в совершении которого он согласился, и является правильной.
При назначении Кокконену А.В. наказания, суд первой инстанции указал, что учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также принцип справедливости.
Так, в качестве смягчающих обстоятельств учтены: полное признание вины, наличие на иждивении ********.
Отягчающих наказание обстоятельств обоснованно не установлено.
Оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством аморальность поведения потерпевшей, явившейся поводом для преступления, о чем осужденный просит в кассационной жалобе, не имеется, поскольку таких обстоятельств судом первой инстанции не установлено и таких данных в материалах дела также не содержится.
Однако, имеются основания дл изменения состоявшихся судебных решений на основании ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, поскольку допущено существенное нарушение уголовного закона при назначении наказания.
Так, суд апелляционной инстанции к числу смягчающих обстоятельств отнес также положительную характеристику Кокконена А.В. с места работы, вместе с тем, не смягчил назначенное по приговору наказание, что противоречит положениям ст. 60 УК РФ о справедливости наказания и о том, что при назначении наказания суд обязан учесть смягчающие обстоятельства.
При таких обстоятельствах президиум находит возможным смягчить назначенное Кокконену А.В. по ч. 1 ст. 111 УК РФ наказание, с соразмерным снижением окончательного наказания, назначенного по совокупности приговоров в соответствии со ст. 70 УК РФ.
В силу закона положения, предусмотренные ст. 64 УК РФ, применяются при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после преступления. Подобных исключительных обстоятельств в отношении осужденного Кокконена А.В. не установлено.
Кроме того, установлено нарушение при назначении наказания в части срока дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.
В соответствии с разъяснениями, данными в п. 55 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", при решении вопроса о назначении наказания по совокупности приговоров следует выяснять, какая часть основного или дополнительного наказания реально не отбыта лицом по предыдущему приговору на момент постановления приговора.
Суд, назначив Кокконену А.В. наказание в соответствии со ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 16 мая 2017 года, не учел положения ч. 4 ст. 47 УК РФ, регламентирующей, что в случае назначения лишения права заниматься определенной деятельностью в качестве дополнительного наказания при условном осуждении его срок исчисляется с момента вступления приговора суда в законную силу.
Приговор мирового судьи судебного участка N 49 г. Якутска от 16 мая 2017 года вступил в законную силу 29 мая 2017 года. Следовательно, неотбытый срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на момент постановления приговора 2 июля 2018 года составил 1 год 4 месяца 27 дней, о чем в прениях отмечал государственный обвинитель.
Суд апелляционной инстанции указанные обстоятельства оставил без внимания.
При таких обстоятельствах, президиум считает, что дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенное по совокупности приговоров, также подлежит смягчению.
На основании изложенного, руководствуясь требованиями п. 6 ч. 1 ст. 401.14, ч. 1 ст. 401.15, ч. 1 ст. 401.16 УПК РФ, президиум
ПОСТАНОВИЛ:
Кассационную жалобу осужденного Кокконена А.В. удовлетворить частично.
Приговор Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 2 июля 2018 года и апелляционное определение Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 6 сентября 2018 года в отношении Кокконена Андрея Викторовича изменить:
- смягчить назначенное Кокконену А.В. наказание по ч. 1 ст. 111 УК РФ до 2 лет 11 месяцев лишения свободы.
- на основании ст. 70 УК РФ окончательное наказание, назначенное путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговорам от 12 сентября 2016 года и 16 мая 2017 года смягчить, назначив 4 (четыре) года 5 (пять) месяцев лишения свободы, со штрафом в размере 4 500 рублей и лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 4 месяца 27 дней.
В остальной части указанные судебные решения оставить без изменения.
Председательствующий А.А. Кулагин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка