Постановление Президиума Владимирского областного суда от 01 июля 2019 года №4У-380/2019, 44У-39/2019

Дата принятия: 01 июля 2019г.
Номер документа: 4У-380/2019, 44У-39/2019
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления


ПРЕЗИДИУМ ВЛАДИМИРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 1 июля 2019 года Дело N 44У-39/2019
Президиум Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Малышкина А.В.,
членов президиума Живцовой Е.Б., Медведева С.В., Рогожина С.В., Швецовой Н.Л., Шишкина С.К.,
при секретаре Бариновой О.С.
рассмотрел материалы дела по кассационной жалобе осужденного Паршина Д.Ю. на постановление Октябрьского районного суда г.Владимира от 10 августа 2018 года, которым удовлетворено ходатайство
Паршина Д. Ю., **** судимого
1\. Приговором мирового судьи судебного участка N 4 Ленинского района г.Владимира от 20 октября 2016 года по ч.1 ст.159 УК РФ с применением ст.73 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;
2\. Приговором Фрунзенского районного суда г.Владимира от 26 июля 2017 года по п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ с применением ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;
3\. Приговором Октябрьского районного суда г.Владимира от 29 сентября 2017 года по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ с применением ч.5 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 7 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством в порядке ст.10 УК РФ.
Приговор Фрунзенского районного суда г.Владимира от 26 июля 2017 года изменен, на основании п. "б" ч.3.1 ст.72 УК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ время содержания Паршина Д.Ю. под стражей с 29 апреля 2017 года по день вступления приговора в законную силу 8 августа 2017 года включительно зачтено в срок отбывания назначенного наказания в виде лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.
Приговор Октябрьского районного суда г.Владимира от 29 сентября 2017 года изменен, в срок наказания зачтена отбытая часть наказания по приговору от 26 июля 2017 года с 29 апреля по 28 сентября 2017 года включительно, из которой период с 29 апреля по 8 августа 2017 года включительно из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима в соответствии с п."б" ч.3.1 ст.72 УК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года N186-ФЗ, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.
Приговор мирового судьи судебного участка N 4 Ленинского района г.Владимира от 20 октября 2016 года оставлен без изменения.
В апелляционном порядке постановление не пересматривалось.
В кассационной жалобе и дополнениях к ней осужденный Паршин Д.Ю. просит изменить постановление.
Заслушав доклад судьи областного суда Кабанова М.Р., изложившего существо дела и вынесенного судебного решения, доводы кассационной жалобы с дополнениями, а также постановления, которым она передана для рассмотрения в судебном заседании в соответствии со ст.401.13 УПК РФ, объяснения осужденного Паршина Д.Ю., поддержавшего свои доводы, выступление первого заместителя прокурора Владимирской области, полагавшего необходимым отменить постановление и направить ходатайство осужденного на новое судебное рассмотрение, президиум
установил:
Паршин Д.Ю. обратился в суд с ходатайством о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством.
Судом принято вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе осужденный Паршин Д.Ю. выражает несогласие с постановлением, обращает внимание на то, что суд не зачел время содержания под стражей до вступления приговора от 29 сентября 2017 года в законную силу в соответствии с правилами, предусмотренными п. "б" ч.3.1 ст.72 УК РФ. Просит внести в судебное решение соответствующие изменения.
В дополнениях к кассационной жалобе Паршин Д.Ю. указывает, что был этапирован для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима лишь в феврале 2018 года, поскольку без пропуска срока обжалования подал апелляционную жалобу на приговор от 29 сентября 2017 года. Просит истребовать соответствующие документы из архива Октябрьского районного суда г.Владимира и из его личного дела и зачесть указанный период содержания под стражей в срок отбывания наказания с соответствующим снижением общего срока.
Изучив материалы дела, проверив доводы кассационной жалобы и постановления, которым она передана для рассмотрения судом кассационной инстанции, президиум приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
Согласно п. "б" ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона N186-ФЗ от 3 июля 2018 года) время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, за исключением случаев, предусмотренных частями 3.2, 3.3 настоящей статьи.
В срок лишения свободы засчитывается время содержания лица под стражей до вступления приговора в законную силу.
Приговором Октябрьского районного суда г.Владимира от 29 сентября 2017 года Паршин Д.Ю. осужден по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ с применением ч.5 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 7 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. При этом постановлено меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу Паршину Д.Ю. изменить на заключение под стражу. Приговор вступил в законную силу 17 октября 2017 года.
Рассматривая ходатайство осужденного, суд не обсудил вопрос о возможности зачета в срок лишения свободы времени содержания Паршина Д.Ю. под стражей до вступления приговора в законную силу с учетом изменений, внесенных в УК РФ Федеральным законом N 186-ФЗ от 3 июля 2018 года,
Указанные обстоятельства в силу ч.1 ст. 401.15 УПК РФ служат основанием для изменения постановления суда первой инстанции и зачете в срок лишения свободы времени содержания Паршина Д.Ю. под стражей до вступления приговора от 29 сентября 2017 года в законную силу 17 октября 2017 года.
Как следует из представленных осужденным дополнительных материалов, постановлением Октябрьского районного суда г.Владимира от 6 декабря 2017 года, оставленным без изменения апелляционным постановлением Владимирского областного суда от 25 января 2018 года, апелляционная жалоба Паршина Д.Ю. на приговор от 29 сентября 2017 года оставлена без рассмотрения в связи с пропуском срока обжалования и ввиду отсутствия ходатайства о восстановлении пропущенного срока обжалования.
Таким образом, указанный приговор вступил в законную силу 17 октября 2017 года, в связи с чем требования, изложенные в дополнении к кассационной жалобе, удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.401.13-401.15 УПК РФ, президиум
постановил:
1. Кассационную жалобу осужденного Паршина Д.Ю. удовлетворить частично.
2. Постановление Октябрьского районного суда г.Владимира от 10 августа 2018 года в отношении Паршина Д. Ю. изменить.
По приговору Октябрьского районного суда г.Владимира от 29 сентября 2017 года на основании п. "б" ч.3.1 ст.72 УК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ время содержания Паршина Д.Ю. под стражей с 29 сентября 2017 года по день вступления приговора в законную силу 17 октября 2017 года включительно зачесть в срок отбывания назначенного наказания в виде лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.
В остальном постановление оставить без изменения.
Председательствующий А.В.Малышкин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать