Дата принятия: 06 июля 2018г.
Номер документа: 4У-379/2018, 44У-65/2018
ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 6 июля 2018 года Дело N 44У-65/2018
Президиум Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе:
Председательствующего - Летучих Л.Е.,
членов президиума - Данилова А.Р., Кулагина А.А., Оконешниковой М.М., Посельского И.Е.,
при секретаре Птицыной А.А.,
рассмотрел материал по кассационной жалобе осужденного Макарова Афанасия Ивановича на постановление Хангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от 9 августа 2017 года.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Саха (Якутия) Кириллиной Л.М., выступления осужденного Макарова А.Д., участвующего с использованием системы видеоконференц-связи, адвоката Павлова П.Е., поддержавших доводы кассационной жалобы, а также выслушав мнение первого заместителя прокурора Республики Саха (Якутия) Иванова А.Л., полагавшего постановление отменить, президиум
УСТАНОВИЛ:
Постановлением Хангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от 9 августа 2017 года ходатайство осужденного Макарова А.И. о восстановлении пропущенного срока апелляционного обжалования постановления Хангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от 19 июля 2017 года по ходатайству осужденного Макарова А.И. об изменении вида исправительного учреждения на колонию-поселение в соответствии со ст. 78 УИК РФ - оставлено без рассмотрения.
В апелляционном порядке указанное постановление суда обжаловано не было.
В кассационной жалобе осужденный Макаров А.И. выражает несогласие с указанным постановлением, при этом обращает внимание на то, что нарушены его права на восстановление срока для апелляционного обжалования постановления Хангаласского районного суда от 19 июля 2017 года. Отмечает, что своевременной подаче апелляционной жалобы на постановление Хангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от 19 июля 2017 года помешало позднее вручение ему копии протокола судебного заседания, которую он получил только 3 августа 2017 года, в то время, как ходатайство об ознакомлении с протоколом им было подано 20 июля 2017 года, в связи с чем, он не имел возможности правильно и в полной мере воспользоваться своим правом обжалования в вышестоящий суд. Указывает, что ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования он отправил 4 августа 2017 года и в нем изложил все обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причины пропуска срока, в частности, несвоевременного получения копии протокола судебного заседания, при этом перечисляет последовательность дат получения им копий процессуальных документов и отправки им ходатайств и их содержание. Считает, что он был лишен права на подачу замечаний на протокол судебного заседания, так как получил его копию 3 августа 2017 года, а 4 августа 2017 года подал ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования. Отмечает, что в протоколе не полно отражены все действия, происходившие в ходе судебного заседания. В постановлении суда от 19 июля 2017 года не в полной мере отражены его показания, в судебном заседании ему не было предоставлено последнее слово. Просит отменить постановление Хангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от 9 августа 2017 года ввиду несправедливо принятого решения, неправильного применения закона, при этом также просит отменить постановление Хангаласского районного суда от 19 июля 2017 года.
Проверив материал и доводы кассационной жалобы, президиум приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
Согласно ч. 1 ст. 389.4 УПК РФ апелляционные жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 10 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления.
В силу ч. 1 ст. 389.5 УПК РФ в случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционные жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока. Ходатайство о восстановлении срока рассматривается судьей, председательствовавшим в судебном заседании по уголовному делу, или другим судьей.
По смыслу данной нормы закона, восстановление пропущенного срока апелляционного обжалования возможно лишь при наличии уважительных причин его пропуска. Наличие таких обстоятельств устанавливается судом на основе исследования фактических обстоятельств дела и подтверждающих их доказательств.
Как видно из описательно-мотивировочной части постановления от 9 августа 2017 года, при рассмотрении судом ходатайства о восстановлении пропущенного срока апелляционного обжалования постановления Хангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от 19 июля 2017 года, судом указано о том, что вопреки требованиям уголовно-процессуального закона, в том числе ст. 389.5 УПК РФ, ходатайство осужденного Макарова А.И. о восстановлении пропущенного срока апелляционного обжалования подано в суд без апелляционной жалобы, на основании чего суд приходит к выводу, что ходатайство осужденного подлежит оставлению без рассмотрения.
Однако, вопреки выводу суда, ст. 389.5 УПК РФ не обязывает подавать ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование судебного решения в апелляционном порядке одновременно с апелляционной жалобой. Напротив, исходя из смысла ч. 2 ст. 389.5 УПК РФ, в случае удовлетворения такого ходатайства, стороне предоставляется право подать апелляционную жалобу в соответствии с требованиями ст. 389.6 УПК РФ.
Таким образом, вопреки требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, судом не дана оценка доводам осужденного Макарова А.И. об уважительности причин пропуска им срока апелляционного обжалования постановления суда от 19 июля 2017 года, каких-либо мотивов о признании уважительными, либо неуважительными причин пропуска срока апелляционного обжалования осужденным Макаровым А.И. постановления от 19 июля 2017 года, в обжалуемом судебном решении не содержится.
Кроме того, суд, рассматривая ходатайство в соответствии со ст. 389.5 УПК РФ, вправе принять решение об отказе в восстановлении пропущенного срока или об его удовлетворении. Своим постановлением от 9 августа 2017 года суд оставил ходатайство осужденного о восстановлении пропущенного срока апелляционного обжалования без рассмотрения, ссылаясь на ч. 3 ст. 389.4 УПК РФ, что противоречит требованиям уголовно-процессуального закона.
Согласно ч. 3 ст. 389.4 УПК РФ апелляционные жалоба, представление, поданные с пропуском срока, оставляются без рассмотрения. Вместе с тем, как следует из материала, а также указано в описательно-мотивировочной части обжалуемого постановления, апелляционная жалоба не подавалась, на рассмотрение осужденным Макаровым А.И. было подано только ходатайство о восстановлении срока апелляционного обжалования, которое следовало рассмотреть на основании ст. 389.5 УПК РФ.
Указанные обстоятельства свидетельствуют о допущенных судом существенных нарушениях уголовно-процессуального закона, что в соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ является основанием для отмены постановления Хангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от 9 августа 2017 года и передаче ходатайства осужденного Макарова А.И. о восстановлении пропущенного срока апелляционного обжалования постановления Хангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от 19 июля 2017 года на новое рассмотрение в Хангаласский районный суд Республики Саха (Якутия). В связи с указанным, просьба Макарова А.И. в жалобе об отмене постановления от 19 июля 2017 года не может являться в данном случае предметом рассмотрения суда кассационной инстанции.
На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 401.14, ч. 1 ст. 401.15, ст. 401.16 УПК РФ, президиум
ПОСТАНОВИЛ:
Кассационную жалобу осужденного Макарова А.И. удовлетворить частично.
Постановление Хангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от 9 августа 2017 года в отношении осужденного Макарова А.И. отменить и передать ходатайство осужденного Макарова А.И. о восстановлении пропущенного срока апелляционного обжалования постановления Хангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от 19 июля 2017 года вместе с материалом на новое рассмотрение в Хангаласский районный суд Республики Саха (Якутия).
Председательствующий п/п Л.Е.Летучих
Копия верна:
Председательствующий Л.Е.Летучих
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
