Постановление Президиума Сахалинского областного суда от 24 августа 2018 года №4У-379/2018, 44У-40/2018

ПРЕЗИДИУМ САХАЛИНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 24 августа 2018 года Дело N 44У-40/2018
Президиум Сахалинского областного суда в составе:
председательствующего Короля М.Н.,
членов президиума Горовко А.А., Жуковской З.В., Крылова Н.А., Малеванного В.П., Пискуновой Н.В.,
при секретаре: Шитове Д.В.,
с участием:
заместителя прокурора Сахалинской области Данильченко О.В.,
осужденного МСФ, его защитника - адвоката ФИО10
рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по кассационной жалобе осужденного МСФ на приговор мирового судьи судебного участка N (<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное постановление Долинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым
МСФ, <данные изъяты>, судимый:
ДД.ММ.ГГГГ Южно-Сахалинским городским судом по части 1 статьи 111 УК РФ (преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ) к лишению свободы на срок 3 года в исправительной колонии общего режима; ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Южно-Сахалинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на 1 год 3 месяца 24 дня;
ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка N (<адрес>) по пункту "в" части 2 статьи 115 УК РФ (преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ) к лишению свободы на срок 1 год условно с испытательным сроком 3 года;
ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка N (<адрес>), с учетом апелляционного постановления Долинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, - по части 1 статьи 119 УК РФ (преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ) к лишению свободы на срок 1 год условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев
осужден:
по части 1 статьи 119 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год;
части 1 статьи 139 УК РФ к лишению свободы на срок 10 месяцев;
на основании части 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено лишение свободы на срок 1 год 1 месяц;
на основании части 4 статьи 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору и.о. мирового судьи судебного участка N (<адрес>) от ДД.ММ.ГГГГ;
на основании статьи 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору и.о. мирового судьи судебного участка N (<адрес>) от ДД.ММ.ГГГГ, осужденному назначено лишение свободы на срок 1 года 2 месяца в исправительной колонии строгого режима.
Апелляционным постановлением Долинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор изменен:
вводная часть приговора дополнена указанием о наличии у МСФ судимости по приговору и.о. мирового судьи судебного участка N (<адрес>) от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом апелляционного постановления Долинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ), которым он осужден по части 1 статьи 119 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;
на основании части 4 статьи 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору и.о. мирового судьи судебного участка N (<адрес>) от ДД.ММ.ГГГГ;
на основании статьи 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору и.о. мирового судьи судебного участка N (<адрес>) от ДД.ММ.ГГГГ и по приговору и.о. мирового судьи судебного участка N (<адрес>) от ДД.ММ.ГГГГ, осужденному назначено лишение свободы на срок 2 года в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части приговор оставлен без изменения.
В кассационной жалобе МСФ поставлен вопрос об отмене судебных решений вследствие неправильного применения уголовного закона.
Заслушав доклад судьи областного суда Проворчука В.А., изложившего содержание приговора, апелляционного постановления, доводы кассационной жалобы и указанные в постановлении судьи областного суда основания ее передачи на рассмотрение президиума; выслушав заместителя прокурора Сахалинской области Данильченко О.В., осужденного МСФ и его защитника-адвоката ФИО10, поддержавших жалобу, президиум
установил:
ДД.ММ.ГГГГ МСФ угрожал убийством ФИО11, при этом она восприняла высказанную угрозу реально; он же ДД.ММ.ГГГГ незаконно проник в жилище ФИО12 против ее воли.
Уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, постановлены оспариваемые приговор и апелляционное постановление.
В кассационной жалобе МСФ с судебными решениями не согласен и просит их отменить, указывая, что наказание, назначенное по части 1 статьи 139 УК РФ, превышает пределы, допустимые при рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства.
Проверив материалы уголовного дела, изучив и оценив доводы кассационной жалобы, президиум приходит к следующему.
Уголовное дело в отношении МСФ рассмотрено в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ, при этом суд первой инстанции надлежаще проверил соблюдение по делу условий, позволяющих рассмотреть его в особом порядке судебного разбирательства.
Установлено, что заявление МСФ о согласии с предъявленным обвинением в материалах уголовного дела имеется; ходатайство заявлялось в присутствии защитника и в период, установленный статьей 315 УПК РФ; МСФ осознавал характер и последствия заявленного ходатайства, невозможность оспаривания приговора по мотиву несоответствия изложенных в нем выводов, фактическим обстоятельствам уголовного дела; государственный обвинитель и потерпевшие против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражали; осужденный обвинялся в совершении преступлений, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы.
Суд первой инстанции удостоверился в понимании МСФ существа обвинения и согласии с ним в полном объеме, а также проверил отсутствие оснований для прекращения уголовного дела.
Наряду с этим мировой судья выполнил требования закона о проверке обоснованности обвинения и его подтверждения собранными по делу доказательствами.
Действия МСФ квалифицированы правильно.
По материалам уголовного дела установлено, что к числу смягчающих наказание осужденного обстоятельств судом первой инстанции правомерно отнесены: наличие малолетних детей (пункт "г" части 1 статьи 61 УК РФ); явка с повинной, активное способствование раскрытию преступлений (пункт "и" части 1 статьи 61 УК РФ); признание виновности, раскаяние в совершении преступлений, а также наличие на иждивении престарелого отца, нуждающегося в помощи (часть 2 статьи 61 УК РФ).
По уголовному делу не установлено смягчающих наказание обстоятельств, не учтенных судом при постановлении приговора.
Отягчающими наказание обстоятельствами обоснованно признаны: рецидив преступлений (пункт "а" части 1 статьи 63 УК РФ), а применительно к преступлению, предусмотренному частью 1 статьи 119 УК РФ, - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя (часть 1.1 статьи 63 УК РФ).
В соответствии с частью 1 статьи 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
По настоящему уголовному делу такие нарушения допущены.
Санкция части 1 статьи 139 УК РФ предусматривает наказания в виде: штрафа; обязательных работ; исправительных работ; ареста.
Между тем, назначая по части 1 статьи 139 УК РФ наказание в виде лишения свободы на определенный срок, мировой судья не учел, что санкция указанной нормы уголовного закона такой вид наказания не предусматривает.
Проверяя уголовное дело в порядке апелляционного производства, суд второй инстанции данное неправильное применение уголовного закона не установил и не устранил, что является основанием для изменения состоявшихся судебных решений судом кассационной инстанции.
Принимая решение о виде наказания, подлежащего назначению МСФ по части 1 статьи 139 УК РФ, президиум учитывает, что в соответствии с частью 2 статьи 68 УК РФ при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ.
Учитывая, что в действиях виновного установлено отягчающее наказание обстоятельство в виде рецидива преступлений, суд кассационной инстанции назначает МСФ наказание в виде исправительных работ, являющееся наиболее строгим видом наказания с учетом пложений статьи 44 УК РФ, устанавливающей градацию видов наказаний, предусмотренных для целей уголовного закона, а также видов наказаний, предусмотренных санкцией названной уголовно-правовой нормы.
Определяя срок подлежащих назначению осужденному исправительных работ, президиум принимает во внимание фактические обстоятельства содеянного, все известные данные о личности МСФ, обстоятельства смягчающие и отягчающее его наказание, влияние такового на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также факт рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства, требующий соответствующего сокращения срока исправительных работ.
По мнению суда кассационной инстанции, назначение осужденному наказания на основании части 2 статьи 69 УК РФ путем применения принципа поглощения менее строго наказания более строгим будет соответствовать целям наказания, установленным частью 2 статьи 43 УК РФ.
Обсуждая вопрос о назначении МСФ наказания по правилам статьи 70 УК РФ, суд кассационной инстанции учитывает все известные данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, его влияние на исправление осужденного и условия жизни семьи последнего.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 401.13 и 401.14 УПК РФ, президиум
постановил:
кассационную жалобу осужденного МСФ удовлетворить частично.
Приговор мирового судьи судебного участка N (<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное постановление Долинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении МСФ изменить:
назначить МСФ по части 1 статьи 139 УК РФ наказание в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием 5% заработной платы в доход государства;
на основании части 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания, назначенного по части 1 статьи 139 УК РФ, более строгим наказанием, назначенным по части 1 статьи 119 УК РФ, назначить МСФ наказание в виде лишения свободы на срок 1 год;
на основании статьи 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N (<адрес>) от ДД.ММ.ГГГГ, приговору исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N (<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и назначить МСФ наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части приговор и апелляционное постановление оставить без изменения.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в порядке, установленном главой 471 УПК РФ.
Председательствующий - М.Н. Король
<данные изъяты>


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка