Постановление Президиума Верховного Суда Республики Марий Эл от 28 декабря 2018 года №4У-378/2018, 44У-31/2018

ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 28 декабря 2018 года Дело N 44У-31/2018
Президиум Верховного Суда Республики Марий Эл в составе:
председательствующего Давыдова А.С.,
членов Президиума: Грачева А.В., Бабина С.В., Волковой О.В.,
при секретаре Шабалиной О.С.,
с участием заместителя прокурора Республики Марий Эл Григорьева А.И.,
защитника - адвоката Адвокатской Палаты Республики Марий Эл Гомзина П.В., <...>
рассмотрел материалы уголовного дела по кассационному представлению заместителя прокурора Республики Марий Эл Григорьева А.И. на приговор мирового судьи судебного участка N 25 Звениговского судебного района Республики Марий Эл от 08 августа 2018 года и апелляционное постановление Звениговского районного суда Республики Марий Эл от 21 сентября 2018 года.
Приговором мирового судьи судебного участка N 25 Звениговского судебного района Республики Марий Эл от 8 августа 2018 года, постановленным в особом порядке судебного разбирательства,
Васильев С. Н., <...>
осужден по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 291.2 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 15 000 рублей.
До вступления приговора в законную силу мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Васильеву С.Н. оставлена без изменения.
После вступления приговора в законную силу постановлено вещественные доказательства: карту памяти и лазерный компакт диск с видеозаписью - хранить при уголовном деле, денежную купюру достоинством 1000 рублей - конфисковать (обратить в доход государства).
Разрешен вопрос о процессуальных издержках.
Апелляционным постановлением Звениговского районного суда Республики Марий Эл от 21 сентября 2018 года в приговор мирового судьи судебного участка N 25 Звениговского судебного района Республики Марий Эл от 8 августа 2018 года в отношении Васильева С.Н. внесены изменения. В резолютивной части приговора указано о том, что:
- арест, наложенный на имущество Васильева С.Н. - автомобиль "<...>" - снять после исполнения приговора в части назначенного осужденному наказания в виде штрафа;
- на основании п. "г" ч.1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать в собственность государства принадлежащие Васильеву С.Н. денежные средства в размере 1000 рублей - денежную купюру, достоинством 1000 рублей, .
Постановлением судьи Верховного Суда Республики Марий Эл от 06 декабря 2018 года кассационное представление заместителя прокурора Республики Марий Эл Григорьева А.И. передано для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
Заслушав доклад члена Президиума Верховного Суда Республики Марий Эл Грачева А.В, изложившего обстоятельства дела, доводы кассационного представления, мотивы вынесения постановления о передаче кассационного представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, выслушав выступление адвоката Гомзина П.В., считавшего, что кассационное представление прокурора удовлетворению не подлежит, а уголовное дело подлежит прекращению на основании примечания к ст. 291.2 УК РФ, выслушав выступление заместителя прокурора Республики Марий Эл Григорьева А.И., поддержавшего кассационное представление, Президиум Верховного Суда Республики Марий Эл
УСТАНОВИЛ:
Приговором мирового судьи судебного участка N 25 Звениговского судебного района Республики Марий Эл от 8 августа 2018 года Васильев С.Н. признан виновным и осужден за то, что <дата> около 6 часов 30 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в салоне служебной автомашины ДПС марки <...>, государственный номер , припаркованной на обочине <адрес> лично передал инспектору ДПС группы ДПС ГИБДД ОМВД России по Звениговскому району Ж.С.А. взятку в виде денег в сумме 1000 рублей, положив их на панель приборов указанного служебного автомобиля ДПС, за совершение заведомо незаконного бездействия - сокрытия фактов совершенного им административного правонарушения и несоставления в отношении него документов, необходимых для привлечения его к административной ответственности. Довести своей преступный умысел до конца Васильев С.Н. не смог по независящим от него обстоятельствам - в связи с тем, что инспектор ДПС Ж.С.А. отказался принять предложенную им взятку и сообщил о даче Васильевым С.Н. взятки в дежурную часть ОМВД России по Звениговскому району.
Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В кассационном представлении, поступившем 16 ноября 2018 года, заместитель прокурора Республики Марий Эл Григорьев А.И. выражает несогласие с приговором мирового судьи судебного участка N 25 Звениговского судебного района Республики Марий Эл от 8 августа 2018 года и апелляционным постановлением Звениговского районного суда Республики Марий Эл от 21 сентября 2018 года. Полагает, что они подлежат отмене в связи с существенным нарушением уголовного закона, искажающего саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.
В обоснование представления указывает, что, при признании в качестве смягчающего наказание обстоятельства активного способствования Васильевым С.Н. расследованию преступления судами первой и апелляционной инстанции не было учтено, что противоправные действия Васильева С.Н. были выявлены сотрудниками полиции, о чем сообщено в соответствующем рапорте еще до каких-либо пояснений со стороны последнего.
Сотрудничество Васильева С.Н. со следствием свелось лишь к подтверждению им своей вины в покушении на дачу взятки должностному лицу, совершенную в условиях очевидности для правоохранительных органов. Полагает, что само по себе подробное воспроизведение обстоятельств содеянного при даче показаний, с учетом наличия совокупности уличающих доказательств, в том числе - показаний свидетелей - очевидцев преступления, не свидетельствует об активном способствовании Васильевым С.Н. расследованию уголовного дела.
Доводы суда апелляционной инстанции о сообщении Васильевым С.Н. об обстоятельствах совершения им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, якобы неизвестных правоохранительным органам, не соответствует действительности, поскольку именно инспекторы ДПС выявили и установили наличие в действиях Васильева С.Н. признаков вышеуказанного правонарушения, в связи с чем Васильев С.Н. и пытался дать взятку.
Также орган предварительного следствия изначально располагал сведениями об имуществе Васильева С.Н. (автомобиль "<...>"), на которое в целях обеспечения исполнения приговора возможно наложение ареста. При этом данный автомобиль был помещен на штрафстоянку.
Полагает, что суды первой и апелляционной инстанций необоснованно признали в качестве смягчающего наказание обстоятельства активное способствование Васильевым С.Н. расследованию преступления, в связи с чем оно подлежит исключению из приговора и апелляционного постановления.
Также отмечается, что, признав в качестве смягчающего наказание обстоятельства активное способствование Васильевым С.Н. расследованию преступления, суды первой и апелляционной инстанции необоснованно не выполнили требования примечания к ст. 291.2 УК РФ об освобождении от уголовной ответственности.
Указанным обстоятельствам, имеющим существенное значение для разрешения уголовного дела, судом апелляционной инстанции должной оценки не дано.Просит приговор мирового судьи судебного участка N 25 Звениговского судебного района Республики Марий Эл от 8 августа 2018 года и апелляционное постановление от 21 сентября 2018 года в отношении Васильева С.Н. отменить, уголовное дело передать на новое апелляционное рассмотрение.
Изучив представленные материалы уголовного дела , проверив доводы кассационного представления заместителя прокурора Республики Марий Эл Григорьева А.И., выслушав мнение участников судебного заседания, Президиум приходит к выводу, что приговор мирового судьи судебного участка N 25 Звениговского судебного района Республики Марий Эл от 8 августа 2018 года и апелляционное постановление Звениговского районного суда Республики Марий Эл от 21 сентября 2018 года подлежат изменению, на основании ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, в связи с существенным нарушением уголовного закона, повлиявшим на исход дела.
Суд, убедившись, что ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства подсудимым заявлено добровольно и после консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и осознанием последствий постановления приговора без судебного разбирательства в общем порядке, а также установив, что государственный обвинитель не возражает против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства, обоснованно удовлетворил его и постановилприговор в особом порядке судебного разбирательства.
Считая обстоятельства преступления установленными, вину Васильева С.Н. доказанной имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами, суд правильно квалифицировал действия Васильева С.Н. по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 291.2 УК РФ, покушение на дачу взятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, которое не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.
При назначении Васильеву С.Н. наказания суд в полной мере учел положения ст.ст.6, 43 и 60 УК РФ, то есть учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные, характеризующие личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
В то же время, как судом первой инстанции, так и судом апелляционной инстанции не было учтено следующее.
Согласно ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым, то есть постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона.
Из материалов уголовного дела следует, что приговор в отношении Васильева С.Н. постановлен в особом порядке принятия судебного решения в соответствии с главой 40 УПК РФ без исследования и оценки собранных по делу доказательств.
Правильное применение уголовного закона, как одно из условий законности приговора, предусмотренное ст. 297 УПК РФ, распространяется и на приговор, постановленный в особом порядке в соответствии со ст. 316 УПК РФ.
Указанные требования закона судом в полной мере учтены не были.
Постановляя приговор в отношении Васильева С.Н. в особом порядке судебного разбирательства, мировой судья учел в качестве смягчающего наказание обстоятельства, в том числе, активное способствование расследованию преступления.
Суд апелляционной инстанции - Звениговский районный суд Республики Марий Эл в своем постановлении от 21 сентября 2018 года согласился с выводами суда первой инстанции в этой части.
В то же время, из материалов уголовного дела следует, что органами предварительного расследования смягчающее наказание обстоятельство - активное способствование раскрытию и расследованию преступления - не установлено и в обвинительном заключении по обвинению Васильева С.Н. в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 291.2 УК РФ, не указано.
Из предъявленного Васильеву С.Н. обвинения также не следовало, что он оказал активное способствование расследованию преступления. Напротив, из существа обвинения следует, что противоправные действия Васильева С.Н. были выявлены и пресечены инспектором ДПС Ж.С.А., который отказался принять предложенную взятку.
Исходя из вышеизложенного, учитывая, что данное обстоятельно органами предварительного расследования не установлено и не указано в качестве смягчающего в обвинительном заключении, а также оно не следовало из существа предъявленного Васильеву С.Н. обвинения, Президиум приходит к выводу о том, что при рассмотрении дела в особом порядке суд первой инстанции был лишен возможности дать ему оценку при рассмотрении дела, а его признание таковым требовало исследования и оценки собранных по уголовному делу доказательств.
Кроме того, по смыслу закона, активное способствование раскрытию и расследованию преступления подлежит учету в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, в случаях, когда лицо представляет органам предварительного расследования информацию об обстоятельствах совершенного с его участием преступления, ранее им не известную, и имеющее значение для его раскрытия и расследования.
Из материалов уголовного дела следует, что таких обстоятельств установлено не было. Признание Васильевым СН. своей вины и раскаяние в содеянном не свидетельствует об его активном способствовании расследованию преступления, тем более, что данные обстоятельства были учтены судом первой инстанции в качестве самостоятельных обстоятельств, смягчающих Васильеву С.Н. наказание, и повторно учтены быть не могут.
Таким образом, поскольку судами первой и апелляционной инстанций необоснованно признано в качестве смягчающего наказание обстоятельства активное способствование Васильевым С.Н. расследованию преступления, оно подлежит исключению из приговора и апелляционного постановления, а доводы апелляционного представления заместителя прокурора Республики Марий Эл - удовлетворению в этой части.
В связи с исключением из числа обстоятельств, смягчающих наказание, активного способствования расследованию преступления Президиум не находит оснований для удовлетворения доводов кассационного представления заместителя прокурора о необходимости отмены приговора и апелляционного постановления и прекращении уголовного дела в соответствии с примечанием к ст. 291.2 УК РФ, так как для этого отсутствуют предусмотренные законом основания.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.13, 401.14, 401.15 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Республики Марий Эл
ПОСТАНОВИЛ:
Кассационное представление заместителя прокурора Республики Марий Эл Григорьева А.И. удовлетворить частично.
Приговор мирового судьи судебного участка N 25 Звениговского судебного района Республики Марий Эл от 8 августа 2018 года и апелляционное постановление Звениговского районного суда Республики Марий Эл от 21 сентября 2018 года в отношении осужденного Васильева С. Н. изменить, исключить из описательно-мотивировочной части приговора и апелляционного постановления указание на признание в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, активное способствование расследованию преступления.
В остальной части приговор мирового судьи судебного участка N 25 Звениговского судебного района Республики Марий Эл от 8 августа 2018 года и апелляционное постановление Звениговского районного суда Республики Марий Эл от 21 сентября 2018 года в отношении Васильева С.Н. оставить без изменения.
Председательствующий А.С. Давыдов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка