Постановление Президиума Верховного Суда Республики Бурятия от 31 мая 2019 года №4У-377/2019, 44У-56/2019

Дата принятия: 31 мая 2019г.
Номер документа: 4У-377/2019, 44У-56/2019
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления


ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 31 мая 2019 года Дело N 44У-56/2019
Президиум Верховного Суда Республики Бурятия в составе:
председательствующего: Кирилловой А.А.,
членов Президиума: Сокольниковой Н.А., Бидогаевой А.Ю., Урмаевой Т.А., Ивановой В.А.,
при секретаре Балданове Т.Ц.,
рассмотрев кассационное представление заместителя прокурора Республики Бурятия Хобракова Д.Ц. на приговор Мухоршибирского районного суда Республики Бурятия от 21 января 2019 года, которым
Чупров Д.Л., судимый:
11 июля 2018 года Петровск-Забайкальским городским судом Забайкальского края по п. "а" ч. 3 ст. 158, п. "а" ч. 3 ст. 158, п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года;
- осуждён по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы.
На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 11 июля 2018 года.
На основании ст. 70 УК РФ, путём частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 11 июля 2018 года, окончательно назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Срок наказания постановлено исчислять с 21 января 2019 года, осуждённый взят под стражу в зале суда.
На основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено в срок отбывания наказания время содержания под стражей в период с 21 января 2019 года по день вступления приговора в законную силу, из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Апелляционным определением Верховного Суда Республики Бурятия от 26 февраля 2019 года приговор оставлен без изменения.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Бурятия Павлова Р.Г., мнение заместителя прокурора Республики Бурятия Хобракова Д.Ц., поддержавшего доводы кассационного представления, мнение осуждённого Чупрова Д.Л., его защитника - адвоката Коробенкова Н.В., возражавших против удовлетворения кассационного представления,
Президиум
УСТАНОВИЛ:
Приговором суда, постановленным в особом порядке, Чупров признан виновным в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств, совершённых в крупном размере.
Преступление совершено в период с 30 ноября 2018 года по 1 декабря 2018 года в Мухоршибирском районе Республики Бурятия при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В кассационном представлении заместитель прокурора Республики Бурятия, не оспаривая правильность юридической оценки действий осуждённого, выражает несогласие с решением суда о зачёте времени содержания под стражей.
Обращает внимание на то, что Чупров осуждён за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, соответственно, предусмотренные п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ льготы на него не распространяются.
Просит отменить судебные решения в части зачёта времени содержания под стражей, уголовное дело в этой части направить на новое рассмотрение в порядке исполнения приговора в районный суд по месту отбывания наказания.
Постановлением судьи Верховного Суда Республики Бурятия от 25 апреля 2019 года кассационное представление передано в Президиум Верховного Суда Республики Бурятия для рассмотрения.
Проверив материалы уголовного дела и доводы кассационного представления, Президиум приходит к следующему:
Как следует из представленных материалов, приговор постановлен в особом порядке, при этом условия и порядок постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, соблюдены.
Действия Чупрова правильно квалифицированы судом по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершённые в крупном размере.
Наказание Чупрову назначено в соответствии с требованиями ст. 60, ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, является справедливым и соразмерно содеянному.
Вместе с тем, судом первой инстанции допущены нарушения, приведённые в ст. 401.15 УПК РФ, согласно которым основаниями отмены или изменения приговора суда при рассмотрении уголовного дела в суде кассационной инстанции являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
Как усматривается из материалов дела, судом первой инстанции принято решение зачесть время содержания под стражей Чупрова со дня вынесения приговора по день вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы на основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Между тем, судом не учтено, что согласно ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, за исключением случаев, предусмотренных частями 3.2 и 3.3 настоящей статьи, из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания в воспитательной колонии либо исправительной колонии общего режима.
В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчёта один день за один день в отношении осуждённых за преступления, предусмотренные, в том числе частями второй и третьей статьи 228 УК РФ.
Поскольку приговором суда Чупров осуждён по ч. 2 ст. 228 УК РФ, оснований для применения к осуждённому льгот, предусмотренных ст. 72 УК РФ, у суда первой инстанции не имелось.
Судом апелляционной инстанции данное нарушение не устранено в связи с отсутствием апелляционного повода.
При таких обстоятельствах, Президиум считает необходимым отменить приговор и апелляционное определение в части решения о зачёте Чупрову в срок отбытия наказания времени содержания его под стражей.
Срок отбывания наказания Чупрову исчисляется со дня провозглашения приговора и взятия осуждённого под стражу, то есть с 21 января 2019 года.
Уголовным законом предусмотрен прямой запрет применения льгот, предусмотренных ст. 72 УК РФ, в отношении лиц, осуждённых по ч. 2 ст. 228 УК РФ.
Таким образом, оснований для рассмотрения вопроса о зачёте Чупрову времени содержания его под стражей в срок отбытия наказания не имеется, соответственно, производство в данной части подлежит прекращению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 401.13, ст. 401.14, ст. 401.15 УПК РФ,
Президиум
ПОСТАНОВИЛ:
Кассационное представление заместителя прокурора Республики Бурятия Хобракова Д.Ц. - удовлетворить частично.
Приговор Мухоршибирского районного суда Республики Бурятия от 21 января 2019 года, апелляционное определение Верховного Суда Республики Бурятия от 26 февраля 2019 года в отношении Чупрова Д.Л. в части решения суда о зачёте в срок лишения свободы времени содержания Чупрова Д.Л. под стражей на основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ с 21 января 2019 года по день вступления приговора в законную силу из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима отменить и производство в этой части прекратить.
В остальной части судебные решения оставить без изменения.
Председательствующий:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Верховный Суд Республики Бурятия

Постановление Верховного Суда Республики Бурятия от 24 марта 2022 года №22-500/2022

Постановление Верховного Суда Республики Бурятия от 24 марта 2022 года №22-500/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия от 23 марта 20...

Определение Верховного Суда Республики Бурятия от 23 марта 2022 года №33-964/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия от 23 марта 20...

Определение Верховного Суда Республики Бурятия от 23 марта 2022 года №33-1084/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия от 23 марта 20...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия от 23 марта 20...

Определение Верховного Суда Республики Бурятия от 23 марта 2022 года №33-964/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия от 23 марта 20...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать