Постановление Президиума Приморского краевого суда от 30 января 2015 года №4У-3771/2014

 
ПРЕЗИДИУМ ПРИМОРСКОГО КРАЕВОГО СУДА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 30 января 2015 года Дело N 4У-3771/2014
суда кассационной инстанции
г. Владивосток 30 января 2015 года
Президиум Приморского краевого суда в составе:
председательствующего: Хижинского А.А.
членов президиума: Семенцовой Л.К., Попова И.А., Демидовой Е.В., Украинской Т.И., Хребтовой Н.Л.
при секретаре: Кравцовой Т.А.
рассмотрел материалы уголовного дела № по кассационной жалобе осужденного Бобылева Максима Олеговича о пересмотре приговора Кировского районного суда Приморского края от 14 июля 2014 года, которым
Бобылев Максим Олегович, родившийся ... в ... , ранее судимый:
- 21.08.2006 Кировским районным судом Приморского края по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 2 годам лишения свободы,
- 19.09.2006 Лесозаводским городским судом Приморского края по п. «в» ч. 2 ст. 158, ст. 119, ч. 2 ст. 159 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы,
- 18.12.2006 Лесозаводским городским судом Приморского края по п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности с наказаниями, назначенными приговорами от 21.08.2006 и 19.09.2006 к 3 годам 2 месяцам лишения свободы; освобожден по отбытии срока наказания 21.08.2009;
осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ (в редакции ФЗ от 08.12.2003 № 162-ФЗ) к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
В апелляционном порядке приговор не пересматривался.
В кассационной жалобе осужденный оспаривает обоснованность осуждения, утверждая, что масса наркотического средства, за незаконный оборот которого осужден, определена без предварительного высушивания, и при решении вопроса о наличии состава преступления, суду следовало исходить из установленных постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 для целей ст. 228 УК РФ размеров наркотических средств. Кроме того, полагает, что подлежали применению постановление Государственной Думы ФС РФ от 18.12.2013 «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции РФ», а также положения ст. 78 УК РФ. Просит изменить приговор.
Заслушав доклад судьи Приморского краевого суда Малышевой Н.В., изложившей материалы дела, доводы кассационной жалобы осужденного, основания передачи уголовного дела для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, выслушав осужденного Бобылева М.О. и адвоката Протас А.И., поддержавших доводы жалобы, заместителя прокурора Приморского края Шайбекова В.Р., просившего отменить приговор с направлением дела на новое судебное рассмотрение, президиум
установил:
Бобылев М.О. признан виновным и осужден за незаконное изготовление, хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере - смеси табака с маслом каннабиса (гашишным маслом) «сухой» массой 1, 825 гр.
Преступление совершено с 29 по 30 апреля 2010 года в ... Приморского края при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Проверив материалы уголовного дела в полном объеме в соответствии с требованиями ст. 401.16 УПК РФ, изучив доводы кассационной жалобы осужденного, президиум находит приговор подлежащими отмене.
В соответствии с действующим уголовно-процессуальным законодательством, основаниями отмены или изменения приговора при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
Как следует из материалов уголовного дела, судом допущены существенные нарушения уголовно-процессуального закона, связанные с несоблюдением процедуры судопроизводства, повлиявшие на постановление законного приговора.
Так, согласно протоколу судебного заседания следует, суд первой инстанции в нарушение требований статьи 293 УПК РФ, после окончания прений сторон, не предоставил Бобылеву М.О. последнее слово, удалился в совещательную комнату, по выходу из которой провозгласил приговор.
Допущенное нарушение уголовно-процессуального закона существенно ограничило гарантированные законом права осужденного.
При таких обстоятельствах, приговор подлежит отмене с направлением уголовного дела на новое судебное рассмотрение.
В связи с отменой приговора ввиду нарушений уголовно-процессуального законодательства, а также ограничениями, установленными законом для обжалования приговора по делу, рассмотренному в особом порядке, президиум не входит в обсуждение доводов кассационной жалобы Бобылева М.О., оспаривающего обоснованность осуждения.
Доводы осужденного Бобылева М.О. о наличии оснований для прекращения уголовного преследования, являются необоснованными.
В соответствии с ч. 3 ст. 78 УК РФ УК РФ, если лицо, совершившее преступление, уклоняется от следствия или суда, течение сроков давности приостанавливается и возобновляется с момента задержания указанного лица или явки его с повинной.
Из материала уголовного дела видно, что 26.07.2010 суд приостановил производство по делу с объявлением в розыск Бобылева М.О., скрывшегося от суда. Задержан Бобылев М.О. 13.06.2014.
Таким образом, сроки давности уголовного преследования не истекли.
В соответствии с ограничениями, установленными пунктом 10 Постановления Государственной Думы ФС РФ от 18.12.2013 «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции», действия указанного Постановления об амнистии не распространяются на осужденных (обвиняемых, дела и материалы в отношении которых находятся в производстве органов дознания, органов предварительного следствия и судов) за преступление, предусмотренное ст. 228 УК РФ.
Принимая во внимание, что Бобылев М.О., скрывшийся от суда и длительное время с 2010 года по 2014 года находившийся в розыске, может вновь скрыться от суда и воспрепятствовать, таким образом, производству по уголовному делу в суде в разумные сроки, президиум полагает необходимым избрать ему в соответствии с требованиями ст.ст. 97, 108, 255 УПК РФ меру пресечения в виде заключения под стражу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.401.14 УПК РФ, суд кассационной инстанции
постановил :
приговор Кировского районного суда Приморского края от 14 июля 2014 года в отношении Бобылева Максима Олеговича отменить.
Уголовное дело в отношении Бобылева М.О. направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.
Избрать в отношении Бобылева Максима Олеговича меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 3 месяца, то есть до 30 апреля 2015 года.
Председательствующий А.А. Хижинский



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка