Дата принятия: 28 августа 2014г.
Номер документа: 4у-3767/2014
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 28 августа 2014 года Дело N 4у-3767/2014
об отказе в передаче кассационной жалобы
для рассмотрения в суде кассационной инстанции
г. Краснодар 28 августа 2014 года
Судья Краснодарского краевого суда Пушкарский Н.Н., изучив кассационную жалобу осужденного Лагойда М.А., поступившую в краевой суд 08 августа 2014 года, о пересмотре постановления Прикубанского районного суда г. Краснодара от 30 октября 2013 года и апелляционного постановления Краснодарского краевого суда от 18 июня 2014 года,
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 30 октября 2013 года оставлено без удовлетворения ходатайство отбывающего наказание
Лагойда Максима Александровича, <...> года рождения, осужденного приговором Краснодарского краевого суда от 26 апреля 2002 года по п.п. «а, б, в, г» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 3 ст. 162, п.п. «б, ж, з» ч. 2 ст. 105, ч. 2 ст. 167 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 16 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,
об изменении вида режима отбывания наказания с колонии строгого режима на колонию-поселение.
Апелляционным постановлением Краснодарского краевого суда от 18 июня 2014 года постановление Прикубанского районного суда г. Краснодара от 30 октября 2013 года оставлено без изменения.
В кассационной жалобе осужденный Лагойда М.А. просит состоявшиеся судебные постановления отменить, считая их незаконным и необоснованным, вынесенными с нарушением требований действующего законодательства.
Проверив изложенные в жалобе доводы, прихожу к выводу, что суд обоснованно отказал в удовлетворении ходатайства осужденного Лагойда М.А. об изменении вида режима отбывания наказания с колонии строгого режима на колонию-поселение, поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.
В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 78 УК РФ осужденным к лишению свободы вид исправительного учреждения может быть изменен в зависимости от поведения и отношения к труду Положительно характеризующиеся осужденный могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из колонии строгого режима в колонию-поселение.
В силу требований ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.
Как усматривается из состоявшихся судебных постановлений, вышеуказанные требования закона при рассмотрении судом ходатайства осужденного Лагойда М.А. выполнены в полном объеме.
Суд первой инстанции установил, что Лагойда М.А. отбывает наказание за совершение, в том числе, и особо тяжких преступлений.
Осужденный Лагойда М.А. за весь период отбывания наказания имеет 7 поощрений и 1 взыскание, имеет ряд непогашенных исков, что свидетельствует о том, что он не принимает достаточных мер к исправлению.
Кроме того, изменение вида исправительного учреждения не является обязанностью суда и применяется к осужденным, в отношении которых имеются достаточные данные, свидетельствующие о его исправлении.
Таким образом, судом обоснованно отказано в изменении вида исправительного учреждения - со строгого режима на колонию-поселение.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену состоявшихся судебных постановлений, - не имеется.
Учитывая вышеизложенное, оснований к передаче кассационной жалобы для рассмотрения в суде кассационной инстанции нет.
Руководствуясь ст. 401.10 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
Отказать в удовлетворении кассационной жалобы осужденного Лагойда Максима Александровича о пересмотре постановления Прикубанского районного суда г. Краснодара от 30 октября 2013 года и апелляционного постановления Краснодарского краевого суда от 18 июня 2014 года.
Судья подпись Н. Н. Пушкарский
Копия верна:
Судья Краснодарского
краевого суда Н. Н. Пушкарский
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка
