Постановление Президиума Красноярского краевого суда от 26 февраля 2019 года №4У-3764/2018, 4У-64/2019, 44У-44/2019

ПРЕЗИДИУМ КРАСНОЯРСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 26 февраля 2019 года Дело N 44У-44/2019
Президиум Красноярского краевого суда в составе:
председательствующий Фуга Н.В.,
члены президиума Афанасьев А.Б., Бугаенко Н.В., Войта И.В., Малашенков Е.В., Носов В.В., Прилуцкая Л.А., Ракшов О.Г.,
при секретаре Санниковой Т.М.,
рассмотрел материалы дела по кассационной жалобе осужденного Глинского А.В. о пересмотре постановления Свердловского районного суда г.Красноярска от 25 сентября 2018 года, которым в отношении
Глинского А.В., <данные изъяты> осужденного:
- 22 августа 2017 года по п."в" ч.2 ст.158, п.п. "б, в" ч.2 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы;
- 30 ноября 2017 года, с учетом изменений, внесенных постановлением суда от 23 мая 2018 года, по п."в" ч.2 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений с приговором от 22 августа 2017 года, к 2 годам 1 месяцу лишения свободы,
по ходатайству осужденного в порядке ст.80 УК РФ неотбытая часть наказания по приговору Октябрьского районного суда г.Красноярска от 30 ноября 2017 года в виде 1 года 2 месяцев 16 дней лишения свободы заменена более мягким наказанием в виде принудительных работ на срок 1 год 2 месяца 16 дней, с удержанием 10 % заработной платы в доход государства.
Постановлено осужденному Глинскому А.В. следовать к месту отбывания наказания в виде принудительных работ под конвоем.
Срок наказания в виде принудительных работ исчислен со дня прибытия осужденного в исправительный центр с зачетом в срок отбытия наказания периода нахождения осужденного Глинского А.В. под стражей до поступления в исправительный центр.
В апелляционном порядке постановление суда от 25 сентября 2018 года не пересматривались.
Заслушав доклад судьи краевого суда Малашенкова Е.В., мнение заместителя прокурора Красноярского края Нарковского О.Д., полагавшего вынесенное в отношении Глинского А.В. судебное постановление подлежащим изменению, президиум
УСТАНОВИЛ:
Приговором Октябрьского районного суда г.Красноярска от 30 ноября 2017 года, с учетом изменений, внесенных постановлением Свердловского районного суда г.Красноярска от 23 мая 2018 года, Глинский А.В. осужден по п."в" ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы; на основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений с приговором от 22 августа 2017 года, к 2 годам 1 месяцу лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания с 30 ноября 2017 года и зачетом в него времени содержания осужденного под стражей с 07 августа 2017 года по 24 августа 2017 года.
Постановлением Свердловского районного суда г.Красноярска от 07 сентября 2018 года в срок наказания по приговору от 30 ноября 2017 года зачтено время содержания Глинского М.В. под стражей с 11 по 13 марта 2017 года, с 16 по 18 марта 2017 года и с 07 августа по 29 ноября 2017 года.
Отбывая назначенное наказание, осужденный обратился в суд с ходатайством в порядке п.5 ст.397 УПК РФ о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.
Постановлением Свердловского районного суда г.Красноярска от 25 сентября 2018 года ходатайство осужденного удовлетворено, неотбытая по приговору от 30 ноября 2017 года часть наказания в виде лишения свободы сроком 1 год 2 месяца 16 дней заменена более мягким наказанием в виде принудительных работ сроком 1 год 2 месяца 16 дней, с удержанием 10 % заработной платы осужденного в доход государства.
В кассационной жалобе Глинский А.В. просит постановление суда от 25 сентября 2018 года изменить и снизить назначенное ему наказание в виде принудительных работ с учетом изменений, внесенных в приговор постановлением суда от 07 сентября 2018 года.
Свои требования осужденный мотивирует тем, что постановлением суда от 07 сентября 2018 года в срок отбытия наказания по приговору от 30 ноября 2017 года дополнительно зачтено время его содержания под стражей с 11 по 13 марта 2017 года, с 16 по 18 марта 2017 года и с 07 августа по 29 ноября 2017 года, в связи с чем, неотбытая им часть наказания по этому приговору должна быть снижена.
Однако суд при рассмотрении ходатайства о замене неотбытой части лишения свободы более мягким видом наказания принял решение без учета судебного постановления от 07 сентября 2018 года.
Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, президиум Красноярского краевого суда находит постановление суда от 25 сентября 2018 года подлежащим пересмотру по следующим основаниям.
В силу ч.1 ст.401.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении дела судом кассационной инстанции являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
При этом проверка показала, что при вынесении оспариваемого постановления судом допущено нарушение уголовного закона, которое является основанием для пересмотра данного судебного решения в кассационном порядке.
Согласно ч.4 ст.7 УПК РФ, постановление судьи должно быть законным, обоснованным, мотивированным и признается таковым, если оно вынесено в соответствии с требованиями закона, основано на его правильном применении и в достаточной мере мотивировано.
Вместе с тем, постановление суда от 25 сентября 2018 года данным требованиям закона соответствует не в полной мере.
В силу ч.1 ст.80 УК РФ в редакции, действовавшей на момент принятия оспариваемого судебного решения, лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему причиненный преступлением вред (полностью или частично), суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся неотбытой часть наказания более мягким видом наказания.
Согласно ч.2 ст.80 УК РФ, неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение преступления небольшой или средней тяжести не менее одной трети срока наказания.
В соответствии с ч.3 ст.80 УК РФ, при замене неотбытой части наказания суд может избрать любой более мягкий вид наказания в соответствии с видами наказаний, указанными в статье 44 настоящего Кодекса, в пределах, предусмотренных Уголовным кодексом РФ для каждого вида наказания.
Таким образом, данные положения уголовного закона предусматривают замену более мягким видом наказания той части наказания в виде лишения свободы, которая осталась не отбытой на момент рассмотрения дела, что не предполагает возможности определения осужденному менее строгого наказания в большем размере, чем оставшаяся не отбытой часть лишения свободы.
По результатам рассмотрения ходатайства Глинского А.В. суд пришел к выводу о том, что с учетом поведения в течение всего периода отбывания наказания в отношении осужденного в достаточной мере достигнуты цели наказания в виде лишения свободы, в связи с чем, к нему может быть применена такая мера поощрения, как замена неотбытой части назначенного наказания более мягким видом наказания.
В связи с этим, суд при наличии оснований, предусмотренных ч.1 ст.80 УК РФ, принял решение о замене не отбытой осужденным части наказания в виде лишения свободы по приговору более мягким наказанием в виде принудительных работ.
При определении размера не отбытой части наказания в виде лишения свободы суд исходил из того, что по приговору от 30 ноября 2017 года, с учетом изменений, внесенных постановлением суда от 23 мая 2018 года, Глинскому А.В. назначено наказание в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы, срок которого исчислен с 30 ноября 2017 года и в него зачтено время содержания осужденного под стражей с 07 августа 2017 года по 24 августа 2017 года.
В связи с этим, суд счел, что на день принятия решения в порядке ст.80 УК РФ Глинским А.В. не отбыта часть наказания в виде лишения свободы в размере 1 года 2 месяцев 16 дней, которую и заменил более мягким наказанием в виде принудительных работ на аналогичный срок.
Однако при этом не принято во внимание, что судебным постановлением от 07 сентября 2018 года, вынесенным в порядке п.11 ст.397 УПК РФ, в срок наказания по приговору от 30 ноября 2017 года дополнительно зачтено время содержания осужденного под стражей с 11 по 13 марта 2017 года, с 16 по 18 марта 2017 года и с 25 августа по 29 ноября 2017 года, общей продолжительностью 3 месяца 11 дней.
Поскольку время содержания Глинского А.В. под стражей с 07 августа 2017 года по 24 августа 2017 года уже зачтено в срок наказания приговором от 30 ноября 2017 года, этот же период времени, несмотря на то, что он указан в постановлении суда от 07 сентября 2018 года, повторно не может быть зачтен в срок назначенного осужденному наказания.
В связи с изложенным следует признать, что при дополнительном зачете в срок наказания по приговору от 30 ноября 2017 года времени содержания Глинского А.В. под стражей в период с 11 по 13 марта 2017 года, с 16 по 18 марта 2017 года и с 25 августа по 29 ноября 2017 года, неотбытая осужденным часть наказания в виде лишения свободы на 25 сентября 2018 года составляет 11 месяцев 05 дней и именно это наказание в соответствии с ч.1 ст.80 УК РФ подлежало замене более мягким видом наказания.
При таких обстоятельствах постановление суда от 25 сентября 2018 года не может быть признано законным и обоснованным, в связи с чем и в силу ч.1 ст.401.15 УПК РФ оно подлежит изменению со снижением размера назначенного Глинскому А.В. наказания в виде принудительных работ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.13, 401.14 УПК РФ, президиум Красноярского краевого суда
ПОСТАНОВИЛ:
Кассационную жалобу осужденного Глинского А.В. удовлетворить.
Постановление Свердловского районного суда г.Красноярска от 25 сентября 2018 года в отношении Глинского А.В. изменить.
Снизить размер наказания в виде принудительных работ, на которое осужденному Глинскому А.В. заменена неотбытая часть наказания в виде лишения свободы по приговору Октябрьского районного суда г.Красноярска от 30 ноября 2017 года, до 11 месяцев 05 дней.
В остальной части оставить постановление суда без изменения.
Председательствующий Н.В. Фуга


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка