Постановление Президиума Оренбургского областного суда от 23 апреля 2018 года №4У-376/2018, 44У-76/2018

 
ПРЕЗИДИУМ ОРЕНБУРГСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 23 апреля 2018 года Дело N 44У-76/2018
Президиум Оренбургского областного суда в составе:
председательствующего - Емельянова В.А.,
членов президиума: Акчуриной Г.Ж., Белинской С.В., Черновой С.А., Чернявской С.А.,
с участием первого заместителя прокурора Оренбургской области Волкова А.В.,
адвокатов Царевой Е.В., Мыслина М.А.,
при секретаре Самохиной И.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материал об изменении вида исправительного учреждения по кассационным жалобам потерпевшего К.В.А. и представителя потерпевшего Абтышевой Ф.Т., действующей в интересах Б.А.Т. (Д.Э.Т.), на постановление Акбулакского районного суда Оренбургской области от 11 июля 2017 года в отношении
Тумайкина А.М., родившегося (дата) в (адрес), гражданина РФ, несудимого.
По приговору Оренбургского областного суда от 23 июля 2007 года Тумайкин А.М. осужден по:
- ч. 3 ст. 30 - п. "а" ч. 2 ст. 105 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 9 лет,
- п. "а" ч. 2 ст. 105 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 15 лет.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно Тумайкину А.М. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 17 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания постановлено исчислять с 12 января 2006 года.
Заслушав доклад судьи Оренбургского областного суда Щербаковой Е.К., изложившей обстоятельства дела, содержание судебного решения, мотивы кассационной жалобы и постановления о передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, пояснения потерпевшего К.В.А., представителя потерпевшего Абтышевой Ф.Т., их защитника - адвоката Мыслина М.А., поддержавших доводы кассационных жалоб, объяснения осужденного Тумайкина А.М. и адвоката Царевой Е.В., возражавших против удовлетворения кассационных жалоб, мнение первого заместителя прокурора Оренбургской области Волкова А.В. об отмене обжалуемого судебного постановления, президиум Оренбургского областного суда
УСТАНОВИЛ:
постановлением Акбулакского районного суда Оренбургской области от 11 июля 2017 года Тумайкин А.М. переведен для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение на неотбытый срок наказания 5 лет 6 месяцев.
В апелляционном порядке постановление Акбулакского районного суда Оренбургской области от 11 июля 2017 года не обжаловалось.
В кассационных жалобах Абтышева Ф.Т., действующая интересах потерпевшей Б.А.Т. (Д.Э.Т.), и потерпевший К.В.А. ставят вопрос об отмене постановления и направлении материала на новое судебное рассмотрение.
Указывают, что суд необоснованно пришел к выводу о том, что три нарушения, которые допустил Тумайкин А.М. в период отбывания наказания, являются незначительными, хотя это свидетельствует об отсутствии у него стойкой социальной направленности к примерному и законопослушному поведению.
В материалах дела имеется справка о том, что удержания с Тумайкина А.М. в их пользу не производились из-за отсутствия дохода должника, но вместе с тем, в деле имеются данные о том, что осужденный был трудоустроен и получал доход.
Суд, в нарушение требований ч. 2.2 ст. 78 УИК РФ и разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений", не выяснил вопрос о возмещении ущерба и вреда, причиненного им Тумайкиным А.М. Кроме того, они не были извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения ходатайства осужденного Тумайкина А.М. и были лишены возможности приносить свои замечания и возражения относительно существа принесенного ходатайства, чем были нарушены их права как потерпевших.
Просят постановление суда отменить, а ходатайство осужденного Тумайкина А.М. оставить без удовлетворения.
Президиум находит кассационные жалобы потерпевшего К.В.А. и представителя потерпевшего Абтышевой Ф.Т., действующей в интересах Б.А.Т. (Д.Э.Т.) подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного или уголовно-процессуального законов, повлиявшие на исход дела.
В соответствии с ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным.
Согласно п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2014 года N 9 "О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений", вывод о том, что осужденный положительно характеризуется, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению представления или ходатайства.
При этом необходимо учитывать соблюдение правил внутреннего распорядка, выполнение требований администрации исправительного учреждения, участие в мероприятиях воспитательного характера и в общественной жизни исправительного учреждения, поощрения и взыскания, поддержание отношений с родственниками, а также с осужденными, положительно или отрицательно характеризуемыми, перевод на облегченные условия содержания и др.
Взыскания, наложенные на осужденного за весь период отбывания наказания, подлежат оценке судом в совокупности с другими характеризующими его данными. При этом следует иметь в виду характер допущенных нарушений и их влияние на процесс исправления осужденного, время наложения взысканий, их число, периодичность, снятие и погашение, время, прошедшее после последнего взыскания. Наличие или отсутствие у осужденного взыскания не может служить как препятствием к изменению вида исправительного учреждения, так и основанием для его изменения.
В силу п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2014 года N 9 "О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений", при решении вопроса о возмещении ущерба и (или) заглаживании вреда, причиненного в результате преступления, судам необходимо учитывать представленные администрацией исправительного учреждения, осужденным и (или) потерпевшими сведения (в частности, сведения о погашении гражданского иска).
В тех случаях, когда вред, причиненный преступлением, по гражданскому иску не возмещен в силу таких объективных причин, как инвалидность осужденного или наличие у него заболеваний, препятствующих трудоустройству, невозможность трудоустройства из-за ограниченного количества рабочих мест в колонии и т.п., суд не вправе отказать в изменении вида исправительного учреждения только на этом основании.
В то же время установленные факты уклонения осужденного от возмещения причиненного преступлением вреда (путем сокрытия имущества, доходов, уклонения от работы и т.д.), наряду с другими обстоятельствами, могут служить препятствием к изменению вида исправительного учреждения.
Указанные положения закона судом первой инстанции при рассмотрении ходатайства осужденного Тумайкина А.М. не были соблюдены.
Согласно приговору Оренбургского областного суда от 23 июля 2007 года с Тумайкина А.М. взыскано:
- в пользу потерпевшего К.В.А. в счет компенсации морального вреда - 250000 рублей;
- в пользу потерпевшего Б.М.А. в счет компенсации морального вреда - 500000 рублей;
- в пользу потерпевшей Д.Э.Т. в счет возмещения материального ущерба 68077 рублей и в счет компенсации морального вреда - 500000 рублей.
Как следует из представленных материалов, у Тумайкина А.М. имеется задолженность по исполнительному листу в сумме 568077 рублей в пользу Д.Э.Т. Удержания не производились из-за отсутствия дохода должника (***).
Вместе с тем в другой справке указано, что Тумайкин А.М. в период с 30 января 2012 года по 29 января 2016 года был назначен на должности повара и водителя (***).
В характеристике от 18 сентября 2013 года указано, что Тумайкин А.М. имеет иск по приговору в сумме 1318077 рублей.
Однако суд не дал надлежащую оценку этим обстоятельствам и не учел, что за столь продолжительное время отбывания наказания, сумма задолженности по исполнительным листам до сих пор Тумайкиным А.М. не погашена, на что указывают потерпевшие в кассационных жалобах.
Согласно протоколу судебного заседания, судом данный вопрос не выяснялся и в постановлении судом не высказано каких-либо суждений относительно указанных обстоятельств, не дана оценка всей совокупности обстоятельств, влияющих на разрешение вопроса об изменении вида исправительного учреждения, не приведено убедительных аргументов тому, что изменение вида исправительного учреждения на колонию-поселение в отношении Тумайкина А.М. не затруднит исполнение приговора суда в части гражданских исков.
Суду надлежало выяснить причины длительного не возмещения ущерба, причиненного преступлениями, установить период трудоустройства (не трудоустройства) осужденного в исправительном учреждении ИК-9, определив размер заработной платы и удержаний, произведенных в счет погашения ущерба, поскольку отсутствие всесторонней оценки критериев и степени исправления осужденного при решении вопроса об изменении вида исправительного учреждения на колонию-поселение, противоречит принципу справедливости.
При таких обстоятельствах, президиум приходит к выводу о том, что судом первой инстанции допущены существенные нарушения уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела, исказившие саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия, в связи с чем постановление Акбулакского районного суда Оренбургской области от 11 июля 2017 года подлежит отмене, а материал - направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции, в ходе которого необходимо устранить допущенные нарушения уголовно-процессуального закона, дать оценку доводам кассационных жалоб потерпевших, проверить доводы, приведенные осужденным Тумайкиным А.М. в суде кассационной инстанции, после чего вынести законное и обоснованное решение.
Руководствуясь ст. 40114 УПК РФ, президиум Оренбургского областного суда
ПОСТАНОВИЛ:
кассационные жалобы потерпевшего К.В.А. и представителя потерпевшего Абтышевой Ф.Т., действующей в интересах Б.А.Т. (Д.Э.Т.), удовлетворить частично.
Постановление Акбулакского районного суда Оренбургской области от 11 июля 2017 года в отношении Тумайкина А.М. отменить.
Материал направить на новое рассмотрение в Акбулакский районный суд Оренбургской области в ином составе суда.
Председательствующий В.А. Емельянов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка