Постановление Президиума Верховного Суда Республики Мордовия от 06 июля 2017 года №4У-376/2017, 44У-27/2017

 
ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 06 июля 2017 года Дело N 44У-27/2017
 
Президиума Верховного Суда Республики Мордовия
г. Саранск 06 июля 2017 года
Президиум Верховного Суда Республики Мордовия в составе:
председательствующего Штанова С.В.,
членов Президиума: Литюшкина В.И., Мартышкина В.Н., Стариновой Л.Д.,
с участием первого заместителя прокурора Республики Мордовия Максимова А.А.,
обвиняемого Салихова Ф.Р. с использованием видеоконференцсвязи,
адвокатов: Абелова А.О., представившего удостоверение № < данные изъяты> и ордер № < данные изъяты> от < данные изъяты> года, выданный Мордовской республиканской коллегией адвокатов Адвокатской палаты Республики Мордовия, Тугушева Р.И., представившего удостоверение № < данные изъяты> и ордер № < данные изъяты> от < данные изъяты> года, выданный адвокатским кабинетом «Тугушев Р.И.» Адвокатской палаты Саратовской области,
при секретаре Бородай Я.П.
рассмотрел кассационную жалобу адвоката Абелова А.О. в защиту интересов обвиняемого Салихова Ф.Р. на постановление Лямбирского районного суда Республики Мордовия от 28 марта 2017 года и апелляционное постановление судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия от 05 апреля 2017 года.
Постановлением Лямбирского районного суда Республики Мордовия от 28 марта 2017 года в отношении
Салихова Ф. Р., < данные изъяты> года рождения, уроженца < данные изъяты>, гражданина < данные изъяты>, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 4 ст. 291 УК РФ,
продлен срок содержания под стражей на 1 месяц 00 суток, а всего до 3 месяцев 00 суток, то есть по 30 апреля 2017 года включительно.
Апелляционным постановлением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия от 05 апреля 2017 года постановление Лямбирского районного суда Республики Мордовия от 28 марта 2017 года в отношении Салихова Ф.Р. изменено. Постановлено считать, что срок содержания под стражей в отношении Салихова Ф.Р. продлен на 1 месяц, а всего до 3 месяцев, то есть до 30 апреля 2017 года. В остальном постановление оставлено без изменения.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Мордовия Колыманова А.Ф., изложившего содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы и мотивы вынесения постановления о передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, выступления: обвиняемого Салихова Ф.Р. и в его защиту адвокатов Абелова А.О., Тугушева Р.И. об удовлетворении кассационной жалобы адвоката Абелова А.О. по основаниям в ней изложенным, первого заместителя прокурора Республики Мордовия Максимова А.А., полагавшего постановление Лямбирского районного суда Республики Мордовия от 28 марта 2017 года и апелляционное постановление судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия от 05 апреля 2017 года в отношении обвиняемого Салихова Ф.Р. подлежащими отмене с направлением материалов дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции в ином составе, Президиум Верховного Суда Республики Мордовия,
установил:
органами предварительного расследования Салихов Ф.Р. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 4 ст. 291 УК РФ.
Уголовное дело возбуждено по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 4 ст. 291 УК РФ 31 января 2017 года.
31 января 2017 года Салихов Ф.Р. задержан в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ.
Постановлением Лямбирского районного суда Республики Мордовия от 01 февраля 2017 года подозреваемому Салихову Ф.Р. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
09 февраля 2017 года Салихову Ф.Р. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 4 ст. 291 УК РФ.
Срок предварительного следствия по уголовному делу продлен 21 марта 2017 года руководителем Пролетарского МСО СУ СК РФ по Республике Мордовия до 30 апреля 2017 года.
Постановлением Лямбирского районного суда Республики Мордовия от 28 марта 2017 года, с учетом изменений внесенных апелляционным постановлением, срок содержания под стражей обвиняемого Салихова Ф.Р. продлен на 1 месяц 00 суток, а всего до 3 месяцев 00 суток, то есть до 30 апреля 2017 года.
В кассационной жалобе адвокат Абелов А.О. в защиту интересов обвиняемого Салихова Ф.Р. оспаривает законность и обоснованность принятых судебных решений, ссылаясь на допущенные судами первой и апелляционной инстанций существенные нарушения норм уголовно - процессуального законодательства. Указывает, что судом первой инстанции не проверена обоснованность подозрения Салихова Ф.Р. в совершении преступления, а судом апелляционной инстанции необоснованно указано, что проверка судом обоснованности подозрения распространяется только на случаи рассмотрения ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу. Считает, что суд первой инстанции вышел за пределы своих полномочий, сославшись в постановлении на наличие оснований, не указанных в ходатайстве следователя и которые не являлись предметом судебного разбирательства, а именно, что Салихов Ф.Р., оставаясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью. Кроме того, стороной защиты в ходе судебного заседания было заявлено ходатайство об избрании в отношении Салихова Ф.Р. меры пресечения в виде домашнего ареста по месту жительства, которое судом не обсуждалось и решение по нему в обжалуемом решении не приведено. Ссылаясь на Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2013 года № 41, указывает, что при продлении срока содержания под стражей требуется установить иные значимые обстоятельства, помимо тех, которые послужили основанием для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, что судом сделано не было. Просит постановления судов первой и апелляционной инстанций в отношении Салихова Ф.Р. отменить.
Исследовав материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, Президиум Верховного Суда Республики Мордовия считает постановление Лямбирского районного суда Республики Мордовия от 28 марта 2017 года и апелляционное постановление судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия от 05 апреля 2017 года в отношении Салихова Ф.Р. подлежащими отмене на основании ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, ввиду существенных нарушений уголовно - процессуального закона, повлиявших на исход дела.
Согласно требованиям, изложенным в ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения судебных решений в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела, либо выявление данных, свидетельствующих о несоблюдении лицом условий и невыполнении им обязательств, предусмотренных досудебным соглашением о сотрудничестве.
В соответствии с положениями ст. 97 УПК РФ дознаватель, следователь, а также суд в пределах предоставленных им полномочий при наличии оснований, указанных в данной статье, а также в статье 99 УПК РФ, вправе избрать обвиняемому, подозреваемому одну из мер пресечения, предусмотренных УПК РФ.Согласно ст. 108 УПК РФ по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3 лет, при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения, в качестве меры пресечения может быть применено заключение под стражу. В случае невозможности закончить предварительное следствие в установленный срок и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения срок содержания под стражей может быть продлен в порядке и при наличии условий, предусмотренных ст. 109 УПК РФ.
При этом, согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2013 года № 41, при продлении срока содержания под стражей на любой стадии производства по уголовному делу судам необходимо проверять наличие на момент рассмотрения данного вопроса предусмотренных ст. 97 УПК РФ оснований, которые должны подтверждаться достоверными сведениями и доказательствами. Кроме того, суду надлежит учитывать обстоятельства, указанные в статье 99 УПК РФ, и другие обстоятельства, обосновывающие продление срока применения меры пресечения в виде заключения под стражу. При этом следует иметь в виду, что обстоятельства, на основании которых лицо было заключено под стражу, не всегда являются достаточными для продления срока содержания его под стражей.
Наличие обоснованного подозрения в совершении лицом преступления определенной категории является необходимым условием законности при первоначальном заключении его под стражу, однако по истечении времени оно перестает быть достаточным. Суду надлежит установить конкретные обстоятельства, свидетельствующие о необходимости дальнейшего содержания обвиняемого под стражей.
Эти требования закона судом выполнены не в полной мере.
Принимая решение об удовлетворении ходатайства следователя о продлении обвиняемому Салихову Ф.Р. срока содержания под стражей, суд первой инстанции, сославшись на то, что Салихов Ф.Р. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, предусматривающего возможность назначения наказания в виде лишения свободы на длительный срок, имеет заграничный паспорт, значительные финансовые ресурсы и недвижимость за границей Российской Федерации, оставаясь на свободе и осознавая меру уголовно-правовой ответственности в случае установления его вины приговором суда, он может скрыться от следствия и суда, либо иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу, а с учетом данных о его личности, может продолжить заниматься преступной деятельностью, принял решение о продлении ему срока содержания под стражей.
Указав на недостаточность применения к обвиняемому Салихову Ф.Р. более мягких мер пресечения в виде подписки о невыезде или залога, суд мотивировал это тем, что данные меры применяются исключительно для обеспечения явки обвиняемого к следователю или в суд и предупреждения совершение новых преступлений, тогда как представленные материалы объективно свидетельствуют о том, что обвиняемый Салихов Ф.Р., находясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов следствия и суда.
Однако установив, что обвиняемый Салихов Ф.Р. может скрыться от предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, а также оказать воздействие на участников уголовного судопроизводства, суд первой инстанции конкретных фактических обстоятельств в подтверждении указанных выводов, свидетельствующих о реальной возможности совершения Салиховым Ф.Р. действий, указанных в ст. 97 УПК РФ, и невозможности беспрепятственного осуществления уголовного судопроизводства посредством применения в отношении него иной меры пресечения, в постановлении не привел.
При этом, суд не дал надлежащей оценки наличию у Салихова Ф.Р. постоянного места жительства и работы, наличию на иждивении двух малолетних детей.
Кроме того, как следует из протокола судебного заседания, обвиняемым Салиховым Ф.Р. и адвокатом Абеловым А.О. были заявлены ходатайства о применении к Салихову Ф.Р. меры пресечения в виде домашнего ареста по месту жительства, однако в нарушение закона данные ходатайства судом рассмотрены не были.
Принимая решение о продлении в отношении обвиняемого Салихова Ф.Р. срока содержания под стражей, суд первой инстанции в постановлении указал, что в судебном заседании не представлено бесспорных исключительных сведений, которые бы указывали на невозможность обвиняемого Салихова Ф.Р. скрыться от следствия и суда. Данный вывод суда противоречит положениям уголовно-процессуального закона о презумпции невиновности, согласно которому бремя опровержения доводов, приводимых в защиту обвиняемого, лежит на стороне обвинения.
Судом апелляционной инстанции указанным обстоятельствам не было дано надлежащей оценки. Суд апелляционной инстанции согласился с мнением суда первой инстанции, что при решении вопроса о продлении срока содержания под стражей, рассматриваемом в порядке ст. 109 УПК РФ, не требуется проверки и оценки обоснованности подозрения в причастности обвиняемого к преступлению.
Данный вывод судов первой и апелляционной инстанций противоречит закону, разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в Постановлении от 19 декабря 2013 года № 41, согласно которым при продлении срока содержания под стражей на любой стадии производства по уголовному делу необходимо проверять наличие на момент рассмотрения данного вопроса предусмотренных ст. 97 УПК РФ оснований, которые должны подтверждаться достоверными сведениями и доказательствами.
При наличии приведенных выше существенных нарушений уголовно-процессуального закона, повлиявших на суть принятых решений, президиум приходит к выводу, что постановления судов первой и апелляционной инстанций не могут быть признаны законными, они подлежат отмене с направлением материалов дела о продлении срока содержания под стражей в отношении Салихова Ф.Р. на новое судебное рассмотрение в суд первой инстанции в ином составе.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 401.15, п. 2 ч. 1 ст. 401.14 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Республики Мордовия,
постановил:
кассационную жалобу адвоката Абелова А.О. в защиту интересов обвиняемого Салихова Ф. Р. удовлетворить.
Постановление Лямбирского районного суда Республики Мордовия от 28 марта 2017 года и апелляционное постановление судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия от 05 апреля 2017 года в отношении Салихова Ф. Р. отменить, материалы дела направить на новое рассмотрение в Лямбирский районный суд Республики Мордовия в ином составе.
Председательствующий С.В. Штанов



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка