Постановление Краснодарского краевого суда от 14 августа 2014 года №4у-3760/2014

 
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 14 августа 2014 года Дело N 4у-3760/2014
об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании
суда кассационной инстанции
г. Краснодар
14 августа 2014 года
Судья Краснодарского краевого суда Галкин И.Н., изучив кассационную жалобу адвоката Мичурина В.П. в защиту обвиняемого Костырева Павла Владимировича, поступившую в Краснодарский краевой суд 07 августа 2014 года, об отмене апелляционного постановления судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 09 июля 2014 года,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением Ленинского районного суда г.Краснодара от 30 апреля 2014 года ходатайство защитника Фараджевой Н.В., действующей в интересах Костырева П.В удовлетворено, уголовное дело по обвинению Костырева Павла Владимировича в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ возвращено прокурору Западного административного округа г.Краснодара для устранения препятствий его рассмотрения судом.
Апелляционным постановлением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 09 июля 2014 года постановление Ленинского районного суда г.Краснодара от 30 апреля 2014 года отменено, уголовное дело направлено на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе со стадии судебного разбирательства.
В кассационной жалобе адвокат Мичурин В.П. просит отменить апелляционное постановление судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 09 июля 2014 года ввиду его незаконности и необоснованности.
Указывает, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и имеются фундаментальные нарушения.
Доводы, изложенные в кассационной жалобе о том, что судебное решение апелляционной инстанции является незаконным, необоснованным и подлежащим отмене, необходимо вернуть уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения, поскольку суд не располагает сведениями о действительном месте проживания потерпевшей, явка которой при рассмотрении дела обязательна, не могут быть признаны состоятельными по следующим основаниям.
Суд привел по делу достаточно доводов, дал им всем правильную юридическую оценку и обоснованно отменил постановление Ленинского районного суда г.Краснодара от 30 апреля 2014 года, поскольку согласно материалов уголовного дела, обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а данные о местожительстве потерпевшей < Ф.И.О. >6 установлены правильно.
Судом апелляционной инстанции обоснованно установлено, что вывод суда первой инстанции о том, что обвинительное заключение составлено с нарушением требований уголовно-процессуального закона, поскольку в нем неправильно указан адрес местожительства потерпевшей, является не состоятельным.
Что касается передачи < Ф.И.О. >7 на ответственное хранение ее сумки, признанной вещественным доказательством, то это сделано следователем в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.
Таким образом, оснований для возвращения дела прокурору не имеется.
При новом рассмотрении, при неявке потерпевшей и исчерпывании возможности ее дальнейшего вызова в суд, вопрос исследования ее показаний на предварительном следствии необходимо решить в соответствии с требованиями ст.281 УПК РФ, после чего суду следует дать оценку всем имеющимся в деле доказательствам и принять по делу законное и обоснованное решение.
Мера пресечения в отношении Костырева П.В. в виде заключения под стражу избрана судом при наличии предусмотренных ст.97 УПК РФ обстоятельств, с учетом положений ст.99 УПК РФ, оснований для отмены данной меры пресечения и избрания иной не имеется.
Таким образом, оснований для отмены апелляционного постановления судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 09 июля 2014 года не имеется.
В ходе предварительного расследования и судебного заседания требования норм УПК РФ соблюдены, право на защиту не нарушено.
При таких обстоятельствах, оснований для передачи кассационной жалобы с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, не усматривается.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 401.7, 401.8, 401.9, 401.10 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Отказать в передаче кассационной жалобы адвоката Мичурина В.П. в защиту обвиняемого Костырева Павла Владимировича об отмене апелляционного постановления судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 09 июля 2014 года.
Судья И.Н. Галкин



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка