Постановление Президиума Красноярского краевого суда от 29 января 2019 года №4У-3754/2018, 44У-302/2018, 44У-18/2019

ПРЕЗИДИУМ КРАСНОЯРСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 29 января 2019 года Дело N 44У-18/2019
Президиум Красноярского краевого суда в составе:
Председательствующего Фуги Н.В.
и членов президиума: Афанасьева А.Б., Бугаенко Н.В., Войты И.В.,
Заройца И.Ф., Малашенкова Е.В., Прилуцкой Л.А.,
при секретаре Санниковой Т.М.
рассмотрел уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Красноярского края на приговор Минусинского городского суда Красноярского края от 22 августа 2017 года, которым
КАЗАКОВ С.М., родившийся <дата> в <адрес>, <данные изъяты>, судимый:
21 марта 2017 года по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев,
осужден к лишению свободы по п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ на 2 года, в силу ст.70 УК РФ по совокупности с приговором от 21 марта 2017 года на 2 года 2 месяца в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания исчислен с 22 августа 2017 года с зачетом времени содержания под стражей с 5 мая 2017 года по 22 августа 2017 года.
Приговором разрешены гражданский иск и судьба вещественных доказательств.
В апелляционном порядке дело не рассматривалось.
В кассационном представлении ставится вопрос об изменении приговора, исключении из него указаний на отягчающее обстоятельство опасный рецидив преступлений, на применение правил ч.2 ст.68 УК РФ и на ошибочное исчисление срока наказания в описательно-мотивировочной части приговора. Также, автор кассационного представления просит снизить Казакову С.М. наказание, назначив для отбывания лишения свободы исправительную колонию общего режима вместо строгого, и произвести зачет времени содержания под стражей в соответствии с п. "б" ч.3.1 ст.72 УК РФ.
Заслушав доклад судьи Красноярского краевого суда Заройца И.Ф., выслушав заместителя прокурора Красноярского края Нарковского О.Д., поддержавшего доводы представления, мнение защитника осужденного Казакова С.М. - адвоката Карасевой Е.Н., согласившейся с доводами представления, президиум
УСТАНОВИЛ:
Казаков С.М. осужден за кражу с незаконным проникновением в жилище.
Преступление совершено <дата> в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, президиум Красноярского краевого суда находит приговор суда подлежащим изменению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
На основании ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление суда должно быть законными, обоснованным и мотивированным.
Фактические обстоятельства совершенного Казаковым преступления установлены судом по результатам судебного разбирательства, проведенного в порядке, предусмотренном главами 35-38 УПК РФ.
Все требования уголовно-процессуального закона, строгое соблюдение которых обеспечивает полное, всестороннее и объективное рассмотрение дела, судом первой инстанции выполнены.
Виновность Казакова обоснована совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств, которым в приговоре дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а также достаточности для правильного разрешения уголовного дела.
Действия Казакова по п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ квалифицированы в соответствии с установленными в суде обстоятельствами совершения преступления и требованиями закона.
Вместе с тем, судом существенно нарушены нормы уголовного закона (Общей части Уголовного Кодекса РФ), что повлияло на размер назначенного Казакову наказания, правильность определения режима исправительного учреждения, а, следовательно, на исход дела.
В силу ст.6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
В силу ст.18 УК РФ рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление. Судимости за преступления, осуждение за которые признавалось условным, а также судимости, погашенные в порядке, установленном ст.86 УК РФ, при признании рецидива преступлений не учитываются.
Суд первой инстанции, признав отягчающим наказание обстоятельством рецидив преступлений и, определив его вид опасным, исходил из наличия у Казакова С.М. судимости по приговору от 18 февраля 2009 года.
Из материалов уголовного дела усматривается, что Казаков С.М. осуждался по этому приговору за совершение четырех тяжких преступлений, предусмотренных п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ, к лишению свободы на 2 года за каждое. На основании ч.3 ст.69 УК РФ и ст.70 УК РФ ему назначено 4 года лишения свободы.
Освободился Казаков С.М. по постановлению суда от 25 февраля 2011 года условно-досрочно на 2 года 1 месяц 6 дней.
С учетом п. "г" ч.3 ст.86 УК РФ в редакции 13 июня 1996 года судимость по указанному приговору являлась погашенной по истечении шести лет после освобождения Казакова С.М. из мест лишения свободы.
Соответственно на момент совершения Казаковым С.М. преступления по настоящему делу <дата> судимость по приговору от 18 февраля 2009 года ввиду ее погашения не имела каких-либо правовых последствий (ч.6 ст.86 УК РФ), а, значит, не могла учитываться для признания рецидива преступлений.
В этой связи, приговор следует изменить, исключить из него указания на судимость Казакова С.М. по приговору от 18 февраля 2009 года, на опасный рецидив преступлений, признанный судом отягчающим обстоятельством и на применение правил ч.2 ст.68 УК РФ.
Ввиду исключения отягчающего обстоятельства, наказание назначенное Казакову С.М., за совершенное им преступление следует снизить.
Назначить новое, отвечающее требованиям ст.ст.6,60 УК РФ наказание по правилам ст. 70 УК РФ.
В силу п. "б" ч.1 ст.58 УК РФ для отбывания лишения свободы Казакову С.М. должна быть назначена исправительная колония общего режима, а время его содержания под стражей с 5 мая по 22 августа 2017 года в соответствии с п. "б" ч.3.1 ст.72 УК РФ подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
В резолютивной части приговора срок наказания исчислен верно, неправильное указание этой даты в описательно-мотивировочной части приговора является технической ошибкой (опечаткой) и на существо принятого решения, не влияет.
В связи с изложенным и руководствуясь ст.ст. 401.13, 401.14 УПК РФ, президиум Красноярского краевого суда
ПОСТАНОВИЛ:
кассационное представление заместителя прокурора Красноярского края удовлетворить частично.
Приговор Минусинского городского суда Красноярского края от 22 августа 2017 года в отношении КАЗАКОВА С.М. изменить.
Исключить из вводной части приговора указание о наличии у Казакова С.М. погашенной судимости по приговору Абаканского городского суда Республики Хакасия от 18 февраля 2009 года.
Исключить из описательно-мотивировочной части приговора указания о наличии в действиях Казакова С.М. отягчающего наказание обстоятельства - опасного рецидива преступлений и о назначении наказания по правилам ч.2 ст.68 УК РФ.
Снизить, назначенное Казакову С.М. по п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ наказание до 1 года 10 месяцев лишения свободы.
На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить Казакову С.М. 2 года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Зачесть в срок лишения свободы время содержания Казакова С.М. под стражей с 5 мая по 22 августа 2017 года, в соответствии с п. "б" ч.3.1 ст.72 УК РФ, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
В остальной части приговор суда оставить без изменения.
Председательствующий Н.В. Фуга


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка