Постановление Краснодарского краевого суда от 01 сентября 2014 года №4у-3742/2014

 
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 01 сентября 2014 года Дело N 4у-3742/2014
 
об отказе в передаче кассационной жалобы
на рассмотрение в судебном заседании суда кассационной инстанции
4у-3742/2014
г. Краснодар 1 сентября 2014 года
Судья Краснодарского краевого суда Курдаков Г.Л., рассмотрев кассационную жалобу осужденного Аницкого В.В. на приговор Центрального районного суда г. Сочи от 16 августа 2013 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 2 октября 2013 года,
У С Т А Н О В И Л:
Приговором Центрального районного суда г. Сочи от 16 августа 2013 года
Аницкий Владимир Викторович, <...> года рождения, уроженец <...>, судимый:
4 декабря 2012 года Центральным районным судом г. Сочи по ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 228 УК РФ, к <...> годам лишения свободы условно, судимость не снята и не погашена,
осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к <...> годам лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Приговор Центрального районного суда г. Сочи от 04.12.2012 года, которым Аницкий В.В. осужден по ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 228 УК РФ, к <...> годам лишения свободы, условно с испытательным сроком <...> года, со штрафом в размере <...> рублей-исполнить самостоятельно.
Апелляционным определение судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 2 октября 2013 года приговор Центрального районного суда г. Сочи от 16 августа 2013 года оставлен без изменения.
Аницкий В.В. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть человека.
Преступление совершено при обстоятельствах подробно описанных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденный Аницкий В.В. просит изменить приговор Центрального районного суда г. Сочи от 16 августа 2013 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 2 октября 2013 года, в связи с его суровостью и снизить срок наказания.
Выводы суда о виновности осужденного в совершении преступления, при обстоятельствах, изложенных в приговоре, соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Суд дал правильную юридическую оценку его действиям.
Выводы суда о виновности Аницкого В.В. в полном объеме подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств, в том числе протоколом явки с повинной Аницкого В.В., показаниями потерпевшей < Ф.И.О. >3, показаниями свидетелей: < Ф.И.О. >4, < Ф.И.О. >5, < Ф.И.О. >6, < Ф.И.О. >7, < Ф.И.О. >8, а также эксперта < Ф.И.О. >9, а также письменными материалами дела: протоколами очных ставок между Аницким В.В. и свидетелями, заключением эксперта и другими доказательствами.
С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции установил, что тщательный анализ и основанная на законе оценка исследованных в судебном заседании доказательств в их совокупности, позволили суду первой инстанции правильно установить фактические обстоятельства совершенного осужденным преступления, прийти к обоснованному выводу о его виновности.
Доводы жалобы осужденного Аницкого В.В. были проверены и своего подтверждения не нашли.
Действия осужденного Аницкого В.В. по ч. 4 ст. 111 УК РФ квалифицированы правильно.
Материалы дела исследованы с достаточной полнотой, нарушений норм УПК РФ по делу не имеется, оно расследовано и рассмотрено всесторонне, полно и объективно, судебное следствие проведено в полном соответствии с требованиями ст.ст. 273-291 УПК РФ.
Наказание осужденному за содеянное назначено в соответствии с требованиями закона, оно не является максимальным, определено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории особо тяжких, данных о личности Аницкого В.В.- по месту работы характеризуется положительно.
К обстоятельствам, смягчающим наказание, судом отнесена явка с повинной.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
Оснований для отмены, либо изменения приговора не имеется.
Апелляционное определение соответствует требованиям ст. 389.32-389.33 УПК РФ, так как содержит мотивы принятого решения.
Нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных законом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем могли бы повлиять на вынесение законных, обоснованных судебных постановлений по делу не допущено.
Поэтому оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 401.7- 401.10 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Отказать в передаче на рассмотрение в судебном заседании суда кассационной инстанции жалобы осужденного Аницкого В.В. на приговор Центрального районного суда г. Сочи от 16 августа 2013 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 2 октября 2013 года,
Судья краевого суда Г.Л. Курдаков
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка