Постановление Краснодарского краевого суда от 19 августа 2014 года №4у-3739/2014

 
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 19 августа 2014 года Дело N 4у-3739/2014
 
об отказе в передаче кассационной жалобы
на рассмотрение в судебном заседании суда кассационной инстанции
г. Краснодар 19 августа 2014 года
Судья Краснодарского краевого суда Саликов С.Л., изучив кассационную жалобу осужденного Рыбакова Андрея Александровича на приговор мирового судьи судебного участка № 183 Новокубанского района Краснодарского края от 26 декабря 2013 года,
У С Т А Н О В И Л:
Приговором мирового судьи судебного участка № 183 Новокубанского района Краснодарского края от 26 декабря 2013 года
Рыбаков Андрей Александрович, родившийся <...> в <...>, ранее судимый: 14 июля 2004 года Новокубанским районным судом Краснодарского края по ч. 1 ст. 105 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 лет 6 месяцев; 19 марта 2010 года Новокубанским районным судом Краснодарского края по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок2 года 8 месяцев; 10 января 2013 года мировым судьей судебного участка № 183 Новокубанского района Краснодарского края по ч. 1 ст. 119 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 месяцев, в установленном законом порядке судимость не снята и не погашена;
осужден по ч. 1 ст. 119 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В апелляционном порядке приговор не обжаловался.
В кассационной жалобе осужденный ставит вопрос об изменении приговора мирового судьи судебного участка № 183 Новокубанского района Краснодарского края от 26 декабря 2013 года в связи с его незаконность и необоснованностью. Кроме того, автор жалобы указывает на то, что при постановлении обжалуемого приговора судом не были учтены все смягчающие наказание обстоятельства.
Согласно приговору, Рыбаков А.А. совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
Преступление совершено в <...> <...> на территории домовладения <...> по <...> в <...>, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
Вина осужденного по факту совершения данного преступления подтверждается показаниями потерпевшей < Ф.И.О. >3, показаниями свидетелей < Ф.И.О. >4, < Ф.И.О. >5, заявлением < Ф.И.О. >3 от <...>, протоколом осмотра места происшествия от <...>, а же другими доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания.
Доводы осужденного, приведенные в кассационной жалобе о том, что приговор суда первой инстанции является незаконным, необоснованным и при назначении наказания судом не были учтены все смягчающие наказание обстоятельства, являются несостоятельными и опровергаются материалами дела.
Выводы суда первой инстанции о виновности осужденного Рыбаков А.А. соответствуют фактически обстоятельствам дела и основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах, получивших юридическую оценку в приговоре.
Доказательства, положенные в основу обвинения Рыбакова А.А., собраны с соблюдением требований ст. ст. 74, 75, 85, 86 УПК РФ и сомнений в достоверности не вызывают.
Оценка доказательств судом первой инстанции дана в соответствии с требованиями ст. ст. 17, 88 УПК РФ, то есть по внутреннему убеждению, каждое доказательство оценено с точки зрения допустимости и достоверности, а все имеющиеся доказательства оценены в совокупности, поэтому выводы суда не вызывают сомнений.
Согласно материалам, приложенным к кассационной жалобе, при назначении наказания Рыбакову А.А. по приговору мирового судьи судебного участка № 183 Новокубанского района Краснодарского края от 26 декабря 2013 года за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ были учтены в качестве смягчающих наказание обстоятельств признание вины, раскаяние в содеянном, а также возмещение причиненного вреда. В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, учтен рецидив преступлений.
На основании вышеизложенного следует, что судом первой инстанции, при назначении наказания Рыбакову А.А., в полной мере учтены все смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.
Таким образом, суд первой инстанции правильно пришел к выводу, что вина Рыбакова А.А. нашла свое полное подтверждение в ходе судебного разбирательства и его действия подлежат квалификации по ч. 1 ст. 119 УК РФ.
Нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных законом прав участников уголовного судопроизводства или иным путем могли бы повлиять на вынесение законных, обоснованных и справедливых судебных постановлений, по делу не усматривается.
Поэтому оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании суда кассационной инстанции, не имеется.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 401.7 - 401.10 УПК РФ.
П О С Т А Н О В И Л:
Отказать в передаче кассационной жалобы осужденного Рыбакова Андрея Александровича на приговор мирового судьи судебного участка № 183 Новокубанского района Краснодарского края от 26 декабря 2013 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
Судья краевого суда подпись С.Л. Саликов



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка