Постановление Президиума Московского областного суда от 15 мая 2019 года №4У-3732/2018, 4У-76/2019, 44У-88/2019

ПРЕЗИДИУМ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 15 мая 2019 года Дело N 44У-88/2019
Дело N 44у-88/19
Судья Жукова О.А.
Судья апелляционной инстанции Иванова З.А.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ N 226
президиума Московского областного суда
г. Красногорск Московская область 15 мая 2019 года
Президиум Московского областного суда в составе:
председательствующего Гаценко О.Н.
членов президиума: Виноградова В.Г., Лаща С.И., Самородова А.А., Соловьева С.В.
при секретаре Локтионовой М.В.
рассмотрел материал по кассационной жалобе Пастухова В.Ю. о пересмотре постановления Пушкинского городского суда Московской области от 20 сентября 2018 года, которым отказано в удовлетворении жалобы Пастухова В.Ю., поданной в порядке ст.125 УПК РФ, на действия начальника ОП по г.о. Красноармейск МУ МВД России "Пушкинское" Вельмискина А.Ф. и начальника МУ МВД России "Пушкинское" Терегеря С.Е. по заявлению о его незаконном задержании сотрудниками полиции.
Апелляционным постановлением Московского областного суда от 1 ноября 2018 года указанное постановление оставлено без изменения.
В кассационной жалобе Пастухов В.Ю. оспаривает законность и обоснованность состоявшихся судебных решений. Указывает, что он был лишен возможности ознакомиться с документами, непосредственно затрагивающими его права и свободы, а именно с материалами служебной проверки, проведенной по его заявлению. Просит постановление Пушкинского городского суда Московской области от 20 сентября 2018 года и апелляционное постановление Московского областного суда от 1 ноября 2018 года отменить и направить материал по его жалобе на новое судебное рассмотрение.
Кассационная жалоба Пастухова В.Ю. передана на рассмотрение президиума постановлением судьи Верховного Суда РФ.
Заслушав доклад судьи Александрова А.Н., изложившего обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы и мотивы, послужившие основанием её передачи на рассмотрение президиума, выслушав заявителя Пастухова В.Ю., поддержавшего доводы жалобы, заслушав мнение заместителя прокурора Московской области Якубова С.В., полагавшего необходимым судебные решения отменить, президиум,
УСТАНОВИЛ:
10 апреля 2018 года Пастухов В.Ю. обратился в Пушкинскую городскую прокуратуру Московской области с заявлением о незаконности его задержания сотрудниками правоохранительных органов 3 апреля 2018 года по факту его нахождения в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения.
10 апреля 2018 года прокуратурой г.Пушкино для рассмотрения и организации проверки в порядке ст.144-145 УПК РФ начальнику МУ МВД России "Пушкинское" Терегере С.Е. направлено обращение Пастухова В.Ю. для рассмотрения и в случае необходимости - для проведения служебной проверки.
17 мая 2018 года данное заявление Пастухова В.Ю на неправомерные действия сотрудников полиции поступило в ОП по г.о.Красноармейск, по нему проведена служебная проверка, согласно заключению которой нарушений в действиях сотрудников полиции не установлено. Пастуховым В.Ю. был подан запрос в МУ МВД России "Пушкинское" об ознакомлении с результатами проведенной по его заявлению проверки.
Не получив ответ на указанный запрос, Пастухов В.Ю. в порядке ст.125 УПК РФ обратился в суд с жалобой на действия начальника ОП по г.о. Красноармейск МУ МВД России "Пушкинское" Вельмискина А.Ф. и начальника МУ МВД России "Пушкинское" Терегеря С.Е.
Постановлением Пушкинского городского суда Московской области от 20 сентября 2018 года, оставленным без изменения апелляционным постановлением Московского областного суда от 1 ноября 2018 года, в удовлетворении жалобы отказано.
Проверив материал с учетом доводов, изложенных в кассационной жалобе и постановлении о её передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, президиум находит судебные решения подлежащими отмене в соответствии с ч.1 ст.40115 УПК РФ в связи с существенным нарушением уголовно-процессуального закона, повлиявшим на исход дела.
Согласно ч.1 ст.125 УПК РФ в суд по месту производства предварительного расследования могут быть обжалованы постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа, прокурора об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные их решения и действия (бездействие), которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.
Вместе с тем, не подлежат обжалованию в порядке ст.125 УПК РФ решения и действия (бездействие) должностных лиц, полномочия которых не связаны с осуществлением уголовного преследования в досудебном производстве по уголовному делу.
Между тем, из материала видно, что Пастухов В.Ю. обжаловал в суд законность его задержания сотрудниками правоохранительных органов 3 апреля 2018 года по факту его нахождения в общественном месте в состоянии алкогольного опьянении. Из протокола судебного заседания от 20 сентября 2018 года видно, что в ходе судебного заседания Пастухов В.Ю. заявил о несогласии с административным задержанием.
При таких обстоятельствах, поскольку обжалуемые действия должностных лиц прокуратуры не связаны с осуществлением уголовного преследования Пастухова В.Ю. на досудебной стадии производства, президиум полагает, что у суда отсутствовали основания для принятия жалобы Пастухова В.Ю. к рассмотрению. Обжалование законности задержания лица сотрудниками правоохранительных органов по факту его нахождении в общественном месте в состоянии алкогольного опьянении и привлечения его на этом основании к административной ответственности возможно в порядке, предусмотренном КАС РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.40114, 40115 УПК РФ, президиум
ПОСТАНОВИЛ:
кассационную жалобу Пастухова В.Ю. удовлетворить частично.
Постановление Пушкинского городского суда Московской области от 20 сентября 2018 года и апелляционное постановление Московского областного суда от 1 ноября 2018 года по жалобе Пастухова В.Ю. отменить, производство по жалобе Пастухова В.Ю. на действия начальника ОП по г.о. Красноармейск МУ МВД России "Пушкинское" Вельмискина А.Ф. и начальника МУ МВД России "Пушкинское" Терегеря С.Е. по заявлению о незаконном задержании его сотрудниками полиции прекратить.
Председательствующий О.Н. Гаценко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка