Дата принятия: 28 августа 2014г.
Номер документа: 4у-3725/2014
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 28 августа 2014 года Дело N 4у-3725/2014
об отказе в передаче кассационной жалобы
для рассмотрения в суде кассационной инстанции
г. Краснодар 28 августа 2014 года
Судья Краснодарского краевого суда Пушкарский Н.Н., изучив кассационную жалобу осужденного Черновол В.Н., поступившую в краевой суд 06 августа 2014 года, о пересмотре постановления Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 22 апреля 2014 года,
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 22 апреля 2014 года оставлено без удовлетворения ходатайство отбывающего наказание
Черновол Владимира Николаевича, <...> года рождения, осужденного приговором Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 19 ноября 2012 года по ч. 3 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,
об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
В апелляционном порядке материал не рассматривался.
В кассационной жалобе осужденный Черновол В.Н. просит состоявшееся судебное постановление отменить, считая его незаконным и необоснованным, вынесенными с нарушением требований действующего законодательства.
Проверив изложенные в жалобе доводы, прихожу к выводу, что суд обоснованно отказал в удовлетворении ходатайства осужденного Черновол В.Н. об условно-досрочном освобождении, поскольку в суд не представлено достаточных доказательств того, что осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
В соответствии со ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда.
Из постановления суда следует, что Черновол В.Н. осужден за совершение двух тяжких преступлений к лишению свободы сроком на 2 года 6 месяцев.
По состоянию на 22 апреля 2014 года неотбытый срок составляет 11 месяцев 2 дня.
Как было установлено судом, за весь период отбывания наказания (с 29 января 2013 года) осужденный Черновол В.Н. поощрений и взысканий не имеет.
В соответствии со ст. 392 УПК и ст. 43 УК РФ исполнение приговора является обязательным, а наказание есть мера государственного принуждения, которая может применяться в целях восстановления социальной справедливости и исправления осужденного.
Кроме того, из постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 апреля 2009 года «О судебной практике условно-досрочного освобождения от наказания, замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания» следует, что вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания.
Помимо этого, согласно ч. 1 ст. 79 УК РФ основанием для условно-досрочного освобождения является не доказанность исправления осужденного, заключавшееся в его примерном поведении и честном отношении к труду, а признание того обстоятельства, что для своего исправления такое лицо не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. Такой вывод может быть сделан судом только на основе всестороннего учета характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, всей совокупности данных, характеризующих его поведение до и после совершения преступления, что и было предметом исследования данного судебного разбирательства.
Кроме того, условно-досрочное освобождение не является обязанностью суда и применяется к осужденным, в отношении которых имеются достаточные данные, свидетельствующие о его исправлении и перевоспитании до истечения срока наказания.
Представленные же суду материалы свидетельствуют лишь о соблюдении осужденным установленного порядка отбывания наказания, однако стойкая тенденция к исправлению не прослеживается.
Таким образом, судом обоснованно отказано в условно-досрочном освобождении осужденного Черновол В.Н.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену состоявшегося судебного постановления, - не имеется.
Учитывая вышеизложенное, оснований к передаче кассационной жалобы для рассмотрения в суде кассационной инстанции нет.
Руководствуясь ст. 401.10 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
Отказать в удовлетворении кассационной жалобы осужденного Черновол Владимира Николаевича о пересмотре постановления Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 22 апреля 2014 года.
Судья подпись Н. Н. Пушкарский
Копия верна:
Судья Краснодарского
краевого суда Н. Н. Пушкарский
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка
