Постановление Краснодарского краевого суда от 28 августа 2014 года №4у-3723/2014

 
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 28 августа 2014 года Дело N 4у-3723/2014
 
об отказе в передаче кассационной жалобы
для рассмотрения в суде кассационной инстанции
г. Краснодар 28 августа 2014 года
Судья Краснодарского краевого суда Пушкарский Н.Н., изучив кассационную жалобу осужденного Дектерева Д.В., поступившую в краевой суд 06 августа 2014 года, о пересмотре постановления Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 21 января 2014 года и апелляционного постановления Краснодарского краевого суда от 01 апреля 2014 года,
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 21 января 2014 года оставлено без удовлетворения ходатайство отбывающего наказание
Дектерева Дмитрия Викторовича, <...> года рождения, осужденного приговором Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 06 июля 2001 года по п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 111, ч. 1 ст. 105 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ, с учетом внесенных изменений, к 15 годам 5 месяцам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,
об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Апелляционным постановлением Краснодарского краевого суда от 01 апреля 2014 года постановление Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 21 января 2014 года оставлено без изменения.
В кассационной жалобе осужденный Дектерев Д.В. просит состоявшиеся судебные постановления отменить, считая их незаконными и необоснованными, вынесенными с нарушением требований действующего законодательства.
Проверив изложенные в жалобе доводы, прихожу к выводу, что суд обоснованно отказал в удовлетворении ходатайства осужденного Дектерева Д.В. об условно-досрочном освобождении, поскольку в суд не представлено достаточных доказательств того, что осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
В соответствии со ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда.
Условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным не менее двух третей срока наказания, назначенного за особо тяжкое преступление.
Из постановления суда следует, что Дектерев Д.В. осужден за совершение двух особо тяжких преступлений и одного преступления средней тяжести к лишению свободы сроком на 15 лет 5 месяцев.
По состоянию на 21 января 2014 года неотбытый срок составляет 2 года 7 месяцев 18 дней.
Как было установлено судом, за весь период отбывания наказания осужденный Дектерев Д.В. имеет 16 поощрений, взысканий не имеет.
В соответствии со ст. 392 УПК и ст. 43 УК РФ исполнение приговора является обязательным, а наказание есть мера государственного принуждения, которая может применяться в целях восстановления социальной справедливости и исправления осужденного.
Кроме того, из постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 апреля 2009 года «О судебной практике условно-досрочного освобождения от наказания, замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания» следует, что вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания.
Помимо этого, согласно ч. 1 ст. 79 УК РФ основанием для условно-досрочного освобождения является не доказанность исправления осужденного, заключавшееся в его примерном поведении и честном отношении к труду, а признание того обстоятельства, что для своего исправления такое лицо не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. Такой вывод может быть сделан судом только на основе всестороннего учета характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, всей совокупности данных, характеризующих его поведение до и после совершения преступления, что и было предметом исследования данного судебного разбирательства.
Кроме того, условно-досрочное освобождение не является обязанностью суда и применяется к осужденным, в отношении которых имеются достаточные данные, свидетельствующие о его исправлении и перевоспитании до истечения срока наказания.
Представленные же суду материалы свидетельствуют лишь о соблюдении осужденным установленного порядка отбывания наказания, однако стойкая тенденция к исправлению не прослеживается.
Таким образом, судом обоснованно отказано в условно-досрочном освобождении осужденного Дектерева Д.В.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену состоявшихся судебных постановлений, - не имеется.
Учитывая вышеизложенное, оснований к передаче кассационной жалобы для рассмотрения в суде кассационной инстанции нет.
Руководствуясь ст. 401.10 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
Отказать в удовлетворении кассационной жалобы осужденного Дектерева Дмитрия Викторовича о пересмотре постановления Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 21 января 2014 года и апелляционного постановления Краснодарского краевого суда от 01 апреля 2014 года.
Судья подпись Н. Н. Пушкарский
Копия верна:
Судья Краснодарского
краевого суда Н. Н. Пушкарский



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка