Постановление Президиума Хабаровского краевого суда от 01 июля 2019 года №4У-372/2019, 44У-94/2019

 
ПРЕЗИДИУМ ХАБАРОВСКОГО КРАЕВОГО СУДА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 01 июля 2019 года Дело N 44У-94/2019
Президиум Хабаровского краевого суда в составе
председательствующего Демидовой Е.В.,
членов президиума Лукьянченко Р.В., Мироновой Л.Ю.
при секретаре Гришиной И.А.
рассмотрел дело по кассационной жалобе осужденного Чудинова И.В. о пересмотре постановления Хабаровского районного суда Хабаровского края от 23 августа 2004 года.
Заслушав доклад судьи Хабаровского краевого суда Приваловой Л.Ю., пояснения адвоката Попадченко С.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение заместителя прокурора Хабаровского края Когая С.Н., полагавшего необходимым постановление суда изменить, изучив представленные материалы,
УСТАНОВИЛ:
Чудинов И.В., <данные изъяты>,
осужден 29 июля 2003 года приговором Хабаровского краевого суда по п."б" ч.3 ст.161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 года N63-ФЗ) к 6 годам лишения свободы с конфискацией имущества, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Постановлением Хабаровского районного суда Хабаровского края от 23 августа 2004 года приговор Хабаровского краевого суда от 29 июля 2003 года в отношении Чудинова И.В. пересмотрен в порядке ст.10 УК РФ вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу.
Из приговора исключено указание о назначении дополнительного наказания в виде конфискации имущества.
Действия Чудинова И.В. переквалифицированы с п."б" ч.3 ст.161 УК РФ (в редакции Федерального закона N63 от 13 июня 1996 года) на п. "а, в, г, д" ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции Федерального закона N162-ФЗ от 8 декабря 2003 года. В остальной части приговор оставлен без изменения.
В кассационном порядке постановление суда не пересматривалось.
В кассационной жалобе осужденный Чудинов И.В. считает постановление незаконным, необоснованным и ставит вопрос о его пересмотре ввиду существенного нарушения норм уголовного и уголовно-процессуального закона. Указывает, что в судебное заседание он не вызвался, чем нарушено его право на защиту. Разрешая вопрос о пересмотре приговора от 29 июля 2003 года в порядке ст.10 УК РФ, суд переквалифицировал его действия на п. "а, в, г, д" ч.2 ст.161 УК РФ в редакции Федерального закона N162-ФЗ от 8 декабря 2003года, однако назначенное ему наказание не смягчил. Просит постановление изменить, смягчив назначенное наказание с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ (в редакции Федерального закона N141-ФЗ от 29 июня 2009 года).
Проверив доводы кассационной жалобы, президиум приходит к следующему.
Ходатайство осужденного рассмотрено в установленном законом порядке, предусмотренном ст.399 УПК РФ. Право осужденного на защиту не нарушено, поскольку в соответствии с требованиями ч.3 ст.399 УПК РФ (в редакции от 18 декабря 2001 года) решение об участии осужденного в судебном заседании принималось судом.
Пересматривая приговор Хабаровского краевого суда от 29 июля 2003 года в отношении Чудинова И.В. в порядке ст.10 УК РФ, суд пришел к правильному выводу о том, что новая редакция уголовного закона улучшает положение осужденного и переквалифицировал действия Чудинова И.В. с п."б" ч.3 ст.161 УК РФ на п. "а, в, г, д" ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции Федерального закона N162-ФЗ от 8 декабря 2003 года), санкция которой предусматривает более мягкое наказание. Вместе с тем в нарушение ст.10 УК РФ назначенное Чудинову И.В. наказание, оставил прежним. При этом не учел, что в соответствии с положением ч.1 ст.62 УК РФ в редакции Федерального закона N63-ФЗ от 13 июня 1996 года максимально возможное наказание за совершенное преступление Чудинову И.В. не могло превышать 5 лет 3 месяцев лишения свободы.
Допущенное судом нарушение требований ст.10 УК РФ является существенным, повлиявшим на исход дела и справедливость наказания, что в соответствии с требованиями ст.401.15 УПК РФ является основанием для изменения обжалуемого постановления.
Как следует из приговора от 29 июля 2003 года, при назначении наказания Чудинову И.В., суд учел в качестве обстоятельств, смягчающих наказание - наличие малолетнего ребенка, а также активное способствование изобличению других соучастников преступления (п."и" ч.1 ст.61 УК РФ). Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
Принимая во внимание, что Федеральным законом N141-ФЗ от 29 июня 2009 года внесены изменения в ч.1 ст.62 УК РФ, улучшающие положение осужденного в связи со снижением верхнего предела назначения наказания при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п."и" и "к" ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, президиум считает необходимым применить к осужденному указанное положение закона и смягчить назначенное ему наказание.
Кроме того, в связи с переквалификацией действий Чудинова И.В., преступление, за которое он осужден, относится к категории тяжких, а он, как установлено в приговоре, не судим, в соответствии с п. "б" ч.1 ст.58 УК РФ наказание Чудинов И.В. должен отбывать в исправительной колонии общего, а не строгого режима.
На основании изложенного и руководствуясь п.6 ч.1 ст.401.14, 401.15 УПК РФ, президиум Хабаровского краевого суда
ПОСТАНОВИЛ:
Кассационную жалобу осужденного Чудинова И.В. удовлетворить.
Постановление Хабаровского районного суда Хабаровского края от 23 августа 2004 года в отношении Чудинова И.В. изменить.
По приговору Хабаровского краевого суда от 29 июля 2003 года смягчить наказание, назначенное Чудинову И.В. по п. "а, в, г, д" ч.2 ст.161 УК РФ, до 4 лет 7 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
В остальной части постановление суда оставить без изменения.
Постановление президиума может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.
Председательствующий Е.В. Демидова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка