Постановление Президиума Алтайского краевого суда от 14 мая 2019 года №4У-372/2019, 44У-41/2019

ПРЕЗИДИУМ АЛТАЙСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 14 мая 2019 года Дело N 44У-41/2019
Президиум Алтайского краевого суда в составе:
председательствующего Ширнина В.П.,
членов президиума: Лобовой О.А., Немзоровой В.И.,
Пасынковой О.М., Шевелевой Р.В.,
при секретаре Титовой Е.В.
рассмотрел материалы уголовного дела по кассационному представлению заместителя прокурора Алтайского края, кассационной жалобе осужденного Канкевича А.О. о пересмотре приговора Железнодорожного районного суда г. Барнаула от 1 октября 2018 года, которым
Канкевич А. О., <данные изъяты>, судимый 8 сентября 2016 года Косихинским районным судом Алтайского края по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 5 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года,
осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы;
в соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Косихинского районного суда Алтайского края от 8 сентября 2016 года;
на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Косихинского районного суда Алтайского края от 8 сентября 2016 года окончательно назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима;
срок наказания постановлено исчислять с 1 октября 2018 года, зачтено в срок лишения свободы время содержания под стражей с 1 октября 2018 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Алтайского краевого суда от 30 ноября 2018 года приговор оставлен без изменения.
В кассационном представлении прокурор, не оспаривая доказанность вины, правильность квалификации действий осужденного, вид и размер наказания, назначенного последнему, считает судебные решения подлежащими отмене в части зачета времени содержания Канкевича под стражей. В обоснование указывает, что суд постановилзачесть осужденному в срок лишения свободы время содержания его под стражей с 1 октября 2018 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Вместе с тем судом оставлены без внимания требования ч.3.2 ст.72 УК РФ, согласно которым время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день в отношении осужденных, совершивших преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ, а именно за такое преступление Канкевич осужден обжалуемым приговором.
Постановлением судьи Алтайского краевого суда от 17 апреля 2019 года кассационное представление с уголовным делом передано для рассмотрения судом кассационной инстанции.
После передачи кассационного представления на рассмотрение президиума Алтайского краевого суда от осужденного Канкевича А.О. поступила кассационная жалоба, в которой он просит об изменении судебных решений, признании в качестве смягчающего наказание обстоятельства нахождение на иждивении малолетней дочери 30 ноября 2018 года рождения и смягчении наказания. Также просит рассмотреть вопрос об отсрочке исполнения приговора, поскольку является единственным родителем двух детей, не достигших четырнадцатилетнего возраста.
Заслушав доклад судьи Алтайского краевого суда Жудиной О.Н., изложившей обстоятельства дела, содержание судебных решений, мотивы обжалования и передачи кассационного представления на рассмотрение президиума Алтайского краевого суда, выслушав мнение заместителя прокурора Алтайского края Голикова С.И., поддержавшего доводы представления и просившего об отказе в удовлетворении жалобы осужденного, объяснение осужденного Канкевича А.О. и выступление адвоката Коваленко А.С. об изменении судебных решений по доводам кассационной жалобы, президиум
УСТАНОВИЛ:
Канкевич признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГ незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.
Преступление Канкевичем совершено на территории <адрес> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В судебном заседании Канкевич вину признал в полном объеме, приговор постановлен в особом порядке без проведения судебного разбирательства с соблюдением требований, предусмотренных главой 40 УПК РФ.
Действиям осужденного дана правильная юридическая оценка, наказание ему назначено в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ, является соразмерным содеянному и справедливым.
Доводы жалобы о смягчении наказания удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.
По смыслу закона к сведениям о личности, которые подлежат учету при назначении наказания, относятся характеризующие виновного сведения, которыми располагает суд при вынесении приговора. Поскольку при вынесении приговора суд располагал данными о наличии у Канкевича малолетних детей и состоянии беременности его гражданской жены, то признал эти обстоятельства в качестве смягчающих и учел при назначении наказания. С учетом изложенного оснований для признания наличия у виновного ребенка, родившегося после вынесения приговора, обстоятельством, смягчающим наказание Канкевича, не имеется.
Что касается доводов жалобы об отсрочке реального отбывания наказания до достижения детьми Канкевича четырнадцатилетнего возраста, то с таким ходатайством осужденный вправе обратиться в суд в порядке главы 47 УПК РФ.
Вместе с тем при решении вопроса о зачете времени содержания Канкевича под стражей в срок наказания допущены существенные нарушения уголовного закона, повлиявшие на исход дела, что является основанием для отмены судебных решений в этой части.
Исходя из положений ст.72 УК РФ, время содержания лица под стражей до вступления приговора суда в законную силу засчитывается в сроки наказания.
В соответствии с ч. 3.2 ст.72 УК РФ в отношении осужденных за преступления, предусмотренные ч.ч.2,3 ст.228, ст.228.1 УК РФ, время содержания под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день.
Из материалов дела следует, что приговором суда мера пресечения в отношении Канкевича изменена на заключение под стражу, он взят под стражу в зале суда 1 октября 2018 года и с этого времени ему исчислен срок наказания.
Суд зачел ему в срок лишения свободы время содержания под стражей в период с 1 октября 2018 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
При этом судом, как верно отмечено в кассационном представлении, оставлено без внимания, что Канкевич осужден за преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ, в связи с чем в отношении него подлежал применению порядок зачета времени содержания под стражей в срок отбытого наказания, предусмотренный ч. 3.2 ст.72 УК РФ.
Указанное нарушение уголовного закона является существенным, повлиявшим на исход дела, искажающим саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия, что в соответствии со ст.401.6 УПК РФ является основанием для отмены судебных решений в этой части.
При таких обстоятельствах президиум полагает необходимым судебные решения в отношении Канкевича в части зачета в срок лишения свободы времени содержания под стражей в период с 1 октября 2018 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима отменить.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 401.6, ст. 401.13, п. 6 ч. 1 ст. 401.14 УПК РФ, президиум
ПОСТАНОВИЛ:
кассационное представление заместителя прокурора Алтайского края удовлетворить, кассационную жалобу осужденного Канкевича А. О. оставить без удовлетворения.
Приговор Железнодорожного районного суда г.Барнаула от 1 октября 2018 года, апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Алтайского краевого суда от 30 ноября 2018 года в отношении Канкевича А. О. в части зачета в срок лишения свободы времени содержания под стражей в период с 1 октября 2018 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима отменить.
В остальной части судебные решения оставить без изменения.
Председательствующий В.П. Ширнин
<данные изъяты>
<данные изъяты>


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка