Постановление Президиума суда Еврейской автономной области от 01 апреля 2019 года №4У-37/2019, 44У-11/2019

Дата принятия: 01 апреля 2019г.
Номер документа: 4У-37/2019, 44У-11/2019
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления


ПРЕЗИДИУМ СУДА ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 1 апреля 2019 года Дело N 44У-11/2019
Президиум суда Еврейской автономной области в составе
председательствующего Старецкого В.В.,
членов президиума Пышкиной Е.В., Серга Н.С.,
при секретаре Антонюк Н.О.
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по кассационному представлению заместителя прокурора Еврейской автономной области Минигораева В.М. на постановление Биробиджанского районного суда ЕАО от 7 августа 2018 года, которым удовлетворено представление ФКУ УИИ УФСИН России по ЕАО об отмене
Головня Т.Н., <...>,
отсрочки отбывания наказания по приговору Биробиджанского районного суда ЕАО от 11 августа 2016 года и направлении осуждённой для отбывания наказания.
Заслушав доклад судьи Слободчиковой М.Е., мнение заместителя прокурора ЕАО Минигораева В.М. в поддержку доводов кассационного представления, пояснения осуждённой Головня Т.Н. посредством видеоконференц-связи и её защитника Филимонова А.Ю., возражавших против удовлетворения кассационного представления, президиум суда Еврейской автономной области,
УСТАНОВИЛ:
Приговором Биробиджанского районного суда ЕАО от 11 августа 2016 года Головня Т.Н. осуждена по ч. 3 ст. 30, п.п. "а", "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима. В соответствии с ч.1 ст.82 УК РФ осуждённой Головня Т.Н. предоставлена отсрочка исполнения приговора до достижения младшей дочерью <...> года рождения, четырнадцатилетнего возраста, то есть до <...>.
ФКУ УИИ УФСИН России по ЕАО обратилось в Биробиджанский районный суд ЕАО с представлением об отмене осуждённой Головня Т.Н. отсрочки исполнения приговора от 11 августа 2016 года, в связи с уклонением осуждённой от воспитания ребёнка и ухода за ним.
7 августа 2018 года постановлением Биробиджанского районного суда ЕАО представление удовлетворено, Головня Т.Н. отменена отсрочка отбывания наказания по приговору Биробиджанского районного суда ЕАО от 11 августа 2016 года, она направлена для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком 5 лет в исправительной колонии общего режима. Срок наказания исчислен с 7 августа 2018 года.
В срок отбытия наказания зачтено время содержания Головня Т.Н. под стражей в период с 10 мая 2016 года по 26 июля 2016 года (включительно), с 25 декабря 2017 года по 15 марта 2018 года (включительно), а также с 7 августа 2018 года по день вступления постановления в законную силу (включительно) из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учётом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.
В апелляционном порядке постановление Биробиджанского районного суда ЕАО от 7 августа 2018 года не пересматривалось.
В кассационном представлении заместитель прокурора ЕАО Минигораев В.М. просит изменить постановление Биробиджанского районного суда ЕАО от 7 августа 2018 года в связи с существенным нарушением уголовного закона, повлиявшим на исход дела, поскольку у суда отсутствовали основания для кратного зачёта времени содержания осуждённой под стражей в период с 10 мая 2016 года по 26 июля 2016 года (включительно) в срок лишения свободы, так как в соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ, положения ч.3.1 ст.72 УК РФ на лиц, осужденных по ст.228.1 УК РФ, не распространяются.
Кроме того, содержание осуждённой Головня Т.Н. под стражей в период с 25 декабря 2017 года по 15 марта 2018 года (включительно) и с 7 августа 2018 года по день вступления постановления в законную силу (включительно) относится к отбытию наказания, в связи с чем подлежит зачёту в срок отбытия наказания из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Постановлением судьи суда ЕАО от 4 марта 2019 года кассационное представление с материалами передано на рассмотрение президиума суда Еврейской автономной области.
Проверив материалы уголовного дела, заслушав мнение сторон, обсудив доводы кассационного представления, президиум суда Еврейской автономной области приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального законов, повлиявшие на исход дела.
Президиум суда Еврейской автономной области пришёл к выводу, что по данному делу судом первой инстанции допущены такие нарушения.
Согласно ч.4 ст.7 УПК РФ постановление должно быть законным, обоснованным и мотивированным. Таким признается судебный акт, соответствующий требованиям уголовного и уголовно-процессуального закона, содержащий основанные на материалах дела выводы суда по обстоятельствам, относящимся к предмету разрешаемых вопросов.
Согласно п."б" ч.3.1 ст.72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2018 N 186-ФЗ) время содержания лица под стражей до вступления приговора в законную силу засчитывается в срок лишения свободы из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима (за исключением случаев, предусмотренных ч.3.2 и 3.3 указанной статьи).
В силу ч.3.2 ст.72 УК РФ положения ч.3.1 указанной статьи не распространяются на лиц, осуждённых, в том числе за преступления, предусмотренные ст.228.1 УК РФ.
Из представленных материалов следует, что на стадии предварительного расследования по данному уголовному делу Головня Т.Н. содержалась под стражей в период с 10 мая 2016 года по 26 июля 2016 года.
Приговор от 11 августа 2016 года в отношении Головня Т.Н. вступил в законную силу 23 августа 2016 года.
Постановлением Биробиджанского районного суда ЕАО от 25 декабря 2017 года отсрочка исполнения наказания по данному приговору была отменена в связи с уклонением осуждённой от воспитания ребёнка и ухода за ним. Головня Т.Н. была взята под стражу в зале суда, срок отбывания наказания исчислен с 25 декабря 2017 года.
15 марта 2018 года апелляционным постановлением суда ЕАО данное постановление отменено, осуждённая освобождена из-под стражи немедленно.
Таким образом, в периоды с 25 декабря 2017 года по 15 марта 2018 года и с 7 августа 2018 года по день вступления постановления в законную силу, то есть по 18 августа 2018 года, Головня Т.Н. отбывала наказание по приговору от 11 августа 2016 года.
Между тем, суд первой инстанции, отменив отсрочку исполнения наказания по данному приговору применил положения п. "б" ч.3.1 ст.72 УК РФ и зачёл осуждённой в срок лишения свободы время её содержания под стражей с 10 мая 2016 года по 26 июля 2016 года (включительно), а также период отбытого ею наказания - с 25 декабря 2017 года по 15 марта 2018 года (включительно) и с 7 августа 2018 года по день вступления постановления в законную силу (включительно) из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
В данном случае, суд не учёл, что в силу ч.3.2 ст.72 УК РФ положения ч.3.1 указанной статьи не распространяются на лиц, осуждённых, в том числе, и за преступления, предусмотренные ст.228.1 УК РФ, а также что кратный зачёт времени содержания лица под стражей в срок лишения свободы производится лишь применительно к мере пресечения, действующей до вступления приговора в законную силу.
Допущенное судом нарушение Общей части УК РФ является существенным, повлиявшим на исход дела, искажающим саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия, поскольку неправильное применение правил зачёта наказания и, как следствие, необоснованное сокращение времени фактического содержания Головня Т.Н. в исправительной колонии, препятствует достижению целей наказания, указанных в части 2 статьи 43 УК РФ.
При таких обстоятельствах президиум суда ЕАО признаёт доводы кассационного представления обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь п. 6 ч. 1 ст. 401.14 УПК РФ, президиум суда ЕАО
ПОСТАНОВИЛ:
Кассационное представление заместителя прокурора ЕАО Минигораева В.М. удовлетворить.
Постановление Биробиджанского районного суда ЕАО от 7 августа 2018 года в отношении Головня Т.Н. изменить:
- зачесть осуждённой Головня Т.Н. время содержания под стражей в период с 10 мая 2016 года по 26 июля 2016 года (включительно), а также время отбытия наказания по приговору от 11 августа 2016 года в период с 25 декабря 2017 года по 15 марта 2018 года (включительно) и с 7 августа 2018 года по день вступления постановления в законную силу (включительно) в срок лишения свободы из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
В остальной части указанное судебное решение оставить без изменения.
Председательствующий В.В. Старецкий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Суд Еврейской автономной области

Определение суда Еврейской автономной области от 17 марта 2022 года №22-114/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Еврейской автономной области от 17 марта 202...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Еврейской автономной области от 17 марта 202...

Постановление суда Еврейской автономной области от 17 марта 2022 года №22-113/2022

Определение суда Еврейской автономной области от 17 марта 2022 года №22-114/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Еврейской автономной области от 17 марта 202...

Постановление суда Еврейской автономной области от 17 марта 2022 года №22-113/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Еврейской автономной области от 17 марта 202...

Определение суда Еврейской автономной области от 16 марта 2022 года №33-140/2022

Определение суда Еврейской автономной области от 16 марта 2022 года №33-140/2022

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать