Дата принятия: 15 января 2019г.
Номер документа: 4У-3715/2018, 44У-287/2018, 44У-3/2019
ПРЕЗИДИУМ КРАСНОЯРСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 15 января 2019 года Дело N 44У-3/2019
Президиум Красноярского краевого суда в составе:
Председательствующего Фуги Н.В.
и членов президиума: Афанасьева А.Б., Бугаенко Н.В., Войты И.В.,
Заройца И.Ф., Малашенкова Е.В., Прилуцкой Л.А.,
при секретаре Санниковой Т.М.
рассмотрел уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Чемериса С.В. на приговор Советского районного суда г. Красноярска от 26 июня 2017 года, которым
ЧЕМЕРИС С.В., родившийся <дата> в <адрес>, <данные изъяты>, судимый:
19 февраля 2016 года по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ к обязательным работам сроком на 160 часов, постановлением от 27.09.2016 года направлен в места лишения свободы на срок 8 дней лишения свободы, зачет с 19 сентября 2016 года по 27 сентября 2016 года, освобожден 27 сентября 2016 года из зала суда по отбытии срока;
23 декабря 2016 года по ч 2 ст. 159 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком в 2 года;
1 февраля 2017 года по ч. 1 ст. 159, п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком в 2 года;
осужден по п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговорам от 23 декабря 2016 года и от 01 февраля 2017 года, в соответствии со ст.70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по данным приговорам к назначенному наказанию, к 2 годам 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Разрешен вопрос о гражданском иске и судьбе вещественных доказательств.
Дело рассмотрено в порядке ст.40 УПК РФ.
В апелляционном порядке приговор не пересматривался.
В кассационной жалобе осужденный Чемерис С.В. выражает несогласие с приговором в связи с суровостью назначенного наказания и назначении для отбывания наказания исправительной колонии строгого режима. Просит разобраться в деле.
Заслушав доклад судьи Красноярского краевого суда Заройца И.Ф., выслушав осужденного Чемериса С.В., поддержавшего доводы жалобы и, просившего в судебном заседании пересмотреть приговор в части определения вида исправительного учреждения, а также рассмотреть вопрос об исключении рецидива преступлений, защитника осужденного - адвоката Степанову И.В., поддержавшую позицию своего подзащитного в полном объеме, мнение заместителя прокурора Красноярского края Нарковского Д.О., полагавшего судебное решение изменить, президиум
УСТАНОВИЛ:
Чемерис С.В. осужден за кражу имущества ФИО13, с причинением значительного ущерба на общую сумму <данные изъяты> рублей.
Преступление совершено <дата> в г.Красноярске при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы президиум Красноярского краевого суда находит судебное решение подлежащими изменению, по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями для отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
Обвинительный приговор в отношении Чемериса С.В. постановлен в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
В соответствии с п.1 ч.2 ст.315 УПК РФ в присутствии защитника, осужденный Чемерис С.В. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании пояснил, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Требования, предусмотренные ст.ст.314-316 УПК РФ, о порядке проведения судебного заседания и постановления приговора, соблюдены.
Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора не противоречит положениям ч.8 ст.316 УПК РФ.
Отразив в приговоре описание преступного деяния, с обвинением в совершении которого согласился Чемерис С.В., суд правильно квалифицировал его действия по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ.
Суд при определении вида и меры наказания руководствовался положениями ст.ст.6,60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности, обстоятельства, смягчающие наказание - полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, молодой возраст, принесение извинений потерпевшему; отягчающие наказание обстоятельство - рецидив преступлений.
По своему виду и размеру назначенное наказание соответствует содеянному и личности осужденного, а также целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, в связи с чем, оснований для снижения наказания, не усматривается.
Вместе с тем, приговор суда подлежит изменению, в связи с неправильным применением Уголовного закона в части назначения вида исправительного учреждения.
Согласно пп. "е" п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2014 года N 9 "О практике назначения и изменения судами вида исправительного учреждения" не может рассматриваться как ранее отбывавшее наказание в виде лишения свободы лицо, ранее осуждавшееся к лишению свободы в пределах срока нахождения его под стражей или под домашним арестом в качестве меры пресечения, поскольку оно не отбывало наказание в исправительном учреждении.
Так, согласно уголовному делу, Чемерис С.В. был осужден приговором Октябрьского районного суда г. Красноярска от 19 февраля 2016 года по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ, к обязательным работам сроком на 160 часов с определением их вида и объектов, на которых они отбываются, органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.
Постановлением Октябрьского районного суда г. Красноярска от 27 сентября 2016 года наказание в виде обязательных работ заменено на 8 дней лишения свободы, с учетом содержания под стражей с 19 сентября 2016 года по 27 сентября 2016 года, освобожден из зала суда 27 сентября 2016 года по отбытии срока.
Как следует из материалов дела, на дату совершения преступления, 13 марта 2017 года, Чемерис С.В. считался лицом, ранее судимым, но не отбывавшим наказание в виде лишения свободы, поскольку по приговору от 19 февраля 2016 года содержался под стражей в период с 19 сентября по 27 сентября 2016 года до принятия Октябрьский районным судом г.Красноярска 27 сентября 2016 года решения о замене наказания в виде обязательных работ на лишение свободы и в связи с зачетом данного времени был освобожден за отбытием наказания из зала суда.
Таким образом, Чемерис С.В. не мог считаться лицом, отбывавшим лишение свободы в исправительном учреждении и ему для отбывания лишения свободы не могла быть назначена исправительная колония строгого режима.
Учитывая вышеизложенное, Чемерису С.В. как лицу, ранее не отбывавшему наказание в местах лишения свободы и совершившему преступление средней тяжести, отбывание наказания следует назначить в соответствии с требованиями п. "а" ч.1 ст.58 УК РФ.
Допущенное судом нарушение уголовного закона является существенным, повлиявшим на исход дела, что дает основание для изменения, вступившего в законную силу приговора суда в кассационном порядке в соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ.
Таким образом, приговор Советского районного суда г. Красноярска от 26 июня 2017 года, в части определения вида исправительного учреждения следует изменить и определить более мягкий вид исправительной колонии для отбывания, назначенного приговором суда наказания.
Вместе с тем, вопреки доводам жалобы осужденного, судимость по приговору от 19 февраля 2016 года за совершение преступления, относящегося к категории средней тяжести, в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ образует рецидив преступлений, поскольку на момент совершения преступления по обжалуемому приговору (13 марта 2017 года) не была снята и погашена.
В связи с изложенным и руководствуясь ст.ст. 401.13, 401.14 УПК РФ, президиум Красноярского краевого суда
ПОСТАНОВИЛ:
кассационную жалобу осужденного Чемериса С.В. удовлетворить частично.
Приговор Советского районного суда г. Красноярска от 26 июня 2017 года в отношении ЧЕМЕРИСА С.В. изменить, назначить ему для отбывания лишения свободы колонию-поселение.
В остальной части приговор суда оставить без изменения.
Председательствующий Н.В. Фуга
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
