Постановление Президиума Верховного Суда Республики Бурятия от 31 мая 2019 года №4У-371/2019, 44У-58/2019

ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 31 мая 2019 года Дело N 44У-58/2019
Президиум Верховного Суда Республики Бурятия в составе:
Председательствующего: Кирилловой А.А.,
членов Президиума: Сокольниковой Н.А., Бидогаевой А.Ю., Урмаевой Т.А., Ивановой В.А.,
при секретаре Балданове Т.Ц.,
рассмотрел кассационную жалобу осужденного Золотухина П.М., на приговор Иволгинского районного суда Республики Бурятия от 19.07.2017г., апелляционное определение Верховного суда Республики Бурятия от 14.09.2017г., которым
Золотухин П.М., родившийся <...> в пос. <...>, ранее не судимый,
- осужден по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 105 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Апелляционным определением Верховного суда Республики Бурятия от 14.09.2017г. приговор изменен, признано в качестве смягчающего наказание обстоятельства - его болезненное состояние здоровья, назначенное по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 105 УК РФ наказание смягчено до 6 лет 9 месяцев лишения свободы.
В остальной части приговор оставлен без изменения.
20.09.2017г. приговором Советского районного суда г. Улан-Удэ Золотухин П.М. осужден по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, с учетом ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 19.07.2017г., окончательно назначено 7 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
13.10.2017г. приговором Иволгинского районного суда Республики Бурятия Золотухин П.М. осужден по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначено 4 года лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания, с наказанием, назначенным приговором от 20.09.2017г., окончательно назначено 9 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Бурятия Ходошкиновой Э.А., выслушав осужденного Золотухина П.М. и его адвоката Петренко Н.А., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение заместителя прокурора Республики Бурятия Хобракова Д.Ц., полагавшего, что кассационное производство возбуждено обоснованно,
Президиум
УСТАНОВИЛ:
По приговору суда Золотухин признан виновным и осужден за покушение на убийство, то есть совершение лицом умышленных действий, непосредственно направленных на совершение умышленного причинения смерти другому человеку, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, совершенное <...> около <...> часов в квартире N <...> дома N <...> по ул. <...> с. <...>, в отношении ФАА., смерть которого не наступила ввиду оказания своевременной медицинской помощи.
Преступление совершено при обстоятельствах подробно изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.
В судебном заседании Золотухин признал вину полностью.
В кассационной жалобе осужденный Золотухин, выражает несогласие с судебными решениями, считает его незаконным, по следующим основаниям.
Судом оставлены без удовлетворения его доводы, изложенные в апелляционной жалобе. Указывает, что потерпевший Фадеев спровоцировал его на конфликт, приведший к преступлению, что не отрицает сам потерпевший Ф., и подтверждает свидетель Ф.. Судом не проверено нахождение его в момент совершения преступления в состоянии сильного душевного волнения (аффекта).
Оспаривает признание в качестве отягчающего наказание обстоятельства - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, так как в ходе экспертного исследования установлена концентрация алкоголя в количестве 0,13 грамм на литр крови. В ходе предварительного следствия не производились экспертизы на предмет вменяемости и содержания в организме наркотических средств.
В ходе судебного разбирательства потерпевший Ф. не подтвердил свои показания в ходе следствия о том, что со стороны Золотухина в его адрес звучали слова угрозы убийством.
Указывает об отсутствии умысла на убийство потерпевшего, который отказывался от его предложения вызвать ему скорую помощь.
По мнению осужденного, имело место фабрикация материалов уголовного дела, выводы, изложенные в приговоре, противоречат положениям, изложенным в пунктах 2, 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.01.1999г. N 1 (ред. от 03.03.2015г.) "О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)", требованиям ст.ст. 73, 297, 302, 401.15 УПК РФ.
Просит учесть в качестве смягчающих наказание обстоятельств - добровольную выдачу вещественных доказательств, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, его болезненное состояние здоровья, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, матери, за которой требуется постоянный уход, и принять справедливое решение.
Проверив доводы кассационной жалобы, изучив представленные материалы уголовного дела, Президиум считает, что обжалуемые судебные решения подлежат изменению по следующим основаниям.
Виновность Золотухина в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 105 УК РФ, доказана совокупностью исследованных судом доказательств, приведенных и оцененных в апелляционном приговоре, и подтверждается, в том числе показаниями осужденного Золотухина, данными в ходе судебного разбирательства, пояснившего об обстоятельствах совершенного преступления в отношении потерпевшего ФАА, а именно то, что в ходе распития спиртного, Фадеев стал оказывать знаки внимания ФОМ, из-за чего Золотухин взяв со стола нож, подошел сзади к Ф. и оттянув за волосы его голову назад, ножом, около 2-3 раз порезал шею Фадеева, затем острием топора нанес 2 удара по голове, обухом топора 1 удар, отчего Ф. потерял сознание. Придя в себя, Ф. отказался вызвать скорую помощь. На следующий день, вновь разозлившись на Ф., Золотухин нанес ножом 1 удар в правую руку, 1 удар в левую руку и 1 удар в грудную клетку, отчего Ф. потерял сознание. Он подумал, что убил Ф. и пошел в магазин, где попросил вызвать скорую помощь и полицию; согласующимися с показаниями потерпевшего ФАА об обстоятельствах нанесения ему телесных повреждений; показаниями свидетеля ФОМ, непосредственно находившейся в тот вечер вместе с Золотухиным и Ф. в доме; оглашенными показаниями свидетелей МЛС, ДОО, БЖН, которых Золотухин просил вызвать скорую помощь и полицию, заключением судебно-медицинской экспертизы N <...> от <...>, протоколами следственных и процессуальных действий, проведенных по делу, а также иными исследованными судом доказательствами.
Выводы суда, изложенные в приговоре, полностью соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Доказательства, подтверждающие вину осужденного относимые, допустимые, достоверные, добытые без нарушений норм уголовно-процессуального закона.
Доводы кассационной жалобы осужденного Золотухина об отсутствии умысла на убийство Ф. не подтверждаются материалами уголовного дела, поскольку все его действия в совокупности, локализация телесных повреждений в области расположения жизненно-важных органов - грудной клетки и головы, а также выбранные орудия преступления - топор и нож, свидетельствуют об обратном.
Органами предварительного расследования и судом проверялось психическое состояние Золотухина. Из материалов дела следует, что Золотухин на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, в связи с чем оснований для назначения и проведения стационарной психиатрической экспертизы в отношении Золотухина не имелось. Обстоятельств, свидетельствующих о том, что в момент совершения преступления Золотухин находился в состоянии аффекта, не усмотрено.
Доводы о признании смягчающим наказание обстоятельством - противоправное поведение потерпевшего, послужившее поводом для совершения преступления, не нашли своего подтверждения.
Действия осужденного Золотухина судом верно квалифицированы по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 105 УК РФ - как покушение на убийство, то есть умышленное действия лица, непосредственно направленные на причинение смерти другому человеку, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.
Оснований для переквалификации действий Золотухина на иной состав преступления, нет.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, свидетельствующих о необходимости применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64, ст. 73 УК РФ, не установлено.
Как следует из приговора, при назначении наказания Золотухину (с учетом апелляционного определения) суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, смягчающие наказание обстоятельства - полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной и вызов скорой медицинской помощи непосредственно после совершения преступления, отсутствие претензий со стороны потерпевшего, болезненное состояние здоровья, наличие отягчающего наказание обстоятельства - совершения преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, требований разумности и справедливости.
Вместе с тем, выводы суда о наличии отягчающего наказание обстоятельства - совершения преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, надлежаще не мотивированы и их нельзя признать соответствующим требованиям уголовного закона.
В соответствии с п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015г. N 58 (ред. от 29.11.2016г.) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", в соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных или других одурманивающих веществ, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. При разрешении вопроса о возможности признания указанного состояния лица в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством, суду надлежит принимать во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность виновного.
Указанные требования закона при разрешении вопроса о возможности признания указанного состояния Золотухина в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством наказания, судом не соблюдены.
Как следует из материалов дела, состояние алкогольного опьянения не являлось каким-либо особым состоянием Золотухина и тем более поводом для совершения преступления. Как следует из установленных судом обстоятельств, преступный умысел на убийство Ф., у Золотухина возник из-за ревности сожительницы Ф. к Ф., который не был доведен до конца по не зависящим от него обстоятельствам.
Таким образом, судом не мотивировано, почему именно состояние алкогольного опьянения Золотухина повлияло на его поведение и в связи с чем оно признано отягчающим наказание обстоятельством.
Суд апелляционной инстанции данное нарушение оставил без внимания.
Указанные нарушения уголовного закона, являются существенными, повлиявшими на исход дела, искажающими суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.
При таких обстоятельствах, необходимо изменить судебные решения, из приговора исключить решение суда о признании отягчающим наказание обстоятельством - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.
При наличии, в том числе смягчающего наказание обстоятельства - явки с повинной, предусмотренной п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, имеются основания для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Назначенное Золотухину наказание подлежит снижению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 401.13, ст. 401.14, ст.401.15 УПК РФ,
Президиум
ПОСТАНОВИЛ:
Кассационную жалобу осужденного Золотухина П.М.- удовлетворить частично.
Приговор Иволгинского районного суда Республики Бурятия от 19.07.2017г., апелляционное определение Верховного суда Республики Бурятия от 14.09.2017г. в отношении Золотухина П.М. - изменить:
- исключить из описательно-мотивировочной части приговора решение суда о признании отягчающим наказание обстоятельством - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя;
- с учетом ч. 1 ст. 62 УК РФ снизить наказание, назначенное по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 105 УК РФ до 6 лет 6 месяцев лишения свободы.
В остальной части судебные решения оставить без изменения.
Председательствующий:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка