Постановление Президиума Тамбовского областного суда от 06 сентября 2018 года №4У-371/2018, 44У-54/2018

Принявший орган: Тамбовский областной суд
Дата принятия: 06 сентября 2018г.
Номер документа: 4У-371/2018, 44У-54/2018
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления


ПРЕЗИДИУМ ТАМБОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 6 сентября 2018 года Дело N 44У-54/2018
Президиум Тамбовского областного суда в составе:
председательствующего Ноздрина В.С.,
членов президиума: Коропенко Л.Е., Бурашниковой Н.А.,
с участием заместителя прокурора Тамбовской области Царькова Д.Е.,
адвоката Сафоновой С.А.,
при секретаре Романовой М. В.
рассмотрел в открытом судебном заседании кассационное представление заместителя прокурора Тамбовской области Царькова Д.Е. на приговор мирового судьи судебного участка N 4 Октябрьского района г. Тамбова от 29 ноября 2017 года в отношении Попова В.Н.
Заслушав доклад судьи Лунькиной Е.В. об обстоятельствах дела, содержании приговора, доводах кассационного представления, выслушав заместителя прокурора Тамбовской области Царькова Д.Е., поддержавшего кассационное представление, адвоката Сафонову С.А. в защиту осуждённого Попова В.Н., возражавшую против отмены приговора, президиум
Установил:
Приговором мирового судьи судебного участка N 4 Октябрьского района г. Тамбова от 29 ноября 2017 года
Попов В.Н., родившийся *** в ***, несудимый,
осуждён по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к обязательным работам на срок 160 часов на объектах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.
В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считается условным с испытательным сроком 1 год с возложением указанных в приговоре обязанностей.
В апелляционном порядке указанный выше приговор не обжаловался и вступил в законную силу 12 декабря 2017 года.
Попов В.Н. признан виновным в покушении на кражу имущества Тамбовской дистанции пути - структурного подразделения Юго-Восточной дирекции инфраструктуры - структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры - филиала ОАО "РЖД" на общую сумму *** рублей ***, совершенном *** при изложенных в приговоре обстоятельствах.
В кассационном представлении ставится вопрос об отмене приговора ввиду существенного нарушения уголовного закона, повлиявшего на исход дела.
Указывается, что суд в нарушение положений ст. 73 УК РФ назначил Попову В.Н. наказание в виде обязательных работ условно, тогда как данный вид наказания всегда исполняется реально.
Проверив материалы уголовного дела, доводы кассационного представления, президиум находит приговор подлежащим отмене ввиду существенного нарушения уголовного закона.
В силу ч. 1 ст. 73 УК РФ, если, назначив исправительные работы, ограничение по военной службе, содержание в дисциплинарной воинской части или лишение свободы на срок до восьми лет, суд придёт к выводу о возможности исправления осуждённого без реального отбывания наказания, он постановляет считать назначенное наказание условным.
Таким образом, по смыслу ч. 1 ст. 73 УК РФ наказание в виде обязательных работ всегда исполняется реально.
Судом указанные требования Общей части УК РФ были нарушены, что повлияло на исход дела, исказило саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия, поскольку повлекло необоснованное улучшение положения осуждённого и привело к невозможности исполнения назначенного наказания, в связи с чем приговор подлежит отмене.
Поскольку в отношении Попова В.Н. мера пресечения не избиралась, президиум считает возможным её не избирать.
Руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, президиум
постановил:
Кассационное представление заместителя прокурора Тамбовской области Царькова Д.Е. удовлетворить.
Приговор мирового судьи судебного участка N 4 Октябрьского района г. Тамбова от 29 ноября 2017 года в отношении Попов В.Н. отменить, уголовное дело передать на новое судебное рассмотрение мировому судье судебного участка N 5 Октябрьского района г. Тамбова.
Председательствующий В.С. Ноздрин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать