Постановление Краснодарского краевого суда от 25 августа 2014 года №4у-3711/2014

Дата принятия: 25 августа 2014г.
Номер документа: 4у-3711/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

 
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 25 августа 2014 года Дело N 4у-3711/2014
 
об отказе в передаче кассационной жалобы
для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции
г. Краснодар 25 августа 2014 года
Судья Краснодарского краевого суда Саликов С.Л., рассмотрев кассационную жалобу осужденного Ленчина Игоря Вячеславовича на постановление Апшеронского районного суда Краснодарского края от 07 июля 2014 года,
У С Т А Н О В И Л:
Приговором Невинномысского городского суда Ставропольского края от 15 октября 2012 года Ленчин И.В. осужден по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ и на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 06 февраля 2013 года приговор Невинномысского городского суда Ставропольского края от 15 октября 2012 года в отношении Ленчина И.В. оставлен без изменения, а кассационная жалоба - без удовлетворения.
Постановлением Апшеронского районного суда Краснодарского края от 07 июля 2014 года осужденному Ленчину И.В. отказано в удовлетворении ходатайства об освобождении от наказания в связи с тяжелой болезнью, назначенного приговором Невинномысского городского суда Ставропольского края от 15 октября 2012 года.
В апелляционном порядке постановление не обжаловалось.
В кассационной жалобе осужденный ставит вопрос об отмене постановления Апшеронского районного суда Краснодарского края от 07 июля 2014 года в связи с его необоснованностью и незаконностью. В обоснование жалобы указывает, что суд первой инстанции, при вынесении обжалуемого постановления, не в полной мере учтены обстоятельства дела, а так же не в полной мере применены нормы закона.
Доводы, изложенные в кассационной жалобе не могут быть признаны состоятельными по следующим основаниям.
В соответствии с п. 6 ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора суда, об освобождении от наказания в связи с болезнью осужденного в соответствии со ст. 81 УК РФ.
На момент вынесения обжалуемого постановления, не отбытый срок составлял 1 года 9 месяцев и 7 дней.
Как было установлено в судебном заседании суда первой инстанции, согласно выписки из амбулаторной карты от <...> на имя Ленчина И.В., он находится под наблюдением сотрудников медицинской части ФКУ ИК-9 УФСИН России по Краснодарскому краю с <...>. После обследования в <...> с <...> по <...> установлен диагноз: состояние после проникающего роговичного ранения ОД. Рубец роговицы ОД. Расходящееся мононуклеарное косоглазие. Зрелая травматическая катаракта ОД. Миопатический астигматизм OS.
Исследовав представленные материалы, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что данные обстоятельства не являются достаточными для условно-досрочного освобождения по болезни Ленчина И.В. от отбывания наказания в виде лишения свободы, так как согласно перечню заболеваний, препятствующих отбыванию наказания утвержденным Постановлением Правительства РФ от 06 февраля 2004 года № 54, у осужденного Ленчина И.В. не выявлено заболеваний, перечисленных в «Перечне заболеваний, препятствующих отбыванию наказания», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 06 февраля 2004 года № 54.
При таких обстоятельствах, доводы кассационной жалобы осужденного являются несостоятельными, а постановление Апшеронского районного суда Краснодарского края от 07 июля 2014 года является законным и мотивированным.
Нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных законом прав участников уголовного судопроизводства или иным путем могли бы повлиять на вынесение законных, обоснованных и справедливых судебных постановлений, по делу не усматривается.
При таких обстоятельствах, оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании суда кассационной инстанции, не имеется.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 401.8 УПК РФ (в редакции ФЗ № 433 от 29 декабря 2010 года),
П О С Т А Н О В И Л:
Отказать в передаче кассационной жалобы Ленчина Игоря Вячеславовича на постановление Апшеронского районного суда Краснодарского края от 07 июля 2014 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
Судья краевого суда подпись С.Л. Саликов



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать