Постановление Краснодарского краевого суда от 01 сентября 2014 года №4у-3709/2014

Дата принятия: 01 сентября 2014г.
Номер документа: 4у-3709/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

 
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 01 сентября 2014 года Дело N 4у-3709/2014
 
об отказе в передаче кассационной жалобы
на рассмотрение в судебном заседании суда кассационной инстанции
4у-3709/14
г. Краснодар 1 сентября 2014 года
Судья Краснодарского краевого суда Курдаков Г.Л., рассмотрев кассационную жалобу осужденного Чернова Н.М., на приговор Туапсинского городского суда Краснодарского края от 20 июня 2013 года и определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 7 августа 2013 года,
У С Т А Н О В И Л:
Приговором Туапсинского городского суда Краснодарского края от 20 июня 2013 года
Чернов Николай Михайлович, <...> года рождения, уроженец <...>, Краснодарского края, судимый:
19 сентября 2001 года Туапсинским народным судом Краснодарского края по ч. 4 ст. 111 УК РФ к <...> годам лишения свободы, 27 сентября 2011 года Лазаревским районным судом г. Сочи Краснодарского края по ч. 3 ст. 30 п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к <...> месяцам лишения свободы,
осужден по ч. 1 ст. 111 УК РФ, к <...> годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 7 августа 2013 года приговор от 20 июня 2013 года, оставлен без изменения.
Чернов Н.М. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.
Преступление совершено при обстоятельствах подробно описанных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденный Чернов Н.М., просит изменить приговор Туапсинского городского суда Краснодарского края от 20 июня 2013 года и определение судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 7 августа 2013 года, считая его суровым и снизить срок наказания.
Доводы жалобы были проверены и своего подтверждения не нашли.
Вина Чернова Н.М. в совершении преступления в судебном заседании установлена.
Из судебных постановлений следует, что вина осужденного Чернова Н.М. в причинении тяжкого вреда здоровью подтверждается протоколом явки с повинной Чернова Н.М., протоколом проверки показаний на месте Чернова Н.М., показаниями потерпевшего < Ф.И.О. >3, показаниями свидетелей: < Ф.И.О. >4, < Ф.И.О. >5, < Ф.И.О. >6, < Ф.И.О. >7, заключения эксперта и другими доказательствами. Осужденный не оспаривает факт нанесения ножевых ранений потерпевшему, отрицая умысел на совершение причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.
Согласно заключению экспертизы № <...>, повреждение < Ф.И.О. >3 относятся к тяжкому вреду здоровья.
Всем доказательствам суд дал надлежащую оценку, мотивировав свое решение о признании доказательств достоверными.
Доводы жалобы были проверены и своего подтверждения не нашли.
Действия осужденного Чернова Н.М. по ч. 1 ст. 111 УК РФ квалифицированы правильно.
Наказание осужденному за содеянное назначено в соответствии с требованиями закона, оно не является максимальным, определено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких, данных о личности Чернова Н.М. - характеризуется посредственно.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, судом установлено, явка с повинной.
Обстоятельствами, отягчающими наказание, судом установлен опасный рецидив преступлений.
Оснований для отмены, либо изменения судебных постановлений не имеется.
Довод жалобы о суровости наказания несостоятелен, так как судом назначено наказание с учетом ст. ст. 60-63 УК РФ.
Апелляционное определение соответствует требованиям ст. 389.32-389.33 УПК РФ, так как содержит мотивы принятого решения.
Нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных законом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем могли бы повлиять на вынесение законных, обоснованных судебных постановлений по делу не допущено.
Поэтому оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 401.7- 401.10 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Отказать в передаче на рассмотрение в судебном заседании суда кассационной инстанции жалобы осужденного Чернова Н.М., на приговор Туапсинского городского суда Краснодарского края от 20 июня 2013 года и определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 7 августа 2013 года.
Судья краевого суда Г.Л. Курдаков
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать