Постановление Президиума Верховного Суда Республики Башкортостан от 28 февраля 2018 года №4У-370/2018, 44У-41/2018

ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 28 февраля 2018 года Дело N 44У-41/2018
Президиум Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Шакирова Р.С.,
членов президиума Васильевой Е.Г., Канбекова И.З., Леонтьева С.А., Иващенко В.Г., Усмановой Р.Р.,
при секретаре Галяутдиновой Р.Ф.,
с участием заместителя прокурора Республики Башкортостан Логинова В.М.,
защитника- адвоката Шакирова Р.М.
рассмотрел судебный материал по кассационной жалобе осужденного Зубкова ФИО15 о пересмотре постановления Салаватского городского суда от 27 января 2014 года и апелляционного постановления Верховного Суда Республики Башкортостан от 20 января 2015 года.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Рамазанова Р.Р., выступление осужденного Зубкова ФИО16 и защитника Шакирова Р.М., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Логинова В.М. об изменении судебных решений, президиум
УСТАНОВИЛ:
по постановлению Салаватского городского суда от 27 января 2014 года ходатайство
Зубкова ФИО17, дата года рождения, осужденного:
- 26 июля 2001 года судебной коллегией по уголовным делам Ульяновского областного суда (с учетом постановления Салаватского городского суда от 1 декабря 2011 года) по пп."а, д, ж, з" ч.2 ст.105, п."в" ч.3 ст.162, ч.3 ст.69 УК РФ к 19 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;
- 17 декабря 2001 года Никольским районным судом Пензенской области (с учетом постановления Салаватского городского суда от 1 декабря 2011 года) по пп."а, в, г" ч.2 ст.162, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 26 июля 2001 года) к 19 годам 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;
- 28 декабря 2001 года Барышским городским судом Ульяновской области (с учетом постановления Салаватского городского суда от 1 декабря 2011 года) по пп."а, б, в" ч.2 ст.158, пп."а, в, г" ч.2 ст.161, ч.3 ст.327, ч.3 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ ( приговоры от 26 июля 2001 года и 17 декабря 2001 года) к 21 году 9 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;
- 13 июля 2010 года Заволжским районным судом г. Ульяновска (с учетом постановления Салаватского городского суда от 1 декабря 2011 года) по ч.3 ст.30, пп."а, г" ч.3 ст.228.1, ст.70 УК РФ (приговор от 28 декабря 2001 года) к 19 годам 4 месяцам лишения свободы со штрафом 25000 рублей в исправительной колонии особого режима,
о приведении приговоров от 26 июля 2001 года, 17 декабря 2001 года, 28 декабря 2001 года, 13 июля 2010 года в соответствие с Федеральными законами от 8 декабря 2003 года N 162-ФЗ, 29 июня 2009 года N 141-ФЗ, 7 марта 2011 года N 26-ФЗ, 7 декабря 2011 года N 420-ФЗ, 1 марта 2012 года N 18-ФЗ, постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года N 1002 удовлетворено частично:
- приговор Никольского районного суда Пензенской области от 17 декабря 2001 года приведен в соответствие с Федеральным законом N 141-ФЗ от 29 июня 2009 года, назначенное наказание по пп."а, в, г" ч.2 ст.162 УК РФ смягчено до 7 лет 9 месяцев лишения свободы, наказание, назначенное на основании ч.5 ст.69 УК РФ, смягчено до 19 лет 9 месяцев лишения свободы;
- по приговору Барышского городского суда Ульяновской области от 28 декабря 2001 года наказание, назначенное на основании ч.5 ст.69 УК РФ, смягчено до 21 года 8 месяцев лишения свободы;
- по приговору Заволжского районного суда г. Ульяновска от 13 июля 2010 года наказание, назначенное на основании ст.70 УК РФ, смягчено до 19 лет 2 месяцев лишения свободы.
В остальной части указанные приговоры оставлены без изменения.
По апелляционному постановлению Верховного Суда Республики Башкортостан от 20 января 2015 года постановление от 27 января 2014 года оставлено без изменения.
В кассационной жалобе осужденный Зубков ФИО18 указывает, что по приговору от 26 июля 2001 года у него имеется явка с повинной, отягчающих наказание обстоятельств нет, поэтому полагает, что наказание должно быть назначено с применением ч.1 ст. 62 УК РФ. Считает, что его действия по приговору от 17 декабря 2001 года были переквалифицированы на пп."а, в, г" ч.2 ст.162 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ, по которой санкция предусматривает лишение свободы до 10 лет, и поэтому при применении положений ч.1 ст.62 УК РФ срок наказания по указанному преступлению не должен был превышать 6 лет 8 месяцев лишения свободы (2/3 от 10 лет).
Кроме того, осужденный обращает внимание на то, что постановлением Димитровградского городского суда Ульяновской области от 12 марта 2004 года из приговора Барышского городского суда Ульяновской области из его осуждения по ст. 161 УК РФ исключен квалифицирующий признак "неоднократно", но наказание не смягчено.
Просит судебные решения изменить, наказание смягчить.
Проверив доводы кассационной жалобы и судебный материал, президиум приходит к следующему.
Согласно ч.1 ст.401.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения судебных решений при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного (и) или уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
Такие нарушения уголовного закона по данному делу допущены.
Из судебного материала следует, что Зубков ФИО19 по приговору от 17 декабря 2001 года осужден по пп."а, в, г" ч.2 ст.162 УК РФ в редакции ФЗ от 13 июня 1996 года (за разбой, совершенный с применением насилия, опасного для здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище и с применением оружия) к 8 годам лишения свободы с конфискацией имущества, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ - к 20 годам лишения свободы с конфискацией имущества.
По постановлению от 1 декабря 2011 года действия Зубкова ФИО20 по приговору от 17 декабря 2001 года переквалифицированы на ч.2 ст.162 УК РФ в редакции ФЗ N26 от 7 марта 2011 года, наказание снижено с 8 лет до 7 лет 10 месяцев лишения свободы, назначенное на основании ч.5 ст. 69 УК РФ- до 19 лет 10 месяцев лишения свободы. При этом вопрос о приведении приговора в соответствии с ФЗ N141 от 29 июня 2009 года не рассматривался.
По постановлению от 27 января 2014 года суд удовлетворил ходатайство осужденного Зубкова ФИО21 и по приговору от 17 декабря 2001 года применил в отношении него правила ч.1 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которыми при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.
Но при этом не учел, что частью второй ст. 162 УК РФ предусмотрено максимальное наказание в виде лишения свободы сроком на 10 лет. Применение положений ч.1 ст. 62 УК РФ позволяло суду назначить не более 6 лет 8 месяцев лишения свободы. Однако суд назначил 7 лет 9 месяцев лишения свободы, допустив существенные нарушения уголовного закона.
При таких обстоятельствах судебные решения нельзя признать законными и обоснованными, в соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ наказание по приговору от 17 декабря 2001 года и наказания, назначенные по правилам ч.5 ст. 69 и ст. 70 УК РФ, по последующим приговорам от 28 декабря 2001 года и 13 июля 2010 года подлежат смягчению.
По постановлению президиума Ульяновского областного суда от 8 февраля 2018 года постановление Димитровградского городского суда Ульяновской области от 12 марта 2004 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Ульяновского областного суда от 14 апреля 2004 года по приговору от 28 декабря 2001 года в отношении Зубкова ФИО22 отменены и материалы дела переданы на новое рассмотрение в тот же суд, в ином составе суда. Поэтому довод жалобы осужденного о незаконности постановления от 12 марта 2004 года не рассматривается. В связи с этим осужденному разъясняется, что в дальнейшем в порядке исполнения могут быть разрешены вопросы о смягчении этих наказаний, назначенных по правилам ч.5 ст.69 и ст. 70 УК РФ.
Руководствуясь п.6 ч.1 ст.401.14, ч.1 ст.401.15 УПК РФ, президиум
постановил:
постановление Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 27 января 2014 года, апелляционное постановление Верховного Суда Республики Башкортостан от 20 января 2015 года в отношении Зубкова ФИО23 изменить:
- по приговору Никольского районного суда Пензенской области от 17 декабря 2001 года наказание по ч.2 ст.162 УК РФ смягчить до 6 лет 6 месяцев лишения свободы, назначенное на основании ч.5 ст.69 УК РФ смягчить до 19 лет 7 месяцев лишения свободы;
- по приговору Барышского городского суда Ульяновской области от 28 декабря 2001 года наказание, назначенное по ч.5 ст.69 УК РФ, смягчить до 21 года 6 месяцев лишения свободы;
- по приговору Заволжского районного суда г. Ульяновска от 13 июля 2010 года наказание, назначенное на основании ст.70 УК РФ, смягчить до 19 лет лишения свободы.
В остальной части судебные решения оставить без изменения.
Председательствующий Р.С. Шакиров
...
...


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка