Постановление Краснодарского краевого суда от 29 августа 2014 года №4у-3701/2014

 
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 29 августа 2014 года Дело N 4у-3701/2014
 
об отказе в передаче кассационной жалобы
на рассмотрение в судебном заседании суда кассационной инстанции
г. Краснодар 29 августа 2014 года
Судья Краснодарского краевого суда Саликов С.Л., изучив кассационную жалобу осужденного Слиткова Сергея Борисовича на приговор Усть - Лабинского районного суда Краснодарского края от 06 февраля 2014 года и постановление Усть - Лабинского районного суда Краснодарского края от 27 июня 2014 года.
У С Т А Н О В И Л:
Приговором Усть - Лабинского районного суда Краснодарского края от 06 февраля 2014 года
Слитков Сергей Борисович,
родившийся <...> в <...>, ранее судимый;
осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к одному году шести месяцам лишения свободы, без ограничения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности наказаний, путем частичного сложения наказаний по приговору Усть - Лабинского районного суда Краснодарского края от 17 января 2013 года и назначено три года два месяца лишения свободы без ограничения свободы;
- по ч. 1 ст. 159 УК РФ (по эпизоду в отношении < Ф.И.О. >3) к восьми месяцам лишения свободы;
- по ч. 1 ст. 159 УК РФ (по эпизоду в отношении < Ф.И.О. >4) к восьми месяцам лишения свободы;
- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду в отношении < Ф.И.О. >5) к одному году восьми месяцам лишения свободы без ограничения свободы;
- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду в отношении < Ф.И.О. >6) к одному году восьми месяцам лишения свободы без ограничения свободы;
- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду в отношении ИП < Ф.И.О. >7) к одному году восьми месяцам лишения свободы без ограничения свободы;
- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду в отношении < Ф.И.О. >8) к одному году восьми месяцам лишения свободы без ограничения свободы;
- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду в отношении < Ф.И.О. >9) к одному году восьми месяцам лишения свободы без ограничения свободы;
- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду в отношении < Ф.И.О. >10) к одному году восьми месяцам лишения свободы без ограничения свободы;
- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду в отношении < Ф.И.О. >11) к одному году восьми месяцам лишения свободы без ограничения свободы.
В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено три года лишения свободы без ограничения свободы. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Усть - Лабинского районного суда Краснодарского края от 17 января 2013 года и окончательно Слиткову С.Б. назначено четыре года лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В апелляционном порядке приговор не обжаловался.
Постановлением Усть - Лабинского районного суда Краснодарского края от 27 июня 2014 года удовлетворено ходатайство начальника ФКУ ИК - 2 УФСИН России по Краснодарскому краю и заместителя прокурора Усть - Лабинского района о разъяснении сомнений и неясностей, возникших при исполнении приговора Усть - Лабинского районного суда Краснодарского края от 06 февраля 2014 года в отношении Слиткова С.Б. постановлено внести изменения в резолютивную часть приговора Усть - Лабинского районного суда Краснодарского края от 06 февраля 2014 года в отношении Слиткова С.Б. и указать: «Срок наказания Слиткову С.Б. исчислять с 19 сентября 2012 года».
В апелляционном порядке постановление не обжаловалось.
В кассационной жалобе ставится вопрос об отмене судебных постановлений и направлении дела на новое рассмотрение.
Согласно приговору, Слитков С.Б. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину; два эпизода мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана; семь эпизодов мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданам.
Преступления совершены при обстоятельствах, подробно описанных в приговоре.
Вина осужденного по факту совершения данных преступлений подтверждается показаниями потерпевших: < Ф.И.О. >12, < Ф.И.О. >13, < Ф.И.О. >5, < Ф.И.О. >6, < Ф.И.О. >4, < Ф.И.О. >7, < Ф.И.О. >14, < Ф.И.О. >10, < Ф.И.О. >11, < Ф.И.О. >9; показаниями свидетелей: < Ф.И.О. >15, < Ф.И.О. >16, < Ф.И.О. >17, < Ф.И.О. >18, < Ф.И.О. >19, < Ф.И.О. >20, < Ф.И.О. >21, < Ф.И.О. >22, < Ф.И.О. >23, < Ф.И.О. >24, < Ф.И.О. >25; протоколом принятия устного заявления < Ф.И.О. >12 о краже его имущества; протоколом осмотра места происшествия; справкой о стоимости похищенного имущества; протоколом явки с повинной Слиткова С.Б. по факту тайного хищения имущества < Ф.И.О. >12; протоколами осмотров мест происшествия; справкой ЗАО «МОБИДеньги»; протоколами явок с повинной; протоколами осмотров предметов и документов; детализациями телефонных переговоров; а также другими доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства.
Выводы суда о виновности Слиткова С.Б. в совершении преступлений, при обстоятельствах, изложенных в приговоре, соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Суд дал правильную юридическую оценку его действиям.
Доводы жалобы об отмене судебных постановлений и направлению дела на новое рассмотрение удовлетворению не подлежат поскольку, опровергаются вышеуказанными доказательствами, которые судом первой инстанции обоснованно признаны допустимыми и не исключены из числа доказательств.
Доказательства, положенные в основу осуждения осужденных собраны с соблюдением требований ст.ст. 74, 75, 85, 86 УПК РФ. Оснований сомневаться в их достоверности, не имеется.
Иных оснований для изменения судебных постановлений, так же не установлено.
Суд первой инстанции, полно и всесторонне исследовав представленные доказательства, пришел к обоснованному выводу о виновности Слиткова С.Б. в инкриминируемых ему деяниях.
Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, данных о личности виновного, с учетом смягчающих и отягчающих обстоятельств, с учетом влияния назначенного наказания на исправление осужденного.
Нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных законом прав участников уголовного судопроизводства или иным путем могли бы повлиять на вынесение законных, обоснованных и справедливых судебных постановлений, по делу не усматривается.
Поэтому оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании суда кассационной инстанции, не имеется.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 401.7 - 401.10 УПК РФ.
П О С Т А Н О В И Л:
Отказать в передаче на рассмотрение в судебном заседании суда кассационной инстанции кассационной жалобы осужденного Слиткова Сергея Борисовича на приговор Усть - Лабинского районного суда Краснодарского края от 06 февраля 2014 года и постановление Усть - Лабинского районного суда Краснодарского края от 27 июня 2014 года.
Судья краевого суда С.Л. Саликов



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка