Постановление Краснодарского краевого суда от 26 августа 2014 года №4у-3700/2014

 
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 26 августа 2014 года Дело N 4у-3700/2014
 
об отказе в передаче кассационной жалобы
на рассмотрение в судебном заседании суда кассационной инстанции
4у-3700/14
г. Краснодар 26 августа 2014 года
Судья Краснодарского краевого суда Курдаков Г.Л., изучив кассационную жалобу осужденной Ловингер С.А. на постановление Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 03 апреля 2014 года и апелляционное постановление Краснодарского краевого суда от 10 июня 2014 года,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 03 апреля 2014 года отказано в удовлетворении ходатайства осужденной Ловингер С.А. о приведении приговора Ленинского районного суда г. Краснодара от 08 декабря 2011 года в соответствие с Федеральными законами РФ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ, от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ и от 29 ноября 2012 года № 207-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации».
Апелляционным постановлением Краснодарского краевого суда от 10 июня 2014 года постановление районного суда оставлено без изменения.
В кассационной жалобе осужденная выражает свое несогласие с судебными постановлениями, считает их необоснованными, просит отменить.
Приговором Ленинского районного суда г. Краснодара края от 08 декабря 2011 года Ловингер С.А. осуждена по ч. 4 ст. 159, ч.3 ст.159, ч.4 ст.159, ч. 4 ст.159, ч.3 ст.69 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, со штрафом в размере 150.000 рублей в доход государства, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 04 апреля 2012 года приговор Ленинского районного суда г. Краснодара оставлен без изменения.
Федеральным законом от 29 ноября 2012 года № 207-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации УК РФ» дополнен рядом новых статей 159.1-159.6 УК РФ.
Рассматривая ходатайство осужденного, суд первой инстанции учел, что в УК РФ включены новые составы уголовно-наказуемых деяний, однако сама ст. 159 УК РФ не претерпела каких-либо изменений, то есть в судебном заседании достоверно установлено, что законодателем не принимался закон, устраняющий преступность деяния, а также смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление.
Рассматривая ходатайство осужденной в порядке исполнения приговора, суд не вправе входить в обсуждение вопросов и обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу, в том числе виновности лица в совершении преступления, формы его вины, мотивы, которые устанавливает суд первой инстанции, рассматривая уголовное дело по существу.
Согласно п.17 постановления Пленума Верховного суда РФ от 20 декабря 2011 года № 21, решая вопрос об освобождении осужденного от наказания или о смягчении ему наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, суд основывает постановление только на обстоятельствах, установленных вступившим в законную силу приговором суда, назначившего наказание, и не вправе оценивать правильность применения этим судом уголовного закона.
При таких обстоятельствах, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что не имеется оснований для приведения приговора Ленинского районного суда г. Краснодара от 08 декабря 2011 года в отношении Ловингер С.А. в соответствие с Федеральным законом от 29 ноября 2012 года № 207-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» отклонив ходатайство осужденной.
С учетом изложенного, суд кассационной инстанции не может согласиться с доводами кассационной жалобы и не находит оснований для отмены постановления суда по ее доводам, поскольку действия осужденной не содержат признаки состава преступления, предусмотренного ст. 159.4 УК РФ.
При рассмотрении дела судом первой инстанции не допущено нарушения принципа состязательности и других нарушений УПК РФ, влекущих отмену постановления суда.
Выводы суда, изложенные в постановлении, последовательны, непротиворечивы и основаны на полно исследованных материалах, приобщенных к делу.
Обстоятельства, изложенные в кассационной жалобе, суду первой инстанции были известны и учитывались им при вынесении решения.
При таких обстоятельствах постановления суда являются обоснованными. Уголовный и Уголовно-процессуальный закон применен правильно.
Поэтому оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 401.7- 401.10 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Отказать в передаче на рассмотрение в судебном заседании суда кассационной инстанции жалобы осужденной Ловингер С.А. на постановление Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 03 апреля 2014 года и апелляционное постановление Краснодарского краевого суда от 10 июня 2014 года.
Судья краевого суда Г.Л. Курдаков



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка