Постановление Краснодарского краевого суда от 06 августа 2014 года №4у-3697/2014

 
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 06 августа 2014 года Дело N 4у-3697/2014
об отказе в передаче кассационной жалобы
для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции
г.Краснодар 06 августа 2014 года
Судья Краснодарского краевого суда Куприянов А.П., рассмотрев кассационную жалобу осужденного Бойкова Р.В. об отмене постановления Апшеронского районного суда Краснодарского края от 19 марта 2014 года и апелляционного постановления судьи судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 28 мая 2014 года,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением Апшеронского районного суда Краснодарского края от 19 марта 2014 года ходатайство осужденного Бойкова Р.В. о замене ему не отбытой части наказания более мягким видом наказания- исправительными работами по месту жительства - отказано.
Апелляционным постановлением судьи судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 28 мая 2014 года постановление Апшеронского районного суда Краснодарского края от 19 марта 2014 года в отношении Бойкова Р.В. оставлено без изменения.
В кассационной жалобе осужденный излагает просьбу об отмене постановления Апшеронского районного суда Краснодарского края от 19 марта 2014 года и апелляционного постановления судьи судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 28 мая 2014 года, ввиду их несправедливости, незаконности и необоснованности. Указывает на то, что судами были допущены существенные нарушения уголовного и уголовно-процессуального законодательства, повлиявшие на исход дела. Считает, что судом первой инстанции не были учтены все имеющиеся по делу обстоятельства, а именно наличие у Бойкова Р.В. одиннадцати поощрений, о том, что он является трудоустроенным, постоянно посещает церковные богослужения, исключительно положительно характеризуется, что дает основания полагать, что суд формально подошел к исследованию данных о личности Бойкова Р.В. Просит обратить внимание на тот факт, что при имеющихся взысканиях, количество положительных поощрений превышает их, а также то, что имеющийся иск по данному делу был взыскан солидарно, поэтому данные обстоятельства не могут являться основанием для отказа в ходатайстве о замене не отбытой части наказания в виде лишения свободы на исправительные работы. Настаивает на отмене указанных судебных решений и направлении материалов дела на новое рассмотрение.
Доводы кассационной жалобы не могут быть признаны состоятельными, поскольку судебные постановления являются справедливыми, законными и обоснованными.
Приговором Гулькевичского районного суда Краснодарского края от 14 февраля 2008 года Бойков Р.В. осужден за совершение преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ и на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения наказания окончательно назначено 7 лет лишения свободы, без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
В соответствии со ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему наказание в виде лишения свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания, может заменить оставшуюся часть не отбытой части наказания более мягким видом наказания.
В качестве необходимого условия применения данного вида освобождения от отбывания наказания требуется, чтобы осужденный к лишения свободы фактически отбыл не менее половины срока наказания - за совершение тяжкого преступления.
Согласно приговору Гулькевичского районного суда Краснодарского края от 14 февраля 2008 года Бойков Р.В. осужден за преступления, которые отнесены законом к категории тяжких, срок назначенного ему наказания постановлено исчислять с 14 февраля 2008 года. Следовательно, на момент принятия судом первой инстанции решения в порядке ст. 80 УК РФ Бойков Р.В. отбыл половину срока наказания.
На основании положений ст. 80 УК РФ и ст. 175 УИК РФ замена не отбытой части наказания более мягким видом наказания может быть применена судом только к осужденным, которые до своего исправления не нуждаются в полном его отбывании.
В соответствии со ст. 175 УИК РФ в представлении о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания должны содержаться данные о поведении осужденного, его отношении к учебе и труду во время отбывания наказания, об отношении осужденного к совершенному деянию.
Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 21 апреля 2009 года № 8 « О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены не отбытой части наказания более мягким видом наказания» вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания.
Судом первой инстанции при рассмотрении ходатайства были учтены данные о поведение осужденного за весь период отбывания наказания, а именном осужденный Бойков Р.В. за весь период отбывания наказания, то есть 07 месяцев 22 дня имел 11 поощрений и 7 взысканий.
Выводы суда первой инстанции, относительно того, что наличие имеющихся у осужденного поощрений указывает на то, что положительные тенденции в поведении Бойкова Р.В. не носили продолжительного и устойчивого характера, и свидетельствовали лишь о соблюдении им установленного режима отбытия наказания, но не являются показателем твердой степени его исправления, не вызывают сомнений.
Суд первой инстанции при рассмотрении ходатайства в полном объеме проанализировал поведение осужденного, характер и время допущенных им нарушений, и дал данным обстоятельствам надлежащую, полную и всестороннюю правовую оценку в постановлении, с которой согласился суд апелляционной инстанции.
Вопреки доводам кассационной жалобы, в постановлении суда первой инстанции дана надлежащая правовая оценка всему характеризующему материалу, представленного администрацией исправительного учреждения в отношении осужденного Бойкова Р.В.
Учитывая всю совокупность данных, свидетельствующих о порядке отбывания осужденным Бойковым Р.В. наказания, выводы суда относительного того, что замена Бойкову Р.В. не отбытой части наказания является преждевременной, не подвергаются сомнениям.
Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, которые путем неправильного применения соответствующих норм материального права, путем лишения или ограничения гарантированных законом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем могли бы повлиять на вынесение законных, обоснованных и справедливых судебных постановлений, по делу не усматривается.
Поэтому оснований для возбуждения кассационного производства не имеется.
Руководствуясь ст. 401.7, 401.8, 401.9, 401.10 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Отказать в передаче кассационной жалобы осужденного Бойкова Р.В. об отмене постановления Апшеронского районного суда Краснодарского края от 19 марта 2014 года и апелляционного постановления судьи судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 28 мая 2014 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
Судья  
: А.П. Куприянов



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка