Дата принятия: 10 сентября 2014г.
Номер документа: 4у-3694/2014
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 10 сентября 2014 года Дело N 4у-3694/2014
об отказе в передаче кассационной жалобы
на рассмотрение в судебном заседании суда кассационной инстанции
4у-3694/14
г. Краснодар 10 сентября 2014 года
Судья Краснодарского краевого суда Курдаков Г.Л., рассмотрев кассационную жалобу осужденного Кулакова А.Ю. на приговор Советского районного суда г. Краснодара от 27 мая 2014 года и апелляционное постановление Краснодарского краевого суда от 09 июля 2014 года,
У С Т А Н О В И Л:
Приговором Советского районного суда г. Краснодара от 27 мая 2014 года
Кулаков Алексей Юрьевич, <...> года рождения, уроженец <...>, ранее судимый: 14 июня 2012 года по ч. 1 ст. 228 УК РФ (3 эпизода), назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 года; освобожден 13 июня 2013 года по отбытию наказания,
осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, по ч. 1ст. 228 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено наказание в виде 8 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Апелляционным постановлением Краснодарского краевого суда от 09 июля 2014 года приговор оставлен без изменения.
В кассационной жалобе осужденный Кулаков А.Ю. считает, что судебные постановления подлежат пересмотру, обосновывая это тем, что судом апелляционной инстанции не была предоставлена возможность участия в судебном заседании несмотря на заявление об участии.
Приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном Главой 40 УПК РФ.
Кулаков А.Ю., согласившись с предъявленным обвинением, добровольно, после консультации с защитником, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.
Государственный обвинитель и защитник не возражали против заявленного Кулаковым А.Ю. ходатайства.
Суд, придя к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, постановил обвинительный приговор.
Нарушений уголовно-процессуального закона при проведении судебного разбирательства в особом порядке, не допущено.
Действия осужденного Кулакова А.Ю. по ч. 1 ст. 228 УК РФ, по ч. 1 ст. 228 УК РФ квалифицированы правильно.
Наказание назначено с соблюдением требований ст.ст. 60-63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, отнесенных к категории небольшой тяжести, данных о личности осужденного - по месту жительства и работы характеризуется положительно.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, судом установлены чистосердечное раскаяние в содеянном, признание вины, нахождение на иждивении малолетнего ребенка.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
Доводы жалобы осужденного Кулакова А.Ю. проверены и не могут быть признаны убедительными, поскольку из материалов дела следует, что Кулаков А.Ю. 30 июня 2014 года подписал заявление в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда о не желании участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. (т. 1, л.д. 257.), в связи с чем, жалоба удовлетворению не подлежит.
При таких обстоятельствах, оснований для применения требований ст.ст. 64, 73 УК РФ наказания не имеется.
Оснований для передачи кассационной жалобы Кулакова А.Ю. на рассмотрение в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 401.7-401.10 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Отказать в передаче на рассмотрение в судебном заседании суда кассационной инстанции жалобу осужденного Кулакова А.Ю. на приговор Советского районного суда г. Краснодара от 27 мая 2014 года и апелляционное постановление Краснодарского краевого суда от 09 июля 2014 года.
Судья
краевого суда Г.Л. Курдаков
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка