Постановление Президиума Ростовского областного суда от 12 апреля 2018 года №4У-3688/2017, 4У-212/2018, 44У-87/2018

ПРЕЗИДИУМ РОСТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 12 апреля 2018 года Дело N 44У-87/2018
Президиум Ростовского областного суда в составе:
председательствующего Проданова Г.А.
и членов президиума Носова В.И., Донченко М.П., Титовой Н.Н., Антиповой В.Л., Бахтиной С.М.,
при секретаре Камчатнове В.С.,
рассмотрел материал по кассационной жалобе осужденного Жуковского А.А, на постановление Таганрогского городского суда Ростовской области от 17 октября 2017 года, которым осужденному
Жуковскому А.А,, родившемуся ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, отбывающему наказание по приговору Азовского городского суда Ростовской области от 26.01.2017, -
отказано в принятии к рассмотрению ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
В апелляционном порядке материал не рассматривался.
Заслушав доклад судьи Ростовского областного суда Т.В. Черкасовой, мнения осужденного Жуковского А.А. посредством системы видеоконференц-связи и его защитника - адвоката Васильченко Е.И., поддержавших доводы кассационной жалобы; заместителя прокурора Ростовской области С.В. Паволина, полагавшего необходимым постановление оставить без изменения, жалобу осужденного - без удовлетворения, президиум
УСТАНОВИЛ:
по приговору Азовского городского суда Ростовской области от 26.01.2017 Жуковский А.А. осужден по ч.4 ст. 159 УК РФ к лишению свободы на срок 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок наказания ему исчислен с 26.01.2017 с зачетом в срок отбытия наказания периода содержания под стражей с 17.06.2015 по 25.01.2017.
Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от 02.08.2017 указанный приговор оставлен без изменения. В соответствии с ч.3 ст. 390 УПК РФ в тот же день приговор вступил в законную силу.
С ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания осужденный Жуковский А.А. обратился в суд 10.08.2017 после отбытия необходимой для обращения в порядке ч.2 ст. 80 УК РФ части назначенного наказания.
Постановлением Таганрогского городского суда Ростовской области от 17 октября 2017 года отказано в принятии к рассмотрению ходатайства осужденного.
В кассационной жалобе осужденный Жуковский А.А. просит отменить постановление как незаконное, передать его ходатайство с материалом на новое рассмотрение. В обоснование своего мнения ссылается на то, что, обратившись 10 августа 2017 года с ходатайством о замене неотбытой части назначенного ему наказания более мягким видом - исправительными работами, отбыл более половины назначенного ему срока наказания, что является необходимым условием для обращения с таким ходатайством; однако суд повторно отказал в принятии его ходатайства к рассмотрению на основании того, что СИЗО-НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, где он находился на момент обращения в суд, не является местом отбывания наказания. Осужденный приводит выдержки из Постановления Пленума Верховного Суда РФ N8 от 21.04.2009 "О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания" и Постановления Конституционного Суда РФ от 26.11.2002 N 16-П, указывая о возможности реализовать им свое конституционное право на обращение в суд о смягчении наказания как осужденного, находящегося в следственном изоляторе.
Изучив материал и доводы кассационной жалобы осужденного Жуковского А.А., президиум находит постановление подлежащим отмене с учетом следующего.
Согласно ст. 7 УПК РФ определения суда, постановления судьи должны быть законными, обоснованными и мотивированными.
В соответствии с ч.1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.
На основании ч. 2 ст. 80 УК РФ неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение тяжкого преступления не менее половины срока наказания.
По настоящему материалу эти требования закона должным образом не соблюдены.
Как усматривается из материала, Жуковский А.А. осужден за тяжкое преступление, предусмотренное ч.4 ст. 159 УК РФ, отбыл более половины срока назначенного наказания на момент обращения с ходатайством.
Суд, принимая 17.10.2017 решение об отказе в принятии ходатайства осужденного Жуковского А.А. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, мотивировал свое решение тем, что Жуковский А.А. находится в СИЗО-НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА исключительно до вступления приговора в законную силу, а следственный изолятор не является местом отбытия наказания осужденным.
Данные выводы суда не соответствуют установленным фактическим обстоятельствам и представленным в материале сведениям.
Как следует их имеющихся материалов, ранее постановлением Таганрогского городского суда Ростовской области от 21 августа 2017 года Жуковскому А.А. было отказано в принятии его ходатайства к рассмотрению по тем основаниям, что приговор Азовского городского суда Ростовской области от 26.01.2017 в законную силу не вступил. Апелляционным постановлением судьи Ростовского областного суда от 28 сентября 2017 года указанное постановление отменено с передачей материала на новое рассмотрение из-за несоответствия выводов суда установленным фактическим обстоятельствам. В материале имеется копия апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от 2 августа 2017 года, которым постановленный приговор в отношении Жуковского А.А. и других от 26.01.2017 оставлен без изменения, соответственно вступил в законную силу согласно ч.3 ст. 390 УПК РФ в этот же день. Следовательно, на момент обращения осужденного с ходатайством в суд приговор, по которому Жуковский А.А. отбывает наказание, вступил в законную силу 2 августа 2017 года.
Согласно ч.1 ст. 74 УИК РФ следственные изоляторы выполняют функции исправительных учреждений, в том числе для осужденных, в отношении которых приговор суда вступил в законную силу и которые подлежат направлению в исправительные учреждения для отбывания наказания.
Соответственно факт нахождения Жуковского А.А. в следственном изоляторе, как отбывающего назначенное ему приговором наказание, не является препятствием для обращения с ходатайством в порядке, предусмотренном ст. 80 УК РФ.
В нарушение указанных требований закона суд, рассматривая поступившее ходатайство осужденного Жуковского А.А. после отмены первоначального постановления, игнорируя решение вышестоящей судебной инстанции, принял 17.10.2017 аналогичное решение об отказе в принятии к производству ходатайства осужденного по тем же основаниям.
При таких обстоятельствах президиум считает, что отказ суда в принятии к рассмотрению ходатайства осужденного Жуковского А.А. не основан на законе.
Принятое решение как не соответствующее требованиям ч.4 ст. 7 УПК РФ подлежит отмене, а материал по ходатайству осужденного Жуковского А.А. - передаче на новое судебное рассмотрение.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.401.14 - 401.16 УПК РФ, президиум
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Таганрогского городского суда Ростовской области от 17 октября 2017 года в отношении Жуковского А.А, отменить и материал передать на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.
Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка