Постановление Президиума Московского областного суда от 20 декабря 2017 года №4У-3683/2017, 44У-354/2017

Принявший орган: Московский областной суд
Дата принятия: 20 декабря 2017г.
Номер документа: 4У-3683/2017, 44У-354/2017
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления


ПРЕЗИДИУМ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 20 декабря 2017 года Дело N 44У-354/2017
президиума Московского областного суда
г. Красногорск Московской области 20 декабря 2017 года
Президиум Московского областного суда в составе
Председательствующего Мязина А.М.
членов президиума: Бокова К.И., Виноградова В.Г., Гаценко О.Н., Лаща С.Н., Овчинниковой Л.А., Самородова А.А., Соловьева С.В.
при секретаре Поповой Н.В.
рассмотрел материалы уголовного дела по кассационной жалобе потерпевшего Т. о пересмотре постановления Ивантеевского городского суда Московской области от 18 августа 2017 года, которым
Нестеренко Наталья Николаевна, <данные изъяты> года рождения, уроженка <данные изъяты>, ранее не судимая,
обвиняемая в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, освобождена от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в размере 5 000 рублей.
В апелляционном порядке дело не рассматривалось.
В кассационной жалобе потерпевший Т. просит об отмене постановления и направлении уголовного дела на новое рассмотрение, ссылаясь на допущенные судом нарушения требований закона, поскольку Нестеренко Н.Н., хотя и признала себя виновной, причиненный вред не загладила, поскольку не принесла ему извинений за содеянное.
Заслушав доклад судьи Овчинниковой Л.А., изложившей материалы дела, содержание постановления суда, доводы кассационной жалобы и основания ее передачи для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, выслушав объяснения потерпевшего Т., поддержавшего доводы жалобы, а также мнение Нестеренко Н.Н. и ее защитника Федосеенко Д.С., возражавших против удовлетворения жалобы потерпевшего, заместителя прокурора Московской области Якубова С.В., полагавшего, что постановление суда подлежит отмене, президиум
УСТАНОВИЛ:
Нестеренко Н.Н. обвинялась в совершении применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей:
12 июня 2015 года, около 23 часов 00 минут, находясь согласно графику дежурства, участковый уполномоченный ОП по г.о. Ивантеевка М. с полицейским-водителем Т., будучи одеты в форменное обмундирование, находились на дежурстве и на служебной автомашине патрулировали улицы города Ивантеевка. В ходе патрулирования на ул. Бережок обнаружили группу людей, которые в нарушение общественного порядка слушали громкую музыку. М. разъяснил гражданам о необходимости убавить громкость музыки для соблюдения тишины и покоя в ночное время. После чего неустановленные граждане исполнили требования М.
В это же время Нестеренко Н.Н., находившаяся в состоянии опьянения, подошла к М. и Т. и умышленно стала оскорблять их в присутствии посторонних граждан грубыми нецензурными выражениями, унижая их честь и достоинство как представителей власти и подрывая авторитет правоохранительных органов. На неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои действия, Нестеренко Н.Н. не реагировала. В связи с эти М. и Т. приняли решение доставить ее в отдел полиции для дальнейшего разбирательства, в связи с чем, ей было предложено проследовать в служебный автомобиль. Нестеренко Н.Н., осознавая, что перед ней находятся представители власти при исполнении ими своих служебных обязанностей, умышленно нанесла не менее четырех ударов руками в область лица М. и один удар ногой в область паха, от которого тот увернулся, и множество ударов по рукам и волосистой части голову Т. В связи с действиями Нестеренко Н.Н. Т. был вызван наряд полиции Пушкинского ОВД и Нестеренко Н.Н. доставлена в ОП г. Ивантеевка для дальнейшего разбирательства. Своими действиями Нестеренко Н.Н. причинила потерпевшим физическую боль, ушибы, кровоподтеки и ссадины лица и волосистой части головы, не причинившие вреда здоровью.
Проверив материалы уголовного дела по доводам кассационной жалобы, президиум находит постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения требований уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
Такие нарушения требований закона были допущены судом при рассмотрении настоящего уголовного дела.
По существу предъявленного Нестеренко Н.Н. обвинения суд 18 августа 2017 года вынес постановление, которым на основании ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ освободил её от уголовной ответственности по ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначил судебный штраф в сумме 5 000 рублей.
Суд, принимая решение, сослался на ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ, в соответствии с которыми, вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Освобождая Нестеренко Н.Н. от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, суд учел, что она впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение деяния, отнесенного уголовным законом к категории преступлений средней тяжести; загладила причиненный вред, принеся извинение потерпевшим; раскаялась в содеянном. Суд принял во внимание, что она характеризуется исключительно положительно по месту жительства и работы; имеет на иждивении двоих малолетних детей и престарелую мать-пенсионерку, ее состояние здоровья.
Обязательным условием для прекращения уголовного дела и применения судебного штрафа в соответствии со ст. 76.2 УК РФ и 25.1 УПК РФ является возмещение потерпевшему ущерба или заглаживание вреда лицом, привлекаемым к уголовной ответственности.
Вместе с тем из материалов уголовного дела усматривается, что Нестеренко Н.Н. в ходе предварительного следствия и в судебном заседании в присутствии потерпевших свою вину не признала и никаких извинений потерпевшим не приносила (т.2 л.д. 189). Извинения, которые суд принял как заглаживание вреда, она принесла лишь в присутствии потерпевшего М. в судебном заседании 18 августа 2017 года (т. 2 л.д. 263). Данных о том, что она таким же или иным образом загладила вред перед потерпевшим Т., в материалах дела не имеется.
При таких обстоятельствах прекращение уголовного дела с применением мер уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Нестеренко Н.Н. произведено в нарушение закона. Учитывая изложенное, постановление Ивантеевского городского суда Московской области от 18 августа 2017 года в отношении Нестеренко Н.Н. подлежит отмене с направлением уголовного дела на новое рассмотрение.
Руководствуясь ст. 401.14 - 401.15 УПК РФ, президиум
ПОСТАНОВИЛ:
кассационную жалобу потерпевшего Т. удовлетворить.
Постановление Ивантеевского городского суда Московской области от 18 августа 2017 года о назначении судебного штрафа и о прекращении уголовного дела в отношении Нестеренко Н. Н. отменить, уголовное дело передать на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.
Председательствующий А.М. Мязин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать