Постановление Президиума Верховного Суда Республики Бурятия от 13 мая 2019 года №4У-368/2019, 44У-48/2019

ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 13 мая 2019 года Дело N 44У-48/2019
Президиум Верховного Суда Республики Бурятия в составе:
председательствующего: Кирилловой А.А.,
членов Президиума: Сокольниковой Н.А., Урмаевой Т.А., Ивановой В.А., Мирзаевой И.И.,
при секретаре Балданове Т.Ц.,
рассмотрел кассационное представление заместителя прокурора Республики Бурятия Хобракова Д.Ц. на постановление Советского районного суда г. Улан-Удэ от 31 октября 2018 года, которым удовлетворено заявление государственного обвинителя об отводе защитника подсудимого Пономаренко В.Д., отстранён адвокат Бутуханова Р.Ж. от участия в судебном заседании по уголовному делу в качестве защитника подсудимого Пономаренко В.Д., на приговор Советского районного суда г. Улан-Удэ от 26 декабря 2018 года, апелляционное определение Верховного Суда Республики Бурятия от 19 марта 2019 года, кассационную жалобу обвиняемого Пономаренко В.Д. на приговор Советского районного суда г. Улан-Удэ от 26 декабря 2018 года, апелляционное определение Верховного Суда Республики Бурятия от 19 марта 2019 года.
Приговором Советского районного суда г. Улан-Удэ от 26 декабря 2018 года осуждены:
Пономаренко В.Д., ... несудимый,
- по п.п. "а, в, г, з" ч. 2 ст. 126 УК РФ к 7 годам лишения свободы;
- по п.п. "а, в" ч. 2 ст. 163 УК РФ к 4 годам лишения свободы.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, путём частичного сложения наказаний, окончательно назначено 8 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Лобыкин В.М., ..., несудимый,
- по п.п. "а, в, г, з" ч. 2 ст. 126 УК РФ к 7 годам лишения свободы;
- по п.п. "а, в" ч. 2 ст. 163 УК РФ к 4 годам лишения свободы.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, путём частичного сложения наказаний, окончательно назначено 8 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Хлыстов В.А., ..., несудимый,
- по п.п. "а, в, г, з" ч. 2 ст. 126 УК РФ к 7 годам лишения свободы;
- по п.п. "а, в" ч. 2 ст. 163 УК РФ к 4 годам лишения свободы.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, путём частичного сложения наказаний, окончательно назначено 8 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Сономов Д.В., ..., несудимый,
- по п.п. "а, в, г, з" ч. 2 ст. 126 УК РФ к 6 годам лишения свободы;
- по п.п. "а, в" ч. 2 ст. 163 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, путём частичного сложения наказаний, окончательно назначено 7 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Апелляционным определением Верховного Суда Республики Бурятия от 19 марта 2019 года приговор суда отменён, уголовное дело возвращено прокурору Республики Бурятия в порядке ст. 237 УПК РФ для устранения препятствий его рассмотрения судом.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Бурятия Павлова Р.Г., мнение заместителя прокурора Республики Бурятия Хобракова Д.Ц., поддержавшего доводы кассационного представления, мнение обвиняемого Лобыкина В.М., его защитника - адвоката Моноева Р.А., поддержавших кассационное представление, мнение обвиняемого Пономаренко В.Д. и его защитника - адвоката Базарова А.Д., поддержавших доводы кассационной жалобы, возражавших против удовлетворения кассационного представления, мнение обвиняемых Хлыстова В.А., Сономова Д.В., их защитников - адвокатов Аюшиева Б.Г., Бимбаевой Ц-Д.Б., потерпевшего ...., возражавших против удовлетворения кассационного представления и ходатайствовавших об изменении меры пресечения на менее строгую,
Президиум
УСТАНОВИЛ:
Приговором Советского районного суда г. Улан-Удэ от 26 декабря 2018 года Пономаренко, Лобыкин, Хлыстов, Сономов признаны виновными в похищении ..., совершённом группой лиц по предварительному сговору, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, из корыстных побуждений, а также в вымогательстве, то есть требовании передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, совершённом группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия.
В ходе судебного разбирательства постановлением Советского районного суда г. Улан-Удэ от 31 октября 2018 года отстранён адвокат Бутуханова Р.Ж. от участия в судебном заседании по уголовному делу в качестве защитника подсудимого Пономаренко.
Апелляционным определением Верховного Суда Республики Бурятия от 19 марта 2019 года приговор суда отменён, уголовное дело возвращено прокурору Республики Бурятия в порядке ст. 237 УПК РФ для устранения препятствий его рассмотрения судом.
В кассационном представлении заместитель прокурора Республики Бурятия выражает несогласие с судебными решениями.
По его мнению, обстоятельств, исключающих участие защитника в производстве по уголовному делу, предусмотренных ст. 72 УПК РФ, не имелось. Нарушение прав Пономаренко защитником Бутухановой не допущено, о чём судом сделан вывод в приговоре. Следовательно, выводы суда, изложенные в постановлении о нарушении прав Пономаренко, неправомерны и содержат существенные противоречия с выводами суда, изложенными в приговоре.
Автор кассационного представления обращает внимание на то, что незаконное постановление Советского районного суда г. Улан-Удэ от 31 октября 2018 года послужило основанием для отмены приговора и возвращения уголовного дела прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ, при отсутствии предусмотренных пунктом 1 части 1 указанной статьи оснований.
По мнению заместителя прокурора, судом поставлена под сомнение законность доказательства - протокола допроса в качестве подозреваемого Пономаренко, в то время как оснований для принятия решения о признании указанного протокола недопустимым доказательством не имеется.
Просит отменить постановление суда от 31 октября 2018 года и последующие судебные решения - приговор и апелляционное определение, уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе судей.
В кассационной жалобе обвиняемый Пономаренко просит отменить приговор и апелляционное определение, оправдать его.
Приводит доводы о нарушении его права на защиту при получении показаний.
Полагает, что потерпевший ... оговорил его. Обращает внимание на то, что не проверено алиби.
Выражает несогласие с решением суда апелляционной инстанции об избрании меры пресечения.
В своём ходатайстве, именуемом кассационной жалобой, обвиняемый Лобыкин просит изменить ему меру пресечения в виде заключения под стражу на менее строгую. Обращает внимание на то, что срок содержания его под стражей достиг 18 месяцев.
Постановлением судьи Верховного Суда Республики Бурятия от 18 апреля 2019 года кассационное представление передано в Президиум Верховного Суда Республики Бурятия для рассмотрения.
Проверив материалы уголовного дела, доводы кассационного представления, кассационной жалобы обвиняемого Пономаренко, ходатайства обвиняемого Лобыкина, выслушав мнение участников судебного разбирательства, Президиум находит судебные решения подлежащими отмене.
В соответствии с ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным.
Как усматривается из материалов дела, в ходе производства по настоящему уголовному делу защиту интересов Пономаренко осуществляла адвокат Бутуханова.
Суд первой инстанции, удовлетворяя ходатайство государственного обвинителя об отводе адвоката Бутухановой от участия в судебном заседании по уголовному делу в качестве защитника подсудимого Пономаренко, исходил из тех обстоятельств, что в ходе судебного следствия подсудимый Пономаренко указал на нарушение его права на защиту в ходе предварительного следствия со стороны адвоката Бутухановой, поскольку последняя осуществляла его защиту при допросах, подписала протокол допроса в качестве подозреваемого, в котором содержатся показания, которые Пономаренко не давал.
Вместе с тем, в ходе судебного следствия судом первой инстанции не установлено нарушения права на защиту подсудимого Пономаренко, в том числе обстоятельств, предусмотренных ст. 72 УПК РФ и исключавших участие защитника Бутухановой в ходе предварительного расследования, по делу постановлен обвинительный приговор.
Таким образом, суд первой инстанции допустил существенные противоречия в своих выводах.
Кроме того, необоснованное принятие решения об отводе адвоката Бутухановой от участия в уголовном деле в качестве защитника подсудимого Пономаренко, безусловно, повлекло нарушение прав подсудимого, поскольку лишило его возможности осуществлять свою защиту с помощью адвоката, назначенного в установленном законом порядке. Как следствие данное нарушение повлекло постановление незаконного приговора, а также возвращение судом апелляционной инстанции уголовного дела прокурору в порядке статьи 237 УПК РФ.
Допущенные нарушения уголовно-процессуального закона являются существенными, поскольку повлияли на исход дела.
Судом апелляционной инстанции не давалась оценка законности постановления Советского районного суда г. Улан-Удэ от 31 октября 2018 года и данное нарушение не было устранено в связи с отсутствием апелляционного повода.
В соответствии со ст. 401_15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
При таких обстоятельствах, Президиум считает необходимым отменить судебные решения.
При новом рассмотрении уголовного дела подлежат проверке также доводы обвиняемых о невиновности, в том числе недопустимости доказательств и недозволенных методах расследования.
В ходе предварительного расследования и судебного разбирательства в отношении подсудимых избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. В настоящее время оснований для освобождения подсудимых из-под стражи не имеется.
С целью обеспечения рассмотрения дела в разумные сроки, учитывая тяжесть обвинения, конкретные обстоятельства преступлений, в совершении которых обвиняются Лобыкин, Хлыстов, Пономаренко, Сономов, данные о личности каждого из подсудимых, срок содержания обвиняемых под стражей, стадию производства, руководствуясь ст. 255 УПК РФ, Президиум избирает в отношении каждого из подсудимых меру пресечения в виде заключения под стражу. При избрании менее строгой меры пресечения подсудимые могут воспрепятствовать производству по делу, скрывшись от суда, либо угрожать участникам судопроизводства.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 401_13, 401_14, 401_15 УПК РФ, Президиум
ПОСТАНОВИЛ:
Кассационное представление заместителя прокурора Республики Бурятия Хобракова Д.Ц. удовлетворить, кассационную жалобу обвиняемого Пономаренко В.Д. удовлетворить частично.
Постановление Советского районного суда г. Улан-Удэ от 31 октября 2018 года об отстранении адвоката Бутухановой Р.Ж. от участия в судебном заседании в качестве защитника подсудимого Пономаренко В.Д., приговор Советского районного суда г. Улан-Удэ от 26 декабря 2018 года, апелляционное определение Верховного Суда Республики Бурятия от 19 марта 2019 года по уголовному делу в отношении Лобыкина В.М., Хлыстова В.А., Пономаренко В.Д., Сономова Д.В. отменить и дело направить на новое рассмотрение со стадии судебного разбирательства в тот же суд, но в ином составе судей.
Избрать в отношении Лобыкина В.М., Хлыстова В.А., Пономаренко В.Д., Сономова Д.В. меру пресечения в виде заключения под стражу на 3 месяца, то есть до 13 августа 2019 года.
Председательствующий:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка