Дата принятия: 19 августа 2014г.
Номер документа: 4у-3681/2014
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 19 августа 2014 года Дело N 4у-3681/2014
об отказе в передаче кассационной жалобы
для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции
г. Краснодар 19 августа 2014 года
Судья Краснодарского краевого суда Саликов С.Л., рассмотрев совместную кассационную жалобу < Ф.И.О. >1 и < Ф.И.О. >2 на постановление Тимашевского районного суда Краснодарского края от 29 апреля 2014 года и апелляционное постановление суда апелляционной инстанции по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 18 июня 2014 года,
У С Т А Н О В И Л:
Легкоконец Н.В. и Легкоконец С.И. обратились в Тимашевский районный суд Краснодарского края с жалобой о признании постановления старшего следователя СО отдела МВД России по Тимашевскому району от 31 марта 2014 года о прекращении уголовного дела незаконным.
Постановлением Тимашевского районного суда Краснодарского края от 29 апреля 2014 года жалоба Легкоконец Н.В. и Легкоконец С.И. на постановление старшего следователя СО отдела МВД России по Тимашевскому району от 31 марта 2014 года о прекращении уголовного дела оставлена без удовлетворения. Постановление направлено прокурору Тимашевского района Краснодарского края.
Апелляционным постановлением суда апелляционной инстанции по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 18 июня 2014 года постановление Тимашевского районного суда Краснодарского края от 29 апреля 2014 года оставлено без изменения, а кассационная жалоба - без удовлетворения.
В совместной кассационной жалобе Легкоконец Н.В. и Легкоконец С.И. ставят вопрос об отмене постановления Тимашевского районного суда Краснодарского края от 29 апреля 2014 года и апелляционного постановления суда апелляционной инстанции по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 18 июня 2014 года в связи с их необоснованностью и незаконностью. В обоснование жалобы указывает, что обжалуемые судебные постановления вынесены с нарушением норм процессуального права.
Доводы, изложенные в кассационной жалобе не могут быть признаны состоятельными по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 125 УПК РФ постановления следователя о прекращении уголовного дела, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжаловано в районный суд.
Согласно материалам, приложенным к кассационной жалобе, предметом проверки послужило постановление следователя СО отдела МВД России по Тимашевскому району от 31 марта 2014 года о прекращении возбужденного 08 декабря 2011 года уголовного дела по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ по заявлению Легкоконец Н.В. в связи с отсутствием события преступления, предусмотренного данной статьей.
Судом первой инстанции были исследованы, проверены и оценены доводы заявителя о нарушении требований уголовно-процессуального закона при вынесении обжалуемого постановления.
Выводы суда первой инстанции мотивированны и обоснованны.
Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2009 года № 1 «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст. 125 УПК РФ», в случае, если заявительобжалует постановление о прекращении уголовного дела, то при рассмотрении такой жалобы судья, не давая оценки имеющимся в деле доказательствам, должен выяснить, проверены ли дознавателем, следователем или руководителем следственного органа все обстоятельства на которые указывает в жалобе заявитель, и могли ли эти обстоятельства повлиять на вывод о наличии оснований для прекращения уголовного дела. При этом, по результатам разрешения такой жалобы, судья не вправе делать выводы о доказанности или недоказанности вины, о допустимости или недопустимости доказательств.
Данные требования, при рассмотрении дела в суде первой инстанции, были выполнены в полной мере.
При таких обстоятельствах, доводы совместной кассационной жалобы Легкоконец Н.В. и Легкоконец С.И о том, что обжалуемые судебные постановления вынесены с нарушением норм процессуального права являются несостоятельными, а постановление Тимашевского районного суда Краснодарского края от 29 апреля 2014 года и апелляционное постановление суда апелляционной инстанции по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 18 июня 2014 года являются законными и мотивированными.
Нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных законом прав участников уголовного судопроизводства или иным путем могли бы повлиять на вынесение законных, обоснованных и справедливых судебных постановлений, по делу не усматривается.
При таких обстоятельствах, оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании суда кассационной инстанции, не имеется.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 401.8 УПК РФ (в редакции ФЗ № 433 от 29 декабря 2010 года),
П О С Т А Н О В И Л:
Отказать в передаче совместной кассационной жалобы Легкоконец Натальи Владимировны и Легкоконец Светланы Ильиничны на постановление Тимашевского районного суда Краснодарского края от 29 апреля 2014 года и апелляционное постановление суда апелляционной инстанции по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 18 июня 2014 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
Судья краевого суда С.Л. Саликов
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка
