Постановление Краснодарского краевого суда от 19 августа 2014 года №4у-3679/2014

 
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 19 августа 2014 года Дело N 4у-3679/2014
 
об отказе в передаче кассационной жалобы
на рассмотрение в судебном заседании суда кассационной инстанции
г. Краснодар 19 августа 2014 года
Судья Краснодарского краевого суда Саликов С.Л., изучив кассационную жалобу осужденного Кокаева Сергея Эльбрусовича на приговор Лазаревского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 20 января 2014 года и апелляционного постановления Краснодарского краевого суда от 08 апреля 2014 года,
У С Т А Н О В И Л:
Приговором Лазаревского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 20 января 2014 года
Кокаев Сергей Эльбрусович, родившийся <...> в <...>, ранее не судимый;
осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы на срок 1 год. Осужденному Кокаеву С.Э. установлены следующие ограничения: не выезжать за пределы <...>, и не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, а так же возложена на него обязанность один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
Апелляционным постановлением Краснодарского краевого суда от 08 апреля 2014 года приговор Лазаревского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 20 января 2014 года оставлен без изменения, а кассационная жалоба - без удовлетворения.
В кассационной жалобе осужденный ставит вопрос об отмене приговора Лазаревского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 20 января 2014 года и апелляционного постановления Краснодарского краевого суда от 08 апреля 2014 года в связи с их незаконность и необоснованностью. Кроме того, автор жалобы указывает на то, что обжалуемый приговор построен на недопустимых доказательствах.
Согласно приговору, Кокаев С.Э. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.
Преступление совершено <...> в <...>, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
Вина осужденного по факту совершения данного преступления подтверждается показаниями свидетелей < Ф.И.О. >3, < Ф.И.О. >4, < Ф.И.О. >5, < Ф.И.О. >6, протоколом очной ставки от <...>, заключением эксперта № <...> от <...>, заключением эксперта № <...> от <...>, протоколом осмотра предметов от <...>, протоколом личного досмотра от <...>, а же другими доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания.
Доводы осужденного, приведенные в кассационной жалобе о том, что приговор суда первой инстанции и апелляционное постановление являются незаконным и необоснованным, а так же то, что в основу обжалуемого приговора положены недопустимые доказательства, являются несостоятельными и опровергаются следующими доказательствами.
Выводы суда первой и апелляционной инстанций о виновности осужденного Кокаев С.Э. соответствуют фактически обстоятельствам дела и основаны на проверенных в судебных заседаниях доказательствах, получивших юридическую оценку в обвинительном приговоре.
Доказательства, положенные в основу обвинения Кокаева С.Э., собраны с соблюдением требований ст. ст. 74, 75, 85, 86 УПК РФ и сомнений в достоверности не вызывают.
Оценка доказательств судом первой инстанции дана в соответствии с требованиями ст. ст. 17, 88 УПК РФ, то есть по внутреннему убеждению, каждое доказательство оценено с точки зрения допустимости и достоверности, а все имеющиеся доказательства оценены в совокупности, поэтому выводы суда не вызывают сомнений.
В соответствии с требованиями ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым и он признается таковым, если постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.
Обжалуемый осужденным приговор отвечает предъявленным к нему законом требованиям.
Кроме того, судебно-экспертные мероприятия проводились в соответствии с ФЗ-73 «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ» ото 31 мая 2001 года, выводы заключений эксперта в отношении вида и размера наркотических средств, изъятых у осужденного, соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
На основании вышеизложенного следует, что в основу обвинительного приговора в отношении Кокаева С.Э. положены доказательства, соответствующие норманн уголовного закона.
Таким образом, суд первой инстанции правильно пришел к выводу, что вина Кокаева С.Э. нашла свое полное подтверждение в ходе судебного разбирательства и его действия подлежат квалификации по ч. 1 ст. 228.
Нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных законом прав участников уголовного судопроизводства или иным путем могли бы повлиять на вынесение законных, обоснованных и справедливых судебных постановлений, по делу не усматривается.
Поэтому оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании суда кассационной инстанции, не имеется.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 401.7 - 401.10 УПК РФ.
П О С Т А Н О В И Л:
Отказать в передаче кассационной жалобы осужденного Кокаева Сергея Эльбрусовича на приговор Лазаревского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 20 января 2014 года и апелляционного постановления Краснодарского краевого суда от 08 апреля 2014 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
Судья краевого суда подпись С.Л. Саликов



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка