Постановление Краснодарского краевого суда от 20 августа 2014 года №4у-3677/2014

 
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 20 августа 2014 года Дело N 4у-3677/2014
 
об отказе в передаче кассационной жалобы
на рассмотрение в судебном заседании суда кассационной инстанции
г. Краснодар 20 августа 2014 года
Судья Краснодарского краевого суда Саликов С.Л., изучив кассационную жалобу осужденного Ковалева Андрея Евгеньевича на приговор Лабинского городского суда Краснодарского края от 28 марта 2014 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 18 июня 2014 года,
У С Т А Н О В И Л:
Приговором Лабинского городского суда Краснодарского края от 28 марта 2014 года
Ковалев Андрей Евгеньевич, родившийся <...> в <...>, ранее судимый 30 июля 2010 года Лабинским районным судом Краснодарского края по ч. 1 ст. 105 УК РФ ч. 1 ст. 88 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года, 29 января 2013 года условно-досрочно освобожден на не отбытый срок 1 года 3 месяца 6 дней;
осужден по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 1 году лишения свободы, по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 10 годам лишения свободы без ограничения свободы, по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ определенно наказание в виде лишения свободы сроком на 11 лет лишения свободы без ограничения свободы. На основании ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 11 лет 6 месяцев без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 18 июня 2014 года приговор Лабинского городского суда Краснодарского края от 28 марта 2014 года в отношении Ковалева А.Е. оставлен без изменения, а апелляционная жалоба - без удовлетворения.
В кассационной жалобе осужденный ставит вопрос об изменении приговора Лабинского городского суда Краснодарского края от 28 марта 2014 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 18 июня 2014 года в связи с их незаконностью и необоснованностью. Кроме того, автор жалобы указывает на то, что при постановлении обвинительного приговора судом были учтены не все смягчающие наказание обстоятельства.
Согласно приговору, Ковалев А.Е. совершил угрозу убийством, убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, а так же кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступления совершены <...> в <...>, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
Вина осужденного по факту совершения данных преступлений подтверждается показаниями потерпевших < Ф.И.О. >3, < Ф.И.О. >4, < Ф.И.О. >5, показаниями свидетелей < Ф.И.О. >6, < Ф.И.О. >7, < Ф.И.О. >8, < Ф.И.О. >9, протоколом явки с повинной < Ф.И.О. >1, протоколом осмотра места происшествия от <...>, протоколом осмотра трупа < Ф.И.О. >10, заключением эксперта <...> от <...>, заключением эксперта <...> от <...>, заключением эксперта <...> от <...>, а же другими доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания.
Доводы осужденного, приведенные в кассационной жалобе о том, что при постановлении обвинительного приговора судом были учтены не все смягчающие наказание обстоятельства, являются несостоятельными.
Выводы суда первой инстанции о виновности осужденного Ковалева А.Е. соответствуют фактически обстоятельствам дела и основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах, получивших юридическую оценку в приговоре.
Доказательства, положенные в основу обвинения Ковалева А.Е., собраны с соблюдением требований ст. ст. 74, 75, 85, 86 УПК РФ и сомнений в достоверности не вызывают.
Оценка доказательств судом первой инстанции дана в соответствии с требованиями ст. ст. 17, 88 УПК РФ, то есть по внутреннему убеждению, каждое доказательство оценено с точки зрения допустимости и достоверности, а все имеющиеся доказательства оценены в совокупности, поэтому выводы суда не вызывают сомнений.
Доводы осужденного о том, что судом первой инстанции учтены не все обстоятельства, смягчающие его наказание несостоятельны, так как при постановлении обвинительного приговора Ковалеву А.Е. в качестве смягчающих наказание обстоятельств учтены признание вины, раскаяние в содеянном, а также явка с повинной по эпизодам кражи и убийства. Кроме того судом также установлено отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также посредственная характеристика по месту жительства и то, что осужденный не состоит на учете у врача нарколога и психолога.
Кроме того, судом апелляционной инстанции установлено, что при назначении Ковалеву А.Е. наказания по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ судом первой инстанции был установлен факт того, что все похищенное имущество было изъято по месту жительства осужденного и подлежало возвращению потерпевшей Койновой С.М., что опровергает доводы осужденного о возвращении им похищенного имущества потерпевшей.
Таким образом, суд первой инстанции правильно пришел к выводу, что вина Ковалева А.Е. нашла свое полное подтверждение в ходе судебного разбирательства и его действия подлежат квалификации по ч. 1 ст. 119 УК РФ, ч. 1 ст. 105 УК РФ и п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
Нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных законом прав участников уголовного судопроизводства или иным путем могли бы повлиять на вынесение законных, обоснованных и справедливых судебных постановлений, по делу не усматривается.
Поэтому оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании суда кассационной инстанции, не имеется.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 401.7 - 401.10 УПК РФ.
П О С Т А Н О В И Л:
Отказать в передаче кассационной жалобы осужденного Ковалева Андрея Евгеньевича на приговор Лабинского городского суда Краснодарского края от 28 марта 2014 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 18 июня 2014 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
Судья краевого суда С.Л. Саликов



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка