Дата принятия: 27 мая 2019г.
Номер документа: 4У-367/2019, 44У-32/2019
ПРЕЗИДИУМ ВЛАДИМИРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 27 мая 2019 года Дело N 44У-32/2019
27 мая 2019 года г. Владимир
Президиум Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Малышкина А.В.,
членов президиума Великанова В.В., Рогожина С.В., Швецовой Н.Л., Шишкина С.К.
при секретаре Лушниковой О.А.
рассмотрел материалы дела по заключению Суздальского межрайонного прокурора Владимирской области о возобновлении производства ввиду вновь открывшихся обстоятельств по уголовному делу по обвинению Фокина И.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 290 УК РФ.
Заслушав доклад судьи Владимирского областного суда Левичевой В.В. относительно обстоятельств дела, содержания приговора и постановления о его пересмотре, мотивов заключения прокурора, выступления первого заместителя прокурора Владимирской области Хлустикова Н.Н., поддержавшего заключение, осужденного Фокина И.В., просившего об отмене приговора, президиум
установил:
приговором Суздальского районного суда Владимирской области от 11 января 2016 года
Фокин Игорь Викторович, ****,
осужден по ч.3 ст. 290 УК РФ к штрафу в размере 60-кратной суммы взятки в сумме 180 000 рублей с лишением в соответствии со ст. 47 УК РФ права занимать должности на государственной службе в системе правоохранительных органов Российской Федерации, связанные с осуществлением функций представителя власти либо выполнением организационно-распорядительных, административно-хозяйственных функций, на срок два года.
В апелляционном порядке дело не рассматривалось.
Постановлением Суздальского районного суда Владимирской области от 15 декабря 2016 года, вынесенным в порядке п. 13 ст. 397 УПК РФ, приговор в отношении Фокина И.В. изменен. Действия осужденного переквалифицированы с ч.3 ст. 290 УК РФ на ч.1 ст. 291.2 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года N 324-ФЗ), по которой назначено наказание в виде штрафа в размере 180 000 рублей в доход государства.
В апелляционном порядке постановление не пересматривалось.
Фокин И.В., с учетом изменений, внесенных вышеуказанным постановлением, признан виновным в том, что, являясь должностным лицом органов внутренних дел и занимая должность инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Суздальскому району Владимирской области, при обстоятельствах, изложенных в приговоре, 28 сентября 2015 года совершил мелкое взяточничество, получив лично от водителя Р. взятку в размере 3 000 рублей за незаконное бездействие, связанное с непривлечением Р. к административной ответственности за допущенное нарушение ПДД.
В направленном в президиум Владимирского областного суда заключении Суздальский межрайонный прокурор ставит вопрос о возобновлении производства по делу в отношении Фокина И.В. ввиду вновь открывшихся обстоятельств, об отмене состоявшихся судебных решений и возвращении уголовного дела прокурору на основании ст. 237 УПК РФ.
Проверив материалы уголовного дела, а также дел об избрании Фокину И.В. меры пресечения и о пересмотре приговора, материалы проверки по возбужденному прокурором ввиду вновь открывшихся обстоятельств производству, президиум находит заключение Суздальского межрайонного прокурора Владимирской области о возобновлении производства по делу в отношении Фокина И.В. ввиду новых обстоятельств подлежащим удовлетворению, а состоявшиеся по судебные решения подлежащими отмене, исходя из следующего.
Согласно ч. 1 ст. 413 УПК РФ, вступившие в законную силу приговор, определение, постановление суда могут быть отменены, и производство по делу возобновлено ввиду новых обстоятельств.
В заключении прокурора приведены обстоятельства, которые в соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 413 УПК РФ и с учетом правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Постановлении от 2 февраля 1996 года N 4-П, Постановлении от 16 мая 2007 года N 6-П и ряде определений являются вновь открывшимися обстоятельствами, свидетельствующими о необходимости возобновления производства по делу.
Из материалов уголовного дела (л.д.153-157) следует, что 27 ноября 2015 года в помещении ИВС ОМВД России по Суздальскому району Владимирской области следователем Г. Фокину И.В. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 290 УК РФ, объявлено ему в 10 часов 00 минут, после чего в этот же день в период с 10 часов 05 минут до 10 часов 40 минут Фокин И.В. был допрошен следователем в качестве обвиняемого (л.д. 159-162). При этом в рукописном тексте постановления имеется неоговоренное исправление даты предъявления его обвиняемому Фокину И.В.
В ходе проведения проверки в порядке ст. 415 УПК РФ прокурором установлено, что с 9 часов 45 минут до 12 часов 15 минут 27 ноября 2015 года то есть, в период времени, включающий указанное в данных процессуальных документах время, Фокин И.В. находился в здании Суздальского районного суда Владимирской области и участвовал в судебном заседании по рассмотрению ходатайства следователя об избрании ему меры пресечения.
Это обстоятельство подтверждается объяснениями Фокина И.В., протоколом судебного заседания по материалу об избрании Фокину И.В. меры пресечения (л.д. 74-75 материала), представленной вместе с заключением прокурора справкой ОМВД России по Суздальскому району Владимирской области и выпиской из книги учета вывода арестованных из камер ИВС ОМВД России по Суздальскому району за 27 ноября 2015 года.
Более того, в судебном заседании по рассмотрению ходатайства следователя об избрании Фокину И.В. меры пресечения суду представлено постановление о привлечении его в качестве обвиняемого от иной даты - 26 ноября 2015 года, отсутствующее в материалах дела, и иное по формулировке обвинение по сравнению с находящимся в материалах дела постановлением, датированным 27 ноября 2015 года (л.д. 66 материала), обвинительным заключением и приговором.
Из приложенных к заключению прокурора объяснений Фокина И.В. следует, что следователь Г.. посещал его в ИВС 26 ноября 2015 года и давал ему листы с текстом о разъяснении прав, предусмотренных ч.4 ст. 47 УПК РФ, которые он подписывал, однако текст постановления о привлечении в качестве обвиняемого ему к ознакомлению не предъявлялся.
О том, что 27 ноября 2015 года с 10 часов 00 минут до 10 часов 40 минут обвинение Фокину И.В. следователем Г. в помещении ИВС ОМВД России по Суздальскому району не предъявлялось и не могло предъявляться, свидетельствует и имеющийся в материалах уголовного дела (л.д. 43-47) протокол допроса тем же следователем в помещении Октябрьского МСО СУ СК России по Владимирской области в г. Владимире свидетеля К. 27 ноября 2015 года с 10 часов 00 минут до 11 часов 20 минут.
Изложенное позволяет заключить, что по делу имело место нарушение требований главы 23 УПК РФ, регламентирующей порядок предъявления обвинения и допроса обвиняемого, что в свою очередь, повлекло нарушение положений ч.1 ст. 252 УПК РФ о том, что судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению.
Президиум полагает, что данное обстоятельство, выявленное после вступления в законную силу приговора в отношении Фокина И.В., может быть расценено как вновь открывшееся, что во взаимосвязи положений п. 2 ч. 3 ст. 413 УПК РФ и приведенной выше правовой позиции Конституционного Суда РФ, дает основание для возобновления производства по делу и отмены состоявшихся приговора.
Поскольку допущенные на стадии предварительного следствия нарушения уголовно-процессуального закона не могут быть устранены в ходе судебного разбирательства, настоящее уголовное дело в силу ст. 237 УПК РФ подлежит возвращению прокурору для устранения препятствий рассмотрения его судом.
В связи с этим подлежит отмене с прекращением производства по ходатайству осужденного, поданному на основании ст. 10 УК РФ, и постановление Суздальского районного суда Владимирской области от 15 декабря 2016 года, вынесенное в порядке п. 13 ст. 397 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 417, 418 УПК РФ, президиум
постановил:
1. Возобновить производство по уголовному делу по обвинению Фокина И.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 290 УК РФ, ввиду вновь открывшихся обстоятельств.
2. Приговор Суздальского районного суда Владимирской области от 11 января 2016 года в отношении Фокина Игоря Викторовича отменить, уголовное дело возвратить Суздальскому межрайонному прокурору для устранения препятствий рассмотрения его судом.
3. Постановление Суздальского районного суда Владимирской области от 15 декабря 2016 года в отношении Фокина Игоря Викторовича отменить, производство по ходатайству осужденного Фокина И.В. о пересмотре приговора Суздальского районного суда Владимирской области от 11 января 2016 года по основаниям, предусмотренным ст. 10 УК РФ, прекратить.
Председательствующий А.В.Малышкин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
