Постановление Краснодарского краевого суда от 20 августа 2014 года №4у-3664/2014

 
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 20 августа 2014 года Дело N 4у-3664/2014
 
об отказе в передаче кассационной жалобы
на рассмотрение в судебном заседании суда кассационной инстанции
г. Краснодар 20 августа 2014 года
Судья Краснодарского краевого суда Саликов С.Л., изучив кассационную жалобу адвоката < Ф.И.О. >1 в защиту интересов осужденного Адлер Александра Федоровича на приговор Советского районного суда города Краснодара от 08 апреля 2014 года и апелляционного постановления Краснодарского краевого суда от 17 июня 2014 года,
У С Т А Н О В И Л:
Приговором Советского районного суда города Краснодара от 08 апреля 2014 года
Адлер Александр Федорович, родившийся <...> в <...>, ранее судимый приговором Верхнеуральским районным судом Челябинской области от 18 октября 2010 года по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев, 02 ноября 2012 года постановлением Металлургического районного суда Челябинской области условно досрочно освобожден с неотбытым сроком на 1 год 1 месяц 15 дней; 02 ноября 2012 года решением Металлургического районного суда Челябинской области установлен административный надзор сроком на 6 лет;
осужден по ст. 314.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 месяца. На основании ч. 7 ст. 79 УК РФ и ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 года 2 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Апелляционным постановлением Краснодарского краевого суда от 17 июня 2014 года приговор Советского районного суда города Краснодара от 08 апреля 2014 года в отношении Адлер А.Ф. оставлен без изменения, а кассационная жалоба - без удовлетворения.
В кассационной жалобе адвокат < Ф.И.О. >1 ставит вопрос об отмене приговора Советского районного суда города Краснодара от 08 апреля 2014 года и апелляционного постановления Краснодарского краевого суда от 17 июня 2014 года в отношении Адлер А.Ф. в виду их необоснованности, незаконности и назначения чрезмерно сурового наказания.
Согласно приговору, Адлер А.Ф. совершил самовольное оставление места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.
Преступление совершенно в период времени с <...> по <...> в <...>, при обстоятельствах, подробно описанных в приговоре.
В судебном заседании Адлер А.Ф. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку признает свою вину в полном объеме предъявленного обвинения. Ходатайство было заявлено осужденной добровольно и после консультации с защитником. Дело рассмотрено в соответствии с требованиями ст.ст.314-317 УПК РФ. Последствия такого постановления приговора ему были разъяснены.
Суд с учетом всех обстоятельств дела, обоснованно пришел к выводу о виновности Адлер А.Ф. и обоснованно квалифицировал его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ.
Наказание Адлер А.Ф. назначено в соответствии с содеянным, данными о его личности, обстоятельствах, смягчающих и отягчающих наказание.
При назначении Адлер А.Ф. судом первой инстанции наказания были учтены все смягчающие наказания обстоятельства, в том числе и признание своей вины, раскаяние в содеянном, а так же положительную характеристику по месту жительства.
Обстоятельство, отягчающее наказание Адлер А.Ф., является рецидив преступлений.
В связи с чем, доводы осужденного о чрезмерной суровости назначенного ему наказания, являются несостоятельными.
Судом первой инстанции все собранные по делу доказательства обоснованно признаны последовательными, логичными, и не противоречащими друг другу.
Оснований считать назначенное наказание суровым и несправедливым не имеется.
В ходе предварительного расследования и судебного заседания требования норм УПК РФ соблюдены, право на защиту не нарушено.
Нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных законом прав участников уголовного судопроизводства или иным путем могли бы повлиять на вынесение законных, обоснованных и справедливых судебных постановлений, по делу не усматривается.
Поэтому оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании суда кассационной инстанции, не имеется.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 401.8 УПК РФ (в редакции ФЗ № 433 от 29 декабря 2010 года).
П О С Т А Н О В И Л:
Отказать в передаче кассационной жалобы осужденного адвоката < Ф.И.О. >1 в защиту интересов осужденного Адлер Александра Федоровича на приговор Советского районного суда города Краснодара от 08 апреля 2014 года и апелляционного постановления Краснодарского краевого суда от 17 июня 2014 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
Судья краевого суда С.Л. Саликов



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка