Постановление Президиума Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 19 июля 2019 года №4У-366/2019, 44У-74/2019

ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 19 июля 2019 года Дело N 44У-74/2019
Президиум Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего Летучих Л.Е.,
членов президиума - Александровой Р.С., Оконешниковой М.М., Посельского И.Е.,
при секретаре Сидоровой С.Н.,
рассмотрел материалы уголовного дела по кассационной жалобе осуждённого Скобенко С.А. на приговор Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 25 июля 2016 года.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Саха (Якутия) Кириллиной Л.М., изложившей обстоятельства дела, доводы кассационной жалобы, послужившие основанием её передачи для рассмотрения судом кассационной инстанции, выступление адвоката Айдаевой Д.Э., в интересах осуждённого Скобенко С.А., поддержавшей доводы кассационной жалобы, потерпевшей К.Л. и адвоката Ермоченко Н.В., просивших приговор суда оставить без изменения, мнение первого заместителя прокурора Республики Саха (Якутия) Иванова А.Л., полагавшего приговор суда изменить, президиум
УСТАНОВИЛ:
По приговору Якутского городского суда от 25 июля 2016 года
Скобенко С.А, родившийся ******** в г. ********, ранее не судимый,
осуждён по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 8 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Взыскано со Скобенко С.А. в пользу К.Л. в возмещение материального ущерба 26 2280 рублей, а также компенсация морального вреда в размере 1 000 000 рублей.
В апелляционном порядке приговор суда не обжалован.
В кассационной жалобе осуждённый Скобенко С.А. выражает несогласие с приговором суда в части непризнания смягчающим наказание обстоятельством вызов им скорой помощи. Указывает, что в ходе предварительного следствия и судебного заседания было установлено, что скорая помощь прибыла по поступившему звонку, сотрудники полиции на место преступления прибыли позже. По данному обстоятельству защитой было заявлено суду ходатайство об истребовании данных со станции скорой помощи "03", но суд необоснованно отказал. Считает, что этим отказом суд ограничил его право на защиту. Ссылается на то, что он обращался в ПАО "********" для получения распечатки его звонков, но ему отказали, данный отказ приложил к кассационной жалобе. Просит признать смягчающим наказание обстоятельством на основании п. "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ вызов скорой помощи и с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ и снизить наказание.
Проверив материалы уголовного дела, и обсудив доводы жалобы, президиум приходит к следующему выводу.
По приговору суда Скобенко С.А. признан виновным и осуждён за умышленное причинение смерти другому человеку. Преступление совершено им ******** года в период времени с 14 часов 30 минут до 5 часов 20 минут в .......... при обстоятельствах, установленных и изложенных в приговоре.
Виновность Скобенко С.А. в совершенном преступлении основана на совокупности надлежаще оценённых доказательств. Его действия по ч. 1 ст. 105 УК РФ квалифицированы правильно, что не оспаривается осуждённым.
При назначении наказания судом учтены характер и степень совершённого преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность осуждённого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия его жизни. Наказание назначено с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Смягчающими наказание обстоятельствами судом признаны: явка с повинной, наличие на иждивении двух малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, противоправное поведение потерпевшей, явившееся поводом для совершения преступления, наличие положительных характеристик.
Вместе с тем, суд нашёл, что смягчающее наказание обстоятельство, как оказание медицинской или иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, в действиях подсудимого Скобенко С.А. отсутствует, какой-либо медицинской или иной помощи потерпевшей Ж.Т.. сразу после нанесения ударов битой Скобенко С.А. не оказывал, доказательств того, что им была вызвана скорая помощь, в суд не представлено.
Между тем, из материалов дела и исследованных доказательств, в частности, из явки с повинной Скобенко С.А. от 16 марта 2016 года, составленной в 10 часов 30 минут, следует, что он после совершения преступления вызвал скорую помощь и полицию (л.д. 11-12 т. 1). Эти обстоятельства им подтверждены и в его показаниях в качестве обвиняемого, в заключении судебно-психиатрической экспертизы.
Кроме того, в судебном заседании адвокатом Ждановым В.А. в интересах подсудимого Скобенко С.А. было заявлено ходатайство об истребовании со станции скорой помощи "03" данных о вызове скорой помощи. Без надлежащей проверки доводов защиты о вызове скорой помощи Скобенко С.А. судом отказано на основании того, что это обстоятельство к нему не относится, так как вызов был произведён полицией.
В связи с тем, что вызов скорой помощи Скобенко С.А. после совершения преступления подтверждается материалами дела, на основании п. "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ следует признать смягчающим наказание обстоятельством: оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления.
Данное неправильное применение уголовного закона является существенным, повлиявшим на исход дела, в соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ приговор суда подлежит изменению со смягчением наказания.
На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 401.14, ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, президиум
ПОСТАНОВИЛ:
Кассационную жалобу осужденного Скобенко С.А.- удовлетворить.
Приговор Якутского городского суда от 25 июля 2016 года в отношении Скобенко С.А. изменить:
- на основании п. "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ признать смягчающим наказание обстоятельством: оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления.
- смягчить наказание по ч. 1 ст. 105 УК РФ до 7 лет 10 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части приговор суда оставить без изменения.
Председательствующий: Л.Е.Летучих


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка