Постановление Президиума Пермского краевого суда от 22 марта 2019 года №4У-366/2019, 44У-64/2019

Принявший орган: Пермский краевой суд
Дата принятия: 22 марта 2019г.
Номер документа: 4У-366/2019, 44У-64/2019
Субъект РФ: Пермский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления


ПРЕЗИДИУМ ПЕРМСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 22 марта 2019 года Дело N 44У-64/2019
Президиум Пермского краевого суда в составе:
председательствующего Фефелова О.Н.,
членов президиума Бузмаковой О.В., Заборского Я.В., Змеевой Ю.А., Киселевой Н.В.,
при секретаре Лепихиной Н.В.
рассмотрел кассационную жалобу осужденного Лобатревича С.С. о пересмотре приговора Мотовилихинского районного суда г. Перми от 22 октября 2018 года, которым
Лобатревич Сергей Степанович, дата рождения, уроженец ****, судимый:
2 декабря 2008 года Мотовилихинским районным судом г. Перми (с учетом постановления президиума Пермского краевого суда от 24 сентября 2010 года) по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании постановления Губахинского городского суда Пермского края от 28 сентября 2015 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на исправительные работы на срок 5 месяцев 20 дней с удержанием 10 % заработной платы в доход государства, наказание отбыто 25 марта 2016 года,
осужден за совершение четырех преступлений, предусмотренных п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, к 13 годам лишения свободы со штрафом в размере 100000 рублей за каждое, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний к 17 годам лишения свободы со штрафом в размере 300000 рублей, с отбыванием основного наказания в исправительной колонии особого режима.
Приговор постановлен в порядке, предусмотренном ч. 5 ст. 247 УПК РФ.
В апелляционном порядке приговор не обжаловался.
Заслушав доклад судьи Пермского краевого суда Симбиревой О.В., изложившей обстоятельства дела, содержание судебного решения, доводы кассационной жалобы и мотивы вынесения постановления о ее передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, выступления осужденного Лобатревича С.С. и адвоката Михайлова Е.Ю., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение заместителя прокурора Пермского края Черкасова В.И. об отмене приговора и направлении уголовного дела на новое рассмотрение в тот же суд, но в ином составе, избрании Лобатревичу С.С. меры пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, президиум
УСТАНОВИЛ:
Лобатревич С.С. осужден за незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере. Преступления совершены 13 и 14 сентября 2016 года, 14 октября 2016 года и 17 марта 2017 года в г.Перми при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденный Лобатревич С.С. ставит вопрос об отмене приговора и направлении уголовного дела на новое судебное рассмотрение с его участием.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, президиум считает необходимым приговор суда в отношении Лобатревича С.С. отменить и дело направить на новое судебное рассмотрение по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 5 ст. 247 УПК РФ в исключительных случаях судебное разбирательство по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях может проводиться в отсутствие подсудимого, который находится за пределами территории Российской Федерации и (или) уклоняется от явки в суд.
Согласно ч. 4 ст. 253 УПК РФ при наличии оснований, указанных в ч. 5 ст. 247 УПК РФ, судебное разбирательство по ходатайству сторон проводится в отсутствие подсудимого.
Как следует из представленных материалов, 20 марта 2018 года Лобатревич С.С. в судебное заседание не явился, решение о приводе подсудимого не было исполнено, поскольку местонахождение последнего установлено не было.
Постановлением Мотовилихинского районного суда г.Перми от 20 марта 2018 года мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена Лобатревичу С.С. на заключение под стражу, он объявлен в розыск, а производство по уголовному делу приостановлено.
Постановлением суда от 19 октября 2018 года производство по уголовному делу возобновлено.
22 октября 2018 года в отношении Лобатревича С.С. заочно постановлен приговор в порядке ч. 5 ст. 247 УПК РФ.
29 ноября 2018 года местонахождение Лобатревича С.С. установлено, он был задержан.
Согласно ч. 7 ст. 247 УПК РФ в случае устранения обстоятельств, указанных в ч. 5 ст. 247 УПК РФ, приговор или определение суда, вынесенные заочно, по ходатайству осужденного или его защитника отменяются. Судебное разбирательство в таком случае проводится в обычном порядке.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что Лобатревич С.С. задержан и обратился с кассационной жалобой об отмене приговора, то есть в настоящее время устранены обстоятельства, указанные в ч. 5 ст. 247 УПК РФ, послужившие основанием для проведения судебного разбирательства в отсутствие подсудимого, президиум полагает, что приговор в отношении Лобатревича С.С. подлежит отмене, а уголовное дело направлению на новое судебное разбирательство.
С учетом того, что Лобатревич С.С. длительное время находился в розыске, обвиняется в совершении особо тяжких преступлений и может скрыться либо иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела в разумные сроки, президиум, руководствуясь ст.ст. 97, 108, 255 УПК РФ, считает необходимым избрать ему меру пресечения в виде заключения под стражу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.14-401.16 УПК РФ, президиум
ПОСТАНОВИЛ:
кассационную жалобу осужденного Лобатревича С.С. удовлетворить.
Приговор Мотовилихинского районного суда г. Перми от 22 октября 2018 года в отношении Лобатревича Сергея Степановича отменить, уголовное дело направить на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе суда.
Избрать меру пресечения Лобатревичу Сергею Степановичу в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, то есть до 22 мая 2019 года.
Председательствующий подпись
Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать