Постановление Президиума Ростовского областного суда от 04 июля 2019 года №4У-366/2019, 44У-118/2019

 
ПРЕЗИДИУМ РОСТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 04 июля 2019 года Дело N 44У-118/2019
Президиум Ростовского областного суда в составе:
председательствующего Е.А.Золотаревой
и членов президиума В.И.Носова, Г.А.Проданова, М.П.Донченко, Н.Н.Титовой, М.В.Чеботаревой, В.Л.Антиповой, И.В.Зинкиной
при секретаре В.С.Камчатнове
рассмотрел материал по кассационной жалобе Овчинникова М.С. на постановление Батайского городского суда Ростовской области от 4 мая 2018 года, которым оставлено без удовлетворения ходатайство
Овчинникова М.С., ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА, осужденного Шолоховским районным судом Ростовской области от 16 декабря 2011 года (с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от 24 апреля 2012 года) по ч.3 ст.30, п. "б" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, по ч.3 ст.30, п. "а", "б" ч.2 ст. 228.1 УК РФ, по ч.1 ст.30, п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч.2 ст. 69 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года N 420-ФЗ) к 9 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Апелляционным постановлением Ростовского областного суда от 9 августа 2018 года постановление оставлено без изменения, а апелляционная жалоба осужденного - без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Ростовского областного суда Голиковой Е.Г., позицию осужденного Овчинникова М.С. посредством видеоконференц-связи, поддержавшего доводы жалобы, мнение заместителя прокурора Ростовской области Паволина С.В., полагавшего постановление суда первой инстанции и апелляционное постановление отменить, президиум
УСТАНОВИЛ:
согласно постановлению Батайского городского суда Ростовской области от 4 мая 2018 года осужденному Овчинникову М.С. отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания по тем основаниям, что из представленных материалов ФКУ ИК-15 ГУФСИН России по Ростовской области следует, что осужденный Овчинников М.С. за время отбывания наказания наряду с поощрением, допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, за что на него были наложены три взыскания, содержится в облегченных условиях отбывания наказания, трудоустроен. С учетом характера наложенных взысканий, мнения представителя администрации учреждения, поддержавшего ходатайство, и помощника прокурора, которая не поддержала ходатайство, суд пришел к выводу о том, что Овчинников М.С. не дает своим поведением оснований полагать, что он исправился и не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд РФ, осужденный Овчинников М.С. выражает несогласие с постановлением, считает его незаконным, утверждает, что ему было необоснованно отказано в условно-досрочном освобождении, указывает, что суд не привел мотивы принятого решения, ссылается на то, что администрацией учреждения он характеризуется положительно, имеет поощрения, взыскания погашены, отбывает наказание в облегченных условиях, все обстоятельства, на которые ссылается суд, свидетельствуют о его исправлении, просит об отмене постановления.Материал передан на рассмотрение судьей Верховного Суда РФ по доводам жалобы осужденного.
Изучив материал, президиум считает доводы кассационной жалобы обоснованными с учетом следующего.
В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены постановления суда при рассмотрении материала в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
По данному делу допущено нарушение, подпадающее под указанные критерии.
Согласно ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. Данный вывод должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания.
Как усматривается из представленных материалов, Овчинников М.С. отбыл установленную законом часть срока наказания, назначенного по приговору суда, позволяющего ему обратиться с ходатайством об условно-досрочном освобождении, характеризуется положительно, имеет поощрения, допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, за что было наложено 3 взыскания, содержится в облегченных условиях отбывания наказания, трудоустроен на должность сборщика деревообрабатывающего участка, исполнительного листа не имеет, на основании психологического портрета УДО целесообразно.
Представитель администрации исправительного учреждения в судебном заседании поддержал ходатайство осужденного, утверждая, что он характеризуется положительно и для своего исправления не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания. Каких-либо конкретных данных, отрицательно характеризующих Овчинникова М.С., свидетельствующих о том, что он не встал на путь исправления, судом не установлено и в постановлении судом не приведено.
Суд апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционной жалобы осужденного Овчинникова М.С. указанные нарушения оставил без внимания.
При таком положении президиум считает необходимым постановление суда, принятое по ходатайству Овчинникова М.С., отменить, а материал передать на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.
В ходе нового судебного рассмотрения необходимо проверить доводы жалобы осужденного, тщательно исследовать данные характеризующие его личность, поведение за весь срок отбывания наказания и принять законное и обоснованное решение.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.14- 401.16 УПК РФ, президиум
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Батайского городского суда Ростовской области от 4 мая 2018 года и апелляционное постановление Ростовского областного суда от 9 августа 2018 года в отношении Овчинникова М.С. отменить, материал передать на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.
Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка