Постановление Президиума Курского областного суда от 06 июня 2018 года №4У-365/2018, 44У-8/2018

 
ПРЕЗИДИУМ КУРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 06 июня 2018 года Дело N 44У-8/2018
Президиум Курского областного суда
в составе:
председательствующего: Золоторева В.Г.
членов президиума: Кравченко О.В., Клевцовой Г.П., Апалькова А.М., Полянской Н.Д.
с участием:
прокурора Курской области Цуканова А.Н.,
защитника осужденного Елапина М.А. - адвоката Ворониной Т.Л.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Кратюк Е.А.,
рассмотрел в судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению прокурора Курской области Цуканова А.Н. о пересмотре приговора Промышленного районного суда г.Курска от 27.07.2010 года в отношении
Елапина Михаила Александровича, 17.12.1985 г. рождения, уроженца республики Казахстан, гражданина РФ, не работавшего, судимого
26.04.2006 г. Нарофоминским гарнизонным военным судом по ч.3 ст. 337, ст.73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год. Постановлением Промышленного районного суда г. Курска от 06.03.2007 г. испытательный срок продлен на 1 мес.,
осужденного Промышленным районным судом г.Курска от 27.07.2010 года по п."г" ч.2 ст. 161 УК РФ /в ред. ФЗ РФ от 8.12.2003 г. N 162-ФЗ/ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы без штрафа. На основании ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по предыдущему приговору отменено. На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 26.04.2006 г. в виде 1 месяца лишения свободы и окончательно к отбытию определено 2 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима с исчислением срока наказания с момента фактического задержания.
В порядке главы 45 УПК РФ приговор обжалован не был.
Заслушав доклад судьи-заместителя председателя Курского областного суда Кравченко О.В., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание приговора, мотивы кассационного представления и вынесения постановления о передаче кассационного представления с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, выступления прокурора Курской области Цуканова А.Н., поддержавшего кассационное представление, адвоката Ворониной Т.Л., полагавшей приговор суда отменить, а дело прекратить,
Президиум Курского областного суда
УСТАНОВИЛ:
14 мая 2007 года СО-7 СУ при УВД г.Курска в отношении Елапина М.А. возбуждено уголовное дело по п. "г" ч.2 ст. 161 УК РФ по факту совершения открытого хищения имущества у В.А. с применением к ней насилия не опасного для жизни и здоровья.
5 июля 2007 года органами следствия Елапину М.А. было предъявлено обвинение по п."г" ч.2 ст. 161 УК РФ, после чего была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде.
26 июля 2007 года уголовное дело поступило в Промышленный районный суда г. Курска.
30 октября 2007 года, в связи с неявкой в судебное заседание, Елапина М.А. надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного заседания, суд объявил подсудимого в розыск. Производство по делу было приостановлено до розыска подсудимого.
Согласно полученных на неоднократные запросы суда ответов из Прокуратуры Сеймского административного округа (от 10.12.2007 года, от 11.02.2008 года, от 11.03.2008 года) и из ОМ N7 УВД по г.Курску (от 02.06.2008 года, 02.07.2008 года, 08.08.2008 года, 24.09.08 года, 31.10.2008 года, 02.12.2008 года, 12.01.2009 года, 03.02.2009 года, 03.03.09 года, 01.04.09 года, 14.05.09 года, 29.05.09 года, 06.07.09 года, 19.08.09 года, 21.09.09 года, 07.10.09 года, 16.11.09 года, 14.12.09 года, 14.01.10 года, 03.02.10 года) проводились розыскные мероприятия, направленные на установление местонахождения и задержание Елапина М.А., однако его местонахождение установлено не было.
31 мая 2010 года производство по уголовному делу было возобновлено, судебное разбирательство проведено в отсутствие подсудимого в порядке, предусмотренном ч.5 ст. 247 УПК РФ и 27 июля 2010 года в отношении Елапина М.А. был постановлен обвинительный приговор с назначением наказания.
В кассационном представлении прокурор области Цуканов А.Н. просит приговор суда отменить и уголовное дело прекратить на основании п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ в связи со смертью осужденного.
В обосновании указывает на то, что смерть Елапина М.А. наступила 08.11.2007 года и была зарегистрирована 21.11.2007 года Рязанским отделом ЗАГС Управления ЗАГС г.Москвы, то есть до постановления в отношении него приговора, что подтверждается прикладываемыми документами - письмом Бюро СМЭ г.Москвы, актом судебно-медицинского исследования трупа, записью акта о смерти Елапина М.А..
Президиум Курского областного суда, проверив производство по делу, находит приговор Промышленного районного суда г.Курска от 27.07.2010 года подлежащим отмене.
В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
Как следует из материалов уголовного дела 26 июля 2007 года уголовное дело поступило в Промышленный районный суда г. Курска.
30 октября 2007 года, в связи с неявкой в судебное заседание, Елапина М.А. надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного заседания, суд объявил подсудимого в розыск.
Согласно полученных на неоднократные запросы суда в период с 10.12.2007 года по 03.02.10 года ответов из Прокуратуры Сеймского административного округа и из ОМ N7 УВД по г.Курску проводились розыскные мероприятия, направленные на установление местонахождения и задержание Елапина М.А., однако его местонахождение установлено не было.
В связи с этим, 31 мая 2010 года производство по уголовному делу было возобновлено, судебное разбирательство проведено в отсутствие подсудимого в порядке, предусмотренном ч.5 ст. 247 УПК РФ и 27 июля 2010 года в отношении Елапина М.А. был постановлен обвинительный приговор с назначением наказания.
По приговору суда Елапин М.А. был признан виновным в совершении открытого хищения чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.
Вывод суда о виновности Елапина М.А. в совершении вышеуказанного преступления является обоснованным, подтвержденным совокупностью собранных и всесторонне исследованных доказательств по делу, которым судом дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ.
Действиям осужденного дана правильная юридическая оценка и квалификация по п. "г" ч.2 ст.161 УК РФ.
Однако в дальнейшем, после вступления приговора в законную силу, при проведении оперативно-розыскных мероприятий, было установлено, что смерть Елапина М.А. наступила 08.11.2007 года, т.е до постановления обвинительного приговора, что подтверждается записью акта о смерти N8077 от 21.11.2007 года, актом судебно-медицинского исследования трупа Елапина М.А. (т.2 л.д.1-10).
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи с наступлением смерти подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.
В соответствии с правовой позицией, выраженной в Определении Конституционного суда от 6 марта 2013 года N354-О, Постановлении Конституционного суда N16-П от 14 июля 2011 года, учитывая законные интересы близких родственников Елапина М.А., принимаются во внимание имеющиеся в деле объяснения И.А. от 03.05.2018 года и от 29.05.2018 года.
Согласно объяснениям И.А. и предоставленным ею копиям свидетельств о рождении ее и Елапина М.А., она является родной сестрой осужденного, единственным из оставшихся в живых родственником, и не возражает против прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям в связи со смертью ее брата.
Согласно объяснениям В.А. (т.2 л.д.45) их брак с Елапиным М.А. был расторгнут 11.09.2009 года.
Каких-либо оснований для реабилитации Елапина М.А. согласно материалам дела не имеется.
При таких обстоятельствах, обвинительный приговор в отношении Елапина М.А. подлежит отмене, а дело прекращению производством в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ - в связи с его смертью.
Руководствуясь статьями 401.14, 401.15 УПК РФ, президиум Курского областного суда
ПОСТАНОВИЛ:
Кассационное представление прокурора Курской области о пересмотре приговора Промышленного районного суда г.Курска от 27 июля 2010 года удовлетворить.
Приговор Промышленного районного суда г.Курска от 27 июля 2010 года в отношении Елапина Михаила Александровича отменить и прекратить производство по делу в соответствии с п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи со смертью осужденного.
Председательствующий В.Г. Золоторев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка